Aile İçi İstismarla Bağlantılı İntiharların Sadece %3'ü Kovuşturmaya Yol Açıyor

Aile içi şiddet ile intiharın kesişimine ilişkin rahatsız edici bir araştırma, İngiltere ve Galler'de adalet sisteminde ciddi bir başarısızlığı ortaya çıkardı. Resmi kanallar aracılığıyla ortaya çıkan son veriler, bireylerin yakın partnerlerine yönelik istismarın ardından intihar ettiği vakaların büyük çoğunluğunun hiçbir zaman herhangi bir cezai soruşturmayla sonuçlanmadığını gösteriyor. Bu keskin eşitsizlik, aile içi şiddete bağlı ölümler ele alınırken polis prosedürleri, soruşturma protokolleri ve ceza adaleti sistemindeki daha geniş yapısal zorluklarla ilgili acil soruları gündeme getiriyor.

2020 ile 2025 yılları arasında İngiltere ve Galler'de, bireylerin yakın ilişkilerinde aile içi şiddet şüphesinin ardından intihar sonucu öldüğü 553 doğrulanmış vaka kaydedildi. Bu önemli sayıda ölüme rağmen, iddia makamının rakamları hesap verebilirlik ve adalet konusunda ciddi bir tablo çiziyor. Bu beş yıllık dönemde yalnızca 17 ölüm sonrası suçlama yöneltildi; bu da toplam davaların yalnızca %3'ünü temsil ediyor; savunucular ve hukuk uzmanları bu oranın, yeterli soruşturma ve cezai sorumluluk standartlarının çok gerisinde kaldığını öne sürüyor.

Veriler, aile içi şiddet kampanyacıları ve hukuk uzmanlarından polis soruşturma prosedürlerinde temel reformlar yapılması yönünde acil çağrılara yol açtı. Bu savunucular, mevcut soruşturma uygulamalarının, bu ölümleri çevreleyen koşulları gerektiği gibi incelemek ve uygun cezai sorumluluğu belirlemek için yetersiz olduğunu savunuyor. Düşük kovuşturma oranı, ya yetersiz soruşturmaya, yetersiz delil toplamaya ya da adalet sistemi içinde davaların kovuşturma aşamasına ulaşmasını engelleyen yapısal engellere işaret ediyor.

Uzmanlar, aile içi istismarın ardından birisi intihar ederek öldüğünde, istismarcının davranışının ölümcül sonuca doğrudan katkıda bulunup bulunmadığının kapsamlı bir soruşturmayla araştırılması gerektiğini vurguluyor. Bu, intihar öncesindeki zorlayıcı kontrol, mali istismar, tecrit, tehdit veya fiziksel şiddet kalıplarının incelenmesini içerebilir. Bazı yargı bölgelerinde bu, belirli koşullara ve soruşturma yoluyla belirlenen doğrudan nedensellik derecesine bağlı olarak potansiyel olarak kasıtsız adam öldürme ve hatta cinayet suçlaması teşkil edebilir.

Soruşturma, farklı polis güçlerinin ve Kraliyet Savcılık Hizmetlerinin bu hassas davaları ele alma biçimleri arasında önemli farklılıklar olduğunu ortaya koyuyor. Bazı bölgelerin yakın partner şiddeti ile ardından gelen intiharlar arasındaki ilişkiyi incelemek için daha sağlam protokolleri var gibi görünürken, diğerleri ölümden sonra kovuşturma olasılıklarıyla minimum düzeyde ilgilenmektedir. Farklı polis yetki alanları arasındaki bu tutarsızlık, yaslı ailelerin sonucunun çoğunlukla davanın gerçek koşullarından ziyade coğrafi konuma bağlı olduğunu gösteriyor.

Aile içi istismara yönelik hayır kurumları, birçok mağdurun intihar ederek ölmeden önce giderek artan bir istismar deneyimi yaşadığını ve istismarcıların sıklıkla partnerlerini izole etmek, kontrol etmek ve psikolojik olarak zarar vermek için tasarlanmış belirli taktikler kullandıklarını vurguladı. Bu mağdurlar eninde sonunda kendi hayatlarına son verdiklerinde, önceki istismar sıklıkla bu ölüme katkıda bulunan maddi bir faktörü temsil eder. Ancak mevcut kovuşturma yaklaşımı bu nedensel bağlantıyı yeterince yansıtmakta başarısız oluyor ve uzun vadeli taciz faillerinin çoğu, partnerlerinin ölümündeki rollerinden kaynaklanan cezai sonuçlardan kaçınmak zorunda kalıyor.

Rakamlar, zorlayıcı kontrol yasaları ve bu yasaların intihar ölümleri bağlamındaki uygulamaları hakkında yenilenen tartışmaları ateşledi. Zorlayıcı kontrol 2015 yılında İngiltere ve Galler'de suç sayılmış olsa da savcılar bu kontrol davranışlarını daha sonraki intiharlarla ilişkilendirme konusunda zorluklarla karşılaştı. Hukuk uzmanları, Kraliyet Savcılık Servisi'nin daha net rehberliği ile polis soruşturmacılarının daha iyi eğitim almasının, kovuşturma aşamasına ulaşan davaların sayısını önemli ölçüde artırabileceğini öne sürüyor.

Ölenlerin aile üyeleri, sevdiklerinin ölümlerine ilişkin bariz soruşturma eksikliğinden duydukları derin hayal kırıklığını dile getirdi. Birçoğu polisle çok az temas kurduğunu, davaların neden takip edilmediğine dair net olmayan açıklamalar yapıldığını ve soruşturmalarla ilgili kararlara katılma fırsatının yetersiz olduğunu bildiriyor. Bu deneyim onların acısını artırıyor ve mevcut sistem içerisinde mağdur savunuculuğu ve aile desteği konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor.

Veriler ayrıca intiharı önleme hizmetleri, akıl sağlığı sağlayıcıları ve kolluk kuvvetleri arasındaki kurumlar arası iletişimdeki potansiyel boşlukları da vurguluyor. Aile içi şiddet mağdurları genellikle ölmeden önce birden fazla hizmetle etkileşime girer; aile içi şiddet yardım hatlarından, akıl sağlığı hizmetlerinden veya acil müdahale ekiplerinden yardım isteyebilirler. Bu hizmetler arasında daha iyi entegrasyon, yüksek riskli durumların daha erken tespit edilmesine yardımcı olabilir ve ölümler meydana geldiğinde kötüye kullanım geçmişinin uygun şekilde belgelenmesine ve soruşturulmasına olanak sağlayabilir.

Bu soruşturmadan çıkan öneriler arasında polis memurlarına aile içi şiddet ile intihar riski arasındaki ilişki konusunda zorunlu eğitim verilmesi, ölümünden sonra kovuşturma kararları için daha net yönergeler ve bu vakaların soruşturulması için özel kaynaklar yer alıyor. Çeşitli kuruluşlar, halihazırda diğer karmaşık suç türlerini araştıran uzman birimlere benzer şekilde, polis güçleri bünyesinde aile içi şiddete bağlı ölümlerle ilgilenmek üzere özel olarak eğitilmiş uzman ekiplerin kurulmasını önerdi.

Kraliyet Savcılık Servisi, aile içi şiddete bağlı ölümlerin kovuşturulmasına ilişkin yönergelerini gözden geçirme isteğini belirtti ancak istismar ile intihar arasında nedensellik ilişkisi kurmanın yasal zorluklarını vurguladı. Savcıların katı delil standartlarına uyması gerekir ve özellikle mağdurun, istismarcı tarafından doğrudan öldürülmek yerine kendi canına kıydığı durumlarda, istismar ile intihar arasındaki nedensellik ilişkisinin mahkemede kanıtlanması karmaşık olabilir.

Devam eden bu görüşme, ceza adaleti sisteminin aile içi şiddete nasıl tepki verdiğine ilişkin daha geniş bir incelemenin bir parçasını temsil ediyor. Son yıllarda İngiltere ve Galler, aile içi istismar yasa tasarısı hükümleri, uzmanlaşmış mahkemeler ve fail müdahale programları da dahil olmak üzere mağdurların korunmasını ve faillerin hesap verebilirliğini iyileştirmeyi amaçlayan çeşitli reformları uygulamaya koydu. Ancak istismara bağlı intiharlara müdahale, ciddi iyileştirmelerin açıkça gerekli olduğu bir alan olmaya devam ediyor.

Aile içi şiddet veya intihar düşünceleriyle mücadele edenler için destek hizmetleri mevcut olmaya devam ediyor. Birleşik Krallık ve İrlanda'da Samaritans'a 116 123 numaralı ücretsiz telefondan veya [email protected] veya [email protected] adresinden e-posta yoluyla ulaşılabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ulusal İntiharı Önleme Yardım Hattı 988'den, sohbet hizmetleri 988lifeline.org'dan veya Kriz Mesaj Hattı 741741'den yazılı destekle sağlanmaktadır. Avustralya'da Lifeline 13 11 14'ten kriz desteği sağlar ve uluslararası yardım hatlarına befrienders.org adresinden ulaşılabilir.

İlerleyen süreçte savunucular, bu adalet açığını gidermenin polis liderlerinin, savcıların ve hükümet politika yapıcılarının sürekli kararlılığını gerektirdiğini vurguluyor. 2020 ile 2025 arasındaki 553 ölüm yalnızca istatistikleri değil, aynı zamanda kaybedilen bireysel hayatları ve ailelerin sonsuza kadar değiştiğini de temsil ediyor. Ceza adaleti sistemi yalnızca sistematik reformlar ve tahsis edilmiş kaynaklar aracılığıyla bu trajedilere yeterli düzeyde yanıt verebilir ve faillerin bu ölümlerdeki rollerine ilişkin uygun hesap verme sorumluluğuyla karşı karşıya kalmasını sağlayabilir.