İskoçya ve Galler Seçimlerinde İlerici Milliyetçilik Zafer Kazandı

İskoçya ve Galler, sandıkta kapsayıcı ve çoğulcu milliyetçiliği benimsiyor. İlerici değerlerin Britanya'daki milliyetçi hareketleri nasıl yeniden şekillendirdiğini keşfedin.
Birleşik Krallık'taki son seçim yarışlarında, milliyetçi hareketlerle ilgili geleneksel varsayımlara meydan okuyan önemli bir siyasi olgu ortaya çıktı. İlerici milliyetçilik, seçmenlerin ulusal kimliği kapsayıcı, ileriye dönük sosyal politikalarla birleştiren siyasi partileri giderek daha fazla desteklediği İskoçya ve Galler'de önemli bir güç gösterdi. Bu gelişme, milliyetçi siyasetin geleceğinin mutlaka dışlayıcı retorik veya popülist çağrılarla uyumlu olmayabileceğini, bunun yerine modern çağda ulusal kimliğin ne anlama gelebileceğine dair daha çoğulcu bir vizyonla uyumlu olabileceğini gösteriyor.
Galler'in önde gelen milliyetçi partileri İskoç Ulusal Partisi ve Plaid Cymru, seçim desteklerini etno-milliyetçi platformlar yerine ilerici sosyal değerler temeli üzerine inşa etti. Bu partiler çevrenin korunması, sosyal eşitlik ve kapsayıcı yönetim gibi davaları savunurken aynı zamanda kendi ulusları için daha fazla özerklik ve kendi kaderini tayin hakkını da savunuyorlar. Bu kombinasyonun sandıkta oldukça etkili olduğu kanıtlandı; bu, bu bölgelerdeki seçmenlerin dışlayıcı kimlik siyaseti yerine ortak değerleri ve ortak amacı vurgulayan bir milliyetçilik tarzına yöneldiğini gösteriyor.
İskoçya ve Galler'deki seçim başarıları, Avrupa'nın diğer bölgelerinde ve ötesinde, bazen göçmenlik karşıtı söylemlere dayanan ve kültürel homojenliğe başvuran milliyetçi hareketlerle keskin bir tezat oluşturuyor. Bunun yerine İskoç ve Galli milliyetçi partiler, göçmenleri hoş karşılayan ve kültürel çeşitliliği güçlü yönler olarak kutlayan politikaları sürekli olarak savundular. Bu konumlandırma, geleneksel milliyetçi seçmen gruplarının ötesine geçen, aksi durumda milliyetçi hareketlere şüpheyle yaklaşan ilerici seçmenleri de bünyesine katan daha geniş koalisyonlar kurmalarına olanak tanıdı.
İskoçya ve Galler'deki ilerici milliyetçiliğin çekiciliğini anlamak, bu ulusların belirli tarihsel ve siyasi bağlamlarının incelenmesini gerektirir. Hem İskoçya hem de Galler, modern Britanya devletinden önce gelen farklı kültürel kimliklere, dillere ve yönetim sistemlerine ilişkin uzun bir geleneğe sahiptir. Bu bölgelerdeki milliyetçi partiler bağımsızlığı veya daha fazla yetki devrini savunduğunda bunu sosyal demokrasiyi, çevresel sürdürülebilirliği ve kapsayıcı yönetimi vurgulayan bir çerçeve içinde yapıyorlar. Bu onların milliyetçi mesajlarının ideolojik hatların ötesinde yankı bulmasına olanak tanıyor ve yalnızca kültürel milliyetçilikle motive olanların değil, aynı zamanda ilerici politika alternatifleri arayanların da ilgisini çekiyor.
SNP'nin son yıllardaki seçim performansı özellikle çarpıcıydı; sürekli olarak İskoçya parlamentosundaki sandalyelerin en büyük payını kazandı ve Westminster'da güçlü temsilini sürdürdü. Bu sürdürülebilir seçim başarısı, partinin kendisini hem İskoçya'nın kendi kaderini tayin etme aracı hem de ilerici davaların savunucusu olarak konumlandırma yeteneğini yansıtıyor. Benzer şekilde Plaid Cymru, kültürel dışlama yerine çevre yönetimi, ekonomik adalet ve kültürel kutlamaya dayanan bir Galler milliyetçiliği vizyonunu dile getirerek Galler siyasetindeki konumunu güçlendirdi.
Kapsayıcı milliyetçilik kavramı, milliyetçiliğin kaçınılmaz olarak gerici veya bölücü olması gerektiği yönündeki ikili varsayıma meydan okuyor. Bunun yerine İskoç ve Galli siyasi liderler, ulusal çıkarları tutkuyla savunurken aynı zamanda çoğulcu değerleri benimsemenin ve etnik köken veya ulusal kökene bakılmaksızın tüm sakinlere fayda sağlayan politikaları desteklemenin mümkün olduğunu gösterdiler. Bu yaklaşım, milliyetçi partilerin vizyonlarını tepkisel veya geriye dönük olmak yerine temelde demokratik ve ilerici olarak çerçevelemelerine olanak tanıdı.
İlerici değerlere sahip milliyetçiliğin seçim başarısı, bu modelin diğer bağlamlara aktarılabilirliği konusunda önemli soruları gündeme getiriyor. Milliyetçi duyguların yaşandığı diğer bölgeler, kültürel ve siyasi özerkliği kapsayıcı sosyal politikalarla birleştiren benzer yaklaşımları benimseyebilir mi? Çeşitli faktörler, İskoç ve Galler modelinin değerli dersler sunmasına rağmen başarısının kısmen, başka yerde kolayca kopyalanamayacak farklı bölgesel koşullara dayandığını gösteriyor.
İskoç ve Galler milliyetçiliğinin çekiciliğinin şekillenmesinde ekonomik faktörler önemli bir rol oynuyor. Her iki ulus da kendi kaderini tayin etme argümanlarını inandırıcı ve ikna edici kılan kaynaklara ve ekonomik özelliklere sahiptir. İskoçya'nın petrol rezervleri ve gelişmiş finans sektörü, Galler'in yenilenebilir enerji potansiyeli ve tarımsal mirasıyla birleştiğinde, ekonomik olarak kendi kendine yeterliliğe ilişkin milliyetçi argümanlar için maddi temeller sağlıyor. Milliyetçi liderler, ilerici politikalar uygularken aynı zamanda uluslarının bağımsız olarak ekonomik açıdan ayakta kalabileceğini inandırıcı bir şekilde savunabildiklerinde, seçmenlerin çekiciliğini önemli ölçüde güçlendirmiş olurlar.
İskoç ve Galler milliyetçi hareketlerinin dayanıklılığını anlamada kültürel ve dilsel kimliğin rolü göz ardı edilemez. Her iki ulus da kültürel kimliğin belirteçleri olarak hizmet eden farklı dilleri sürdürüyor ve her ikisinin de eğitim sistemleri, yasal gelenekleri ve farklı özelliklere sahip kamu kurumları var. Bu kurumsal farklılık, milliyetçi hareketlere siyasi mesajları için somut dayanaklar sağlar, onları daha geniş İngiliz siyasi yapılarından ayırır ve bu farklı kurumları koruma ve güçlendirme arzusuna dayalı özerklik hareketleri için doğal seçmen kitleleri yaratır.
İskoçya ve Galler'deki ilerici milliyetçilik ile başka yerlerdeki daha dışlayıcı milliyetçi hareketler arasındaki karşıtlık, ulusal kimliğin siyasi olarak nasıl ifade edildiğini şekillendirmede siyasi tercihin ve liderliğin önemini vurguluyor. Siyasi girişimciler milliyetçi duyarlılığın kapsayıcı mı yoksa bölücü yönlere mi yönlendirileceğini belirleme yetkisine sahiptir. İskoçya ve Galler'de milliyetçi liderler sürekli olarak vizyonlarını ilerici ve kapsayıcı terimlerle ifade etmeyi seçtiler ve seçmenler bu çerçeveye olumlu yanıt verdi.
Bu gelişmeleri izleyen uluslararası gözlemciler, İskoç ve Galler örneklerinin, milliyetçiliğin başka bağlamlarda görülen türden siyasi kutuplaşmaya veya demokratik gerilemeye kaçınılmaz olarak yol açması gerekmediğini öne sürdüğünü belirtti. Aksine, kökleri farklı siyasi geleneklere dayanan ve ilerici politika taahhütleriyle birleşen milliyetçilik, demokratik canlılığa ve sivil katılıma katkıda bulunabilir. Bu bölgelerdeki seçmenler, bu taahhütleri çelişkili görmeden, aynı anda ulusal kimliği ve kozmopolit değerleri kucaklayabileceklerini gösterdiler.
İleriye baktığımızda, ilerici milliyetçiliğin seçim başarısının sürdürülebilirliği muhtemelen milliyetçi partilerin özerklik ile ekonomik refah arasındaki karmaşık ilişkiyi yönetirken politika vaatlerini yerine getirme becerisine bağlı olacaktır. İskoçya ve Galler'deki devredilen hükümetler yetkilerini kullanmaya devam ettikçe milliyetçi yönetimin pratik sonuçları, bağımsızlık veya özerklik gündemlerinin vatandaşların yaşamlarını anlamlı bir şekilde iyileştirip iyileştiremeyeceğine dair kamuoyu algısını şekillendirecek.
İskoçya ve Galler'deki deneyimler aynı zamanda 21. yüzyılda milliyetçiliği yeniden tasavvur etme potansiyeli hakkında da dersler veriyor. İskoç ve Galler modelleri, milliyetçiliğe yalnızca etnik kimlik veya kısıtlayıcı anlamda kültürel koruma merceğinden bakmak yerine, ulusal hareketlerin ortak yurttaşlık değerlerini, kapsayıcı yönetime bağlılığı ve ilerici sosyal politikaları vurgulayabileceği yollar önermektedir. Bu yeniden çerçeveleme, siyasi değişim arayan ancak bunun dışlayıcı ilkeler yerine kapsayıcı ilkelere dayanmasını isteyen çağdaş seçmenler için cazip oldu.
Sonuçta, İskoçya ve Galler'deki anketlerde ilerici milliyetçiliğin zaferi, çağdaş İngiliz siyasetinde farklı bir anı temsil ediyor. Bu, bu bölgelerdeki seçmenlerin milliyetçiliğin ne anlama geldiği ve ulusal kimliğin siyasi olarak nasıl ifade edilmesi gerektiği konusunda aktif olarak belirli bir vizyonu seçtiklerini gösteriyor. Bu modelin diğer bölgelerde, uluslarda veya siyasi bağlamlarda ilgi kazanıp kazanamayacağı açık bir soru olmaya devam ediyor, ancak şu ana kadar elde edilen başarı, ilerici değerlerin ve ulusal kimliğin birbirini dışlayan veya rekabet eden vizyonlar olarak görülmesi gerekmediğini gösteriyor; bunun yerine, ortak değerler ve uluslarının geleceğine yönelik ortak istekler etrafında birleşen farklı seçmen gruplarına hitap eden ilgi çekici bir siyasi platform halinde bir araya getirilebilirler.
Kaynak: The New York Times


