Sally Rooney, Filistin Dava Mahkemesi Zaferini Kutladı

İrlandalı ünlü romancı Sally Rooney, geçen haftaki dönüm noktası niteliğindeki yüksek mahkeme kararının ardından yaptığı özel açıklamada, Birleşik Krallık hükümetinin Filistin Eylemi yasağını terörle mücadele mevzuatı uyarınca yasa dışı ilan eden yargı kararı karşısında derin bir rahatlama hissettiğini ve bunu kutladığını ifade etti. Uluslararası alanda en çok satan romanları onu kendi kuşağının en önde gelen edebiyat seslerinden biri haline getiren yazar, mahkemenin kararını Britanya çapında sivil özgürlükler açısından çok önemli bir zafer ve hükümetin aşırı müdahalesi olarak nitelendirdiği duruma karşı güçlü bir sitem olarak tanımladı.

Rooney'nin tepkisi, üç kıdemli yüksek mahkeme yargıcının oybirliğiyle bu kararın verilmesine karar vermesiyle aşağılayıcı bir yenilgiyle karşı karşıya kalan hükümet bakanlarına yönelik yıkıcı bir hukuki darbenin ardından geldi. Filistin Eyleminin yasaklanması hem orantısız hem de temelde hukuka aykırıydı. İsrail'e silah ve destek sağlamada suç ortağı olduğunu iddia ettiği şirket ve kurumlara yönelik hedefli kampanyalarıyla uluslararası ilgi gören doğrudan eylem örgütü, Birleşik Krallık'ın katı terörle mücadele çerçevesi kapsamında yasaklı örgüt olarak belirlenmişti.

'Normal İnsanlar' ve 'Arkadaşlarla Konuşmalar' gibi eserleri dünya çapında büyük beğeni toplayan ünlü yazar, Birleşik Krallık pazarında kendi edebiyat kariyeri üzerindeki potansiyel yansımaları konusunda ciddi endişeler beslediğini ortaya çıkardı. Rooney, yasağın bir sonucu olarak kitaplarının İngiliz perakendecilerinden ve dağıtım ağlarından çekilme tehlikesiyle karşı karşıya kalabileceğine dair korkularını açıkladı ve hükümetin aktivist grubu terörle mücadele yasaları kapsamında sınıflandırma yönündeki tartışmalı kararının geniş kapsamlı sonuçlarına dikkat çekti.

Yasağın kişisel etkisi hakkında samimi bir şekilde konuşan Rooney, hükümetin eylemini demokratik toplumun temelini oluşturan temel hak ve özgürlüklere yönelik 'aşırı bir saldırı' olarak nitelendirdi. Terörle ilgili yasakları çevreleyen yasal çerçeve, yasaklı gruplarla ne kadar yüzeysel olursa olsun bağlantıları olduğu düşünülen kişi ve kuruluşlar için kapsamlı sonuçlar doğurabileceğinden kaygıları yersiz değildi.

Yüksek Mahkemenin kararı, özellikle siyasi aktivizm ve protesto hareketlerini içeren davalarda, hükümetin terörle mücadele mevzuatına ilişkin giderek daha geniş kapsamlı bir yorum yapmasına karşı önemli bir yargısal tepkiyi temsil ediyor. Davaya başkanlık eden üç kıdemli yargıç, yasağı haklı çıkarmak için hükümet bakanları tarafından sunulan kanıtları kapsamlı bir şekilde inceledi ve sonuçta atamanın bu tür sert önlemler için gereken yasal eşiği karşılamadığı sonucuna vardı.

2020'de kurulan Filistin Eylemi, İsrail kuvvetlerine askeri teçhizat üretimi veya tedarikinde yer aldığını iddia ettiği şirketlerin tesislerini, ofislerini ve operasyonlarını hedef alan çok sayıda yüksek profilli doğrudan eylem kampanyası yürüttü. Grubun taktikleri arasında işgaller, mallara zarar verme ve Birleşik Krallık'ın çeşitli yerlerinde yıkıcı protestolar yer alıyor; bu da üyeleri ve destekçileri hakkında çok sayıda tutuklama ve dava açılmasına yol açıyor.

Örgütün faaliyetleri sürekli olarak, Filistin'de uluslararası hukukun ihlali olarak nitelendirdiği olayda İngiliz işletmelerinin ve kurumlarının 'suç ortaklığı' olarak tanımladığı şeye odaklandı. Bu kampanyalar, büyük savunma yüklenicilerini, askeri bağlantıları olduğu iddia edilen üniversite araştırma tesislerini ve İsrail askeri kuvvetlerine ekipman sağlayan şirketlere yatırım yapan finans kuruluşlarını hedef aldı.

Filistin haklarına ilişkin kamuoyuna yaptığı açıklamalar daha önce hem destek hem de eleştiri alan Rooney için mahkeme kararı, onun meşru siyasi ifade ve dayanışma faaliyetlerinin terörle bağlantılı kısıtlamalara tabi olmaması gerektiği yönündeki inancının doğrulandığını temsil ediyor. Yazar, Filistin haklarının açık sözlü bir savunucusuydu ve daha önce, eserinin İsrailli yayıncılar tarafından İbraniceye çevrilmesini reddetme kararı nedeniyle tartışmalarla karşı karşıya kalmıştı.

Filistin Eylemi yasağına yönelik yasal itiraz, hükümetin, grubun faaliyetlerinin Terörizm Yasası uyarınca yasal yasaklama kriterlerini karşıladığını göstermede başarısız olduğunu savunan sivil özgürlük örgütleri ve hukuk savunucuları tarafından yapıldı. Davanın sivil özgürlüklerle ilgili sonuçları belirli bir organizasyonun çok ötesine uzanıyordu; hukuk uzmanları, terörizm yasalarının aşırı geniş bir şekilde yorumlanmasının meşru siyasi aktivizm ve protestolar üzerinde caydırıcı etkiler yaratabileceği konusunda uyarıyordu.

Mahkeme işlemleri sırasında hükümet avukatları, Filistin Eylemi'nin doğrudan eylem kampanyalarının terörizm oluşturduğuna veya kamu güvenliğine yönelik, yasaklamayı gerektirecek gerçek bir tehdit oluşturduğuna dair ikna edici kanıtlar sunmakta zorlandı. Yargıçların kararında, grubun taktiklerinin yıkıcı olabileceği veya mülke zarar verebileceği, ancak bu eylemlerin yasal terör tanımına uymadığı veya bir örgütün tamamen yasaklanmasıyla ilgili ciddi kısıtlamaları haklı çıkarmadığı vurgulandı.

Kararın, Birleşik Krallık'ta kabul edilebilir siyasi protestoların sınırları ve hükümetin ülke içindeki aktivizmi ele almak için terörle mücadele yetkilerini kullanması konusunda daha geniş etkileri var. Hukuk akademisyenleri ve sivil haklar savunucuları, kararın, aktivist örgütlerin meşru siyasi ifade sınırları dahilinde faaliyet gösterme haklarını, yöntemleri tartışmalı veya yıkıcı olsa bile korumak için önemli emsaller oluşturduğunu belirtti.

Rooney'nin kararı kutlaması, birçok yazar, sanatçı ve kültürel figürün, terörle mücadele yasalarının siyasi muhalefet ve dayanışma hareketlerine karşı silah olarak kullanılma potansiyeli konusunda paylaştığı endişeleri yansıtıyor. Yazarın yayıncılık kariyeri açısından olası sonuçlara ilişkin korkuları, bu tür yasakların, yakın hedeflerinin ötesindeki bireyleri ve kuruluşları ne kadar geniş ölçüde etkileyebileceğini gösteriyor.

Hükümetin Filistin Hareketi'ni yasaklama kararı, başlangıcından itibaren tartışmalıydı; eleştirmenler, bunun, meşru siyasi protesto ve dayanışma aktivizmini suç sayma girişimini temsil ettiğini ileri sürüyordu. Yasağın destekçileri, grubun taktiklerinin, mülke zarar verme ve tesislerin işgali de dahil olmak üzere, kabul edilebilir protesto çizgisini aşarak kamu düzeni ve güvenliğine yönelik daha geniş tehditler oluşturan suç faaliyetlerine dönüştüğünü ileri sürmüştü.

Ancak yüksek mahkemenin hükümetin davasını kapsamlı bir şekilde reddetmesi, bakanların kararları için ikna edici bir yasal temel oluşturmada başarısız olduklarını gösteriyor. Yargıçların yasağın 'orantısız' olduğu yönündeki kararı, Filistin Hareketi'nin bazı faaliyetlerinin sorunlu olduğu düşünülse bile, örgütün tamamen yasaklanması yönündeki aşırı tedbirin, sunulan delillerle haklı gösterilmediğini gösteriyor.

Zafer, yasaklama girişimini hükümetin İsrail politikalarına ve eylemlerine yönelik eleştirileri bastırmaya yönelik daha geniş bir girişimin parçası olarak gören Filistinli haklar ve sivil özgürlükler savunucularının destekçilerini harekete geçirdi. Bu gruplar için mahkeme kararı sadece yasal bir zaferi temsil etmiyor, aynı zamanda siyasi dayanışma ve aktivizmin İngiliz demokrasisinde korunan ifade biçimleri olarak kaldığı ilkesinin yeniden onaylanmasını temsil ediyor.

Rooney'nin kamuoyunun kararı desteklemesi, onun çağdaş edebi seslerin en öne çıkanlarından biri olduğu göz önüne alındığında, yasal zafere önemli bir kültürel ağırlık katıyor. Potansiyel ticari risklere rağmen konu hakkında konuşmaya istekli olması, daha geniş kültürel ve entelektüel topluluğun siyasi muhalefet ve uluslararası dayanışma alanlarını korumaya yatırım yaptığını gösteriyor.

Mahkeme kararının sonuçları, sivil özgürlüklerle ilgili acil soruların ötesinde, Britanya'nın uluslararası çatışmalardaki rolü ve vatandaşların etkilenen topluluklarla dayanışmayı ifade etme hakları hakkındaki daha geniş tartışmalara kadar uzanıyor. Karar, bakanların siyasi aktivizmi kontrol etme çabalarında yasal sınırları aşması durumunda Birleşik Krallık mahkemelerinin hükümetin gücünü kontrol etmeye istekli olduğunu öne sürüyor.

Hükümet bu önemli yasal aksaklığın ardından seçeneklerini değerlendirirken, bakanların karara itiraz edip etmeyeceği veya aktivist örgütleri düzenleme yaklaşımlarını değiştirip değiştirmeyeceği konusunda sorular devam ediyor. Yargısal eleştirinin kapsamlı yapısı, herhangi bir itirazın önemli yasal engellerle karşı karşıya kalacağını ve bunun da potansiyel olarak hükümetin tutumu açısından daha utanç verici yenilgilere yol açacağını gösteriyor.

Yasağın sonuçlarıyla ilgili endişelerini dile getiren Sally Rooney ve diğer kültürel figürler için mahkeme zaferi, Britanya hukuk kurumlarının hükümetin aşırı müdahalesine karşı temel hakları koruma konusunda bağımsızlığını ve yetkisini elinde tuttuğuna dair güvence sağlıyor. Karar, siyasi aktivizmin, tartışmalı veya yıkıcı olsa bile, gerçekten terörizme dönüşmediği veya kamu güvenliğine ciddi tehdit oluşturmadığı sürece yasa kapsamında korunmayı hak ettiği ilkesini güçlendiriyor.