Antisemitizmden Temizlenen Cerrah, Birleşik Krallık Düzenleyicisinin İtirazını Kınadı
Antisemitizm iddialarından aklanan cerrah Dr. Ghassan Abu-Sittah, Birleşik Krallık'ın tıbbi düzenleme kurumunu mahkemede karara itiraz ederek siyasi açıdan kabul edilebilir bir sonuç elde etmeye çalışmakla suçluyor.
Mahkeme tarafından antisemitizm ve terörizme destek iddiaları nedeniyle temize çıkan Dr. Ghassan Abu-Sittah, yüksek mahkemede karara itiraz edeceğini açıkladıktan sonra düzenleyicisini "siyasi olarak kabul edilebilir" bir sonuç aramakla suçladı.
İsrail'in Gazze'ye saldırısıyla ilgili uluslararası ceza mahkemesinde ifade veren ve Glasgow Üniversitesi rektörü olan Abu-Sittah, Ocak ayında Tıp Pratisyenleri Mahkemesi Servisi (MPTS) tarafından suiistimalden aklandı.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Ancak Birleşik Krallık'ın tıbbi düzenleme kurumu olan Genel Tıp Konseyi (GMC) artık yüksek mahkemede mahkemenin kararına itiraz edeceğini söyledi. Bu hareket, Abu-Sittah'ın "siyasi olarak daha kabul edilebilir" bir sonuç elde etme girişimi olarak eleştirdiği bir hamle.
Dava, Abu-Sittah'a karşı 2020 yılında antisemitizm ve teröre destek vermekle suçlanan iddialardan kaynaklanıyor. MPTS mahkemesi sonuçta iddiaları reddetti ve iddiaların delillerle desteklenmediğine karar verdi.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Bir açıklamada Abu-Sittah, GMC'nin temyiz kararından duyduğu hayal kırıklığını dile getirerek, bunun kanıtların adil ve tarafsız bir şekilde incelenmesinden ziyade "siyasi olarak kabul edilebilir bir sonuç elde etme girişimi gibi göründüğünü" söyledi.
Cerrah, Filistin haklarının güçlü bir savunucusu olmuş ve işgal altındaki topraklarda İsrail'in politikalarını eleştirmiştir. Kendisine yönelik iddiaların siyasi amaçlı olduğuna ve GMC'nin itirazının onun sesini susturma çabası olduğuna inanıyor.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}GMC'nin mahkeme kararına itiraz etme kararı, insan hakları örgütlerinin ve akademik kurumların eleştirileriyle karşılandı; bu kuruluşlar, akademik özgürlük ve tıp uzmanlarının önemli siyasi ve sosyal konularda açıkça konuşma yeteneği üzerindeki olası caydırıcı etki konusunda endişelerini dile getirdi.
Dava ilerledikçe, sonuç, düzenleyici kurumların tepkisinden korkmadan doktorların siyasi görüşlerini ifade etme hakları üzerindeki etkileri açısından yakından izlenecek.
