Trump Yöneticisi Aşı Güvenliği Çalışmalarını Engelledi

Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy'nin "radikal şeffaflık" taahhütlerine ilişkin defalarca verdiği güvencelere rağmen, onun yönetimi altındaki federal sağlık kurumları, kendisinin uzun süredir devam eden aşı karşıtı görüşleriyle çelişen hakemli bilimsel araştırmaları engellemeye ve bastırmaya devam ediyor. Bu baskı modeli, halk sağlığı biliminin siyasallaşması ve ülkenin düzenleyici çerçevesinin bütünlüğü konusunda önemli endişelere yol açıyor.

Salı günü The New York Times'ın araştırmacı raporları, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı'ndan elde edilen ayrıntıları doğruladı ve bu ayrıntılar, Gıda ve İlaç İdaresi'nin, COVID-19 ve zona hastalığına karşı aşıların güvenliğini ve etkinliğini gösteren çok sayıda çalışmanın yayınlanmasını aktif olarak engellediğini ortaya koydu. Bu açıklama, Kennedy'nin federal sağlık operasyonlarında şeffaflığa yönelik taahhütleriyle çelişen, aşının faydalarını destekleyen bilimsel bulguları kısıtlamaya yönelik koordineli bir çaba gibi görünen bir başka sorunlu bölümü temsil ediyor.

Times'ın ortaya çıkardığı açıklama, The Washington Post'un geçen ay yaptığı ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin, daha önce ajansın resmi yayınında yayınlanması planlanan bilimsel olarak incelenmiş bir çalışmayı nasıl hurdaya çıkardığını açığa çıkaran daha önceki bir soruşturmaya dayanıyor. Bastırılan CDC araştırması, COVID-19 aşılarının sağlıklı yetişkin nüfusta acil servise başvuru ve hastaneye kaldırılma riskini önemli ölçüde azalttığına dair ikna edici kanıtları belgeledi. Bu çalışmayı reddetme kararı, doğrudan Kennedy'nin atanan CDC direktör vekili tarafından geldi ve kendisi, bu benzeri görülmemiş eylemin gerekçesi olarak çalışmanın araştırma metodolojisine ilişkin belirtilmemiş kaygıları gösterdi.

Gıda ve İlaç İdaresi düzeyinde sansür çok daha doğrudan ve sorunlu görünüyor. Times'ta yer alan habere göre, COVID-19 aşı güvenliği konusunda FDA'da görev yapan kalıcı bilim adamları tarafından yürütülen en az iki ayrı çalışma, standart bilimsel inceleme sürecinin ardından hakemli tıp dergilerinde yayınlanmak üzere kabul edildi. Ancak, kurumdaki bilim insanları üzerinde yetkiye sahip, adı açıklanmayan FDA yetkilileri, araştırmacılara kabul edilen taslakları yayınlanmadan önce dergilerden geri çekmeleri talimatını veren doğrudan emirler yayınladı.

Bu hakemli çalışmaların yayından çekilmesi, yerleşik bilimsel protokollerden olağanüstü bir sapmayı temsil ediyor ve halkın federal sağlık kurumlarının bağımsızlığına olan güvenini zayıflatma tehdidi oluşturuyor. Tipik olarak hakemli bilimsel bulgular, yayına kabul edilmeden önce uzman heyetler tarafından sıkı bir değerlendirmeye tabi tutulur ve kabulden sonra geri çekilme, yalnızca belgelenmiş araştırma suiistimali veya önemli metodolojik kusurlar içeren en istisnai koşullar altında gerçekleşir. Bu FDA araştırmalarıyla ilgili olarak kamuya açık olarak bu tür endişeler dile getirilmemiştir.

Bu baskılama modeli, bireysel çalışmaların bastırılmasının ötesine geçiyor ve federal kurumlarda aşı etkinliği ve güvenliği ile ilgili bilimsel anlatıyı kontrol etmeye yönelik daha geniş sistematik bir çabayı yansıtıyor. Hem CDC hem de FDA dahil olmak üzere farklı kurumlar arasındaki koordinasyon, bunun münferit olayların bir sonucu olmadığını, daha ziyade daha yüksek idari düzeylerde alınan politika kararlarını yansıttığını gösteriyor.

Aşı araştırmalarının bastırılması, Kennedy'nin aşı programlarına ilişkin iyi belgelenmiş şüpheciliği ve aşı karşıtı savunucu gruplarla tarihsel ilişkisinin arka planında meydana geliyor. Başkan Trump tarafından Sağlık Sekreteri olarak atanması, halk sağlığı uzmanları arasında ideolojik konumları ile sağlık kurumlarının bilimsel misyonu arasındaki potansiyel çatışmalar konusunda acil endişelere yol açtı. Bu endişeler, araştırmaların engellenmesiyle ilgili son zamanlarda ortaya çıkan açıklamalarla doğrulanmış görünüyor.

Halk sağlığı uzmanları ve bilimsel kuruluşlar, bu sansürün halkın aşılara olan güveni ve federal kurumların kanıta dayalı sağlık bilgilerini Amerikan halkına iletme yeteneği üzerindeki etkileri konusunda alarma geçti. Güvenlik ve etkililik verilerinin gizlenmesi, özellikle tıbbi kararlar alırken federal sağlık rehberliğine bağımlı olan hassas gruplar için aşılama oranları üzerinde ciddi sonuçlar doğurabilir.

Çeşitli hastalıklara yönelik aşılama kampanyaları halk sağlığı açısından kritik öncelikler olmaya devam ettiğinden, bu açıklamaların zamanlaması özellikle önemlidir. COVİD-19 aşılaması ciddi hastalıkları önlemek için önemli bir strateji olmayı sürdürüyor ve zona aşısı yaşlı yetişkinler için önemli bir müdahaleyi temsil ediyor. Kamuoyunun bu aşıların güvenliğine olan güveni, kısmen aşıların faydalarını ve güvenlik profillerini gösteren şeffaf, hakemli araştırmaların varlığına bağlıdır.

Bu durum aynı zamanda federal bilimsel kurumların bağımsızlığı ve sağlık kurumlarında siyasi liderliğin uygun rolü hakkında önemli soruları da gündeme getiriyor. Ajans liderliği genel politika yönünü belirlerken, hakemli bilimsel bulguların gizlenmesi politika belirlemenin ötesine geçer ve bilimsel iletişim ve araştırmanın yayılması üzerinde doğrudan kontrole girer. Bu, tarihsel olarak federal bilimin bütünlüğünü koruyan önemli çizgileri aşıyor.

Araştırmaların engellenmesinin tam kapsamı netleştikçe, bu kurumların Kongre tarafından denetlenmesi giderek daha önemli hale gelebilir. Sağlık kurumları üzerinde yargı yetkisine sahip çeşitli kongre komiteleri, bu konuların daha ayrıntılı olarak araştırılmasıyla ilgilendiklerini belirtti. Aşı araştırmalarının engellenmesine yönelik kongre soruşturması potansiyeli, şeffaflığın ve hesap verebilirliğin sağlanması için önemli bir mekanizma sağlayabilir.

Araştırmaların engellenmesinin daha geniş sonuçları, aşıların ötesinde, federal kurumların halk sağlığı iletişiminde gelecekteki rolüne ilişkin sorulara da uzanıyor. Sağlık kuruluşları, siyasi hedeflerle çelişen hakemli bilimsel bulguları bastırmaya yönlendirilirse, federal halk sağlığı rehberliğinin güvenilirliği ve etkinliği daha geniş anlamda tehlikeye girebilir. Bu durum, Amerikalıların sağlıkla ilgili acil durumlarda bağımlı olduğu halk sağlığı altyapısının zarar görmesiyle tehdit ediyor.

İleriye doğru ilerlerken, bilim ve tıp toplulukları bu açıklamaların düzeltici eylemlere yol açıp açmayacağını veya baskılama modelinin devam edip etmeyeceğini yakından izliyor. Aşı araştırmalarının engellenmesi, federal bilim kurumlarını yöneten yerleşik normlardan önemli bir sapmayı temsil ediyor ve siyasi açıdan yoğun dönemlerde bilimsel bütünlüğün nasıl korunacağı konusunda önemli soruları gündeme getiriyor.