Trump Yönetimi Milli Parklarda Avlanma Kurallarını Gevşetiyor

Trump yönetimi, Amerika'nın korunan topraklarındaki avcılık ve balıkçılık faaliyetleriyle ilgili önemli bir politika değişikliği başlattı. ABD İçişleri Bakanlığı'nın Ocak ayındaki direktifiyle yetkililer, 55 milli parkın, yaban hayatı sığınağının ve yaban hayatının yöneticilerine, uzun süredir devam eden avlanma kısıtlamalarını büyük ölçüde gevşetmeleri için baskı yapmaya başladı. Bu kapsamlı değişiklik, hem ziyaretçi güvenliği hem de hassas ekosistem yönetimi açısından olası sonuçlardan endişe duyan korumacılar, yaban hayatı uzmanları ve park yöneticileri arasında önemli tartışmalara yol açtı.

Trump yönetimi altında İçişleri Bakanlığı Sekreteri olarak görev yapan Doug Burgum, bu politika revizyonuna öncülük etti. Ocak ayındaki emri, avcılık ve balıkçılık faaliyetlerine yönelik "gereksiz düzenleyici veya idari engeller" olarak nitelendirdiği engellerin ortadan kaldırılması için birden fazla federal kuruma açıkça talimat verdi. Direktif aynı zamanda yetkililerin sürdürmek istediği mevcut düzenlemelerin artık titizlikle gerekçelendirilmesini ve belgelenmesini gerektiriyordu. Bu yaklaşım, kuralsızlaştırmaya ve federal bölgelere eğlence amaçlı erişimin genişletilmesine yönelik temel bir felsefi değişimi temsil ediyor.

Bu emir, ülkenin korunan kamu arazilerinden oluşan geniş sistemi genelinde yankı buldu. Etkilenen 55 bölgedeki park ve sığınak yöneticileri, bazı durumlarda onlarca yıldır avlanma faaliyetlerini düzenleyen yasakları kaldırma sürecini başlattı. Bu kısıtlamalar başlangıçta yaban hayatı popülasyonlarını korumak, ziyaretçi güvenliğini sağlamak ve doğal yaşam alanlarının bütünlüğünü korumak için uygulandı. Değişikliklerin geniş kapsamlı olması, yönetimin bu düzenlemeleri temel koruma önlemlerinden ziyade, eğlence fırsatlarının önündeki modası geçmiş engeller olarak gördüğünü gösteriyor.

Koruma savunucuları ve çevre örgütleri bu politika yönelimiyle ilgili ciddi endişelerini dile getirdi. Yaban hayatını koruma önlemlerinin bilimsel araştırmalara ve onlarca yıllık saha deneyimine dayanarak dikkatli bir şekilde geliştirildiğini savunuyorlar. Mevcut avlanma düzenlemeleri, hassas ekosistemlerde aşırı avlanmayı önlerken çeşitli türlerin sürdürülebilir popülasyonlarını korumak için tasarlandı. Eleştirmenler, bu önlemleri minimum düzeyde önceden bildirimde bulunarak veya kamuoyuna danışarak kaldırarak, idarenin uzun vadeli çevre yönetimi yerine kısa vadeli eğlence çıkarlarına öncelik verdiğini iddia ediyor.

Güvenlik hususları, park yöneticileri ve ziyaretçi savunuculuk grupları arasında bir başka önemli endişe olarak ortaya çıktı. Turist yoğunluğunun yüksek olduğu bölgelerde avlanmak, özellikle ziyaretin yoğun olduğu dönemlerde ciddi riskler oluşturur. Eğlence amaçlı yürüyüş yapanların, çocuklu ailelerin ve ateşli silah kullanan avcıların aynı alanlarda bir arada bulunması, yerleşik kısıtlamaların hafifletmek için tasarlandığı doğal tehlikeler sunuyor. Park yetkilileri, yeni düzenleyici çerçeve kapsamında bu rakip kullanımları güvenli bir şekilde yönetebilme yetenekleri konusunda endişelerini dile getirdi.

İçişleri Bakanlığı'nın direktifi, mevcut yönetimin federal arazi yönetimine ilişkin daha geniş ideolojik önceliklerini yansıtıyor. Bu yönetimdeki yetkililer sürekli olarak kaynak çıkarma, rekreasyon ve ticari amaçlarla kamu arazilerine erişimin genişletilmesini savundular. Bu avlanma ve balıkçılık girişimi, federal gözetimi azaltma ve yerel karar alma mekanizmasını güçlendirme yönündeki genel felsefeyle uyumlu; ancak eleştirmenler bunun koruma yerine çıkarma ve tüketime öncelik verdiğini öne sürüyor.

Bu politikanın çeşitli milli park sistemleri ve yaban hayatı sığınaklarında uygulanması, arazi yöneticileri için pratik zorluklar ortaya çıkarıyor. Farklı ekosistemler, av baskısına karşı farklı hassasiyetlere sahip farklı yaban hayatı popülasyonlarını destekler. Bir yerde sürdürülebilir olan şey başka bir yerde zararlı olabilir. Yöneticiler artık kuralsızlaştırmayı zorlayan federal direktifler ile kendi yönetimleri altındaki kaynakları korumaya yönelik mesleki sorumlulukları arasında geçiş yapmak zorundalar. Bu gerginlik ülke çapındaki park idaresi yetkilileri için ciddi bir stres yarattı.

Belirli etkiler konuma ve türe göre değişiklik gösterir. Bazı bölgelerde, değişiklikler daha önce korunan av hayvanlarının genişleyen sezonlarda avlanmasına olanak tanıyacak. Diğer alanlar, onlarca yıldır yasak olan avlanma alanlarını açmayı düşünüyor. Etkilenen 55 alanın tamamındaki kümülatif etki, yaban hayatı popülasyonları üzerindeki avlanma baskısında önemli bir artışı temsil edebilir. Bilim insanları, popülasyon takibi yapılmadan avlanma baskısındaki ani artışların savunmasız türlere zarar verebileceğinden ve ekolojik dengeleri bozabileceğinden endişe ediyor.

Daha geniş bağlam, Amerika'daki kamu arazisi yönetimi felsefesi hakkında devam eden tartışmaları içermektedir. Koruma savunucuları, milli parkların ve sığınakların özellikle yaban hayatını ve doğal alanları sömürüden korumak için kurulduğunu vurguluyor. Ekosistem korumasının, avlanma gibi hayvan popülasyonlarını strese sokabilecek faaliyetler üzerindeki kısıtlamaların sürdürülmesini gerektirdiğini savunuyorlar. Tersine, eğlence amaçlı kullanıcılar ve avcılık savunucuları, kamu arazilerinin geleneksel kullanımlar için mevcut olması gerektiğini ve modern nüfus yönetimi teknikleri göz önüne alındığında mevcut kısıtlamaların aşırı olduğunu iddia ediyor.

Çevre kuruluşları değişiklikleri belgelemeye ve yanıtları planlamaya başladı. Bazıları çevre yasalarına ve idari prosedür gerekliliklerine dayalı olarak yasal zorlukları değerlendiriyor. Diğerleri ise çoğu Amerikalının mevcut koruma korumalarını desteklediğini gösteren anket verilerini vurgulayarak kamuoyunu harekete geçiriyor. İçişleri Bakanlığı'nın bu tür önemli mevzuat değişiklikleri için gerekli prosedürleri düzgün bir şekilde takip edip etmediği sorusu, politikanın ömrünün belirlenmesinde hayati önem taşıyabilir.

Direktifin balıkçılık bileşeni, avcılık düzenlemelerine göre biraz daha az dikkat çekmiştir ancak aynı derecede önemli değişiklikleri temsil etmektedir. Hassas balık popülasyonlarını korumak ve su kalitesini korumak için belirli sularda avlanma kısıtlamaları uygulandı. Bu kısıtlamaların kaldırılması, türlerin kurtarılması çabalarını ve insan baskısının azaltılmasına bağlı olan ekolojik restorasyon projelerini etkileyebilir. Yönerge, avcılık ve balıkçılığı birleşik rekreasyon fırsatları olarak ele alıyor ancak bunlar farklı ekosistemleri ve türleri farklı şekillerde etkiliyor.

Yerli topluluklar ve kabile ulusları bu değişikliklerle ilgili özellikle endişelerini dile getirdi. Birçok kabile, federal topraklarda geleneksel avcılık ve balıkçılık haklarını sürdürüyor ve sürdürülebilir uygulamaları yönetmek için kurumlarla işbirliği yapıyor. Ani kuralsızlaştırma, yerleşik anlaşmaları ve istişare süreçlerini tehdit ediyor. Ayrıca, yerli olmayan eğlence amaçlı kullanıcılar tarafından yapılan kontrolsüz avlanma, kabilenin kültürel uygulamaları ve gıda güvenliği açısından önemli olan türleri tehdit edebilir.

Eyalet yaban hayatı kurumları, bu federal politika değişikliğiyle birlikte karmaşık etkileşimler yaşıyor. Birçok eyalet, federal yönergelerden farklı olan kendi avlanma düzenlemelerini sürdürmektedir. İkili düzenleyici yapı, belirli yerlerde hangi kuralların geçerli olduğu konusunda potansiyel kafa karışıklığı yaratmaktadır. Bu yeni direktifleri ele alırken eyalet ve federal politikaları koordine etmek, önemli düzeyde idari çaba ve dikkatli yasal yorum gerektirir.

Politika uygulama zaman çizelgesi, farklı sitelerin farklı hızlarda ilerlemesi nedeniyle biraz belirsizliğini koruyor. Bazı park yöneticileri kısıtlamaları hızla kaldırırken, diğerleri belirli direktifler hakkında açıklama talep ediyor. Bu eşitsiz uygulama, düzenin farklı yorumlarını ve hızlı değişime karşı değişen kurumsal direnç seviyelerini yansıtıyor. Standartlaştırılmış rehberliğin olmayışı, etkilenen 55 lokasyonda kafa karışıklığı yarattı.

İleriye dönük olarak, çeşitli paydaşların farklı eylem planları izlemesi nedeniyle bu konu muhtemelen tartışmalı olmaya devam edecek. Kongre Demokratları direktifi eleştirdi ve bazıları yasal olarak karşı önlemler almaya çalışabilir. Koruma grupları muhtemelen hukuki ve siyasi zorluklara devam edecek. Park yöneticileri, kendi gözetimleri altındaki kaynakları korurken, rekabet eden talepleri dengelemek için çalışacaklar. Bu çatışmanın çözümü, önümüzdeki yıllarda Amerika'nın kamuya ait toprakları nasıl yönettiğini önemli ölçüde şekillendirecek.