Trump, İran Çatışmasında Artan Maliyetler ve Zorluklarla Karşı Karşıya
ABD-İsrail'in İran'ı bombalaması üçüncü haftasına girerken, amacı ve potansiyel çıkış noktaları hala belirsizliğini koruyor. Uzmanlar, daha fazla hasar meydana gelmeden bu yıkıcı savaşa son verilmesi çağrısında bulunuyor.
Trump'ın, Netanyahu'nun İran'a karşı sonsuza kadar savaş arayışını reddetmesi gerekiyor. Bombalamaların şimdiye kadar rejim değişikliği yerine ürettiği tek şey, rejimin güçlendirilmesi oldu ve ufukta bir son yok.
ABD-İsrail'in İran'ı bombalaması üçüncü haftasındayken, bunun maliyetleri artıyor, amacı giderek daha karışık hale geliyor ve olası çıkışlar sinir bozucu derecede zor hale geliyor. Ancak umutsuzluğa kapılmak yerine bu yıkıcı savaşın sona ermesi için acilen baskı yapmalıyız.
İran hiçbir zaman meşru müdafaa savaşını haklı çıkaracak gerçek veya yakın bir saldırıya girişmedi. Donald Trump'ın toplayabileceği en iyi şey önleme argümanıydı: İran'ın füze programı ve Orta Doğu'yu bozma kapasitesinin yanı sıra nükleer silah üretme yeteneği de kısıtlanmalıdır. Ancak BM tüzüğü, yalnızca potansiyel tehditlere yönelik silahlı saldırılara izin vermiyor.
Trump, nafile ve yıkıcı bir savaş peşinde koşmak yerine bir adım geri çekilmeli ve daha geniş bağlamı düşünmelidir. Bu çatışma, Netanyahu'nun ABD çıkarlarına hizmet etmese bile İran'a karşı sürekli askeri eylem için baskı yapması modeline uyuyor. İsrail lideri uzun süredir İran'ın bölgesel nüfuzunu ve nükleer hırslarını ortadan kaldırmaya çalıştı ve bu gündemi ilerletmek için Trump'la olan yakın ilişkisini kullandı.
Ancak, sürekli bir bombalama kampanyasının istenen sonuçları elde etmesi pek olası değil. Rejim değişikliğinin zor olduğu kanıtlandı ve bombalamanın İran rejiminin iktidar üzerindeki hakimiyetini zayıflatmak yerine güçlendirmesi daha muhtemel. Dahası, bu çatışmanın maliyetleri (can kayıpları, altyapı hasarları ve bölgesel istikrarın bozulması anlamında) hızla artıyor.
Trump, nafile ve yıkıcı bir savaş sürdürmek yerine, aynı hedeflere yüksek maliyetler olmadan ulaşabilecek alternatif yaklaşımlar keşfetmeli. Bu, yenilenen diplomatik çabaları, hedefe yönelik yaptırımları ve hatta askeri güce başvurmadan İran'ın bölgesel nüfuzunu ve nükleer hedeflerini ele alan müzakere edilmiş bir çözümü içerebilir.
Sonuçta, ileriye giden yol zor tavizler ve çoğunlukla dış politika kararlarını yönlendiren kısa vadeli siyasi mülahazaların ötesine bakma isteği gerektirecektir. Ancak mevcut gerilim ve çatışma yolunda ilerlemenin riskleri çok yüksek ve olası sonuçları da çok vahim.
