Trump'ın Pekin Ziyareti: ABD-Çin Ateşkesi Derin Gerginliği Maskeliyor

Beyaz Saray, bu hafta Pekin'e yaptığı diplomatik ziyaretin ardından Amerikan gücünün bir gösterisi olarak nitelendirdiği şeyi kutladı, ancak eşlik eden görüntüler oldukça farklı bir hikaye anlatıyordu. Resmi sosyal medya paylaşımları, başkanın dünya sahnesindeki varlığının tanıtımını yaptı, ancak ekteki video görüntüleri, arka planda senkronize askeri oluşumları yürüten Halk Kurtuluş Ordusu askerlerinin yer aldığı, Çin ulusal bayraklarının geniş bir sırasının altında dikkat çekici bir şekilde konumlandırılmış Amerikan bayrağını ortaya çıkardı. Bu görsel çelişki, dünyanın en büyük iki ekonomisi arasında dönüm noktası niteliğinde bir diplomatik anlaşma olarak ilan edilen bu süreçte ortaya çıkan karmaşık dinamiklerin altını çizdi.

Bu hafta Pekin'deki Trump-Xi zirvesi, tam olarak Amerikan başkanının tarihsel olarak tercih ettiği türden bir teatral gösteriye sahne oldu: büyük askeri geçit törenleri, ayrıntılı devlet ziyafetleri ve kamuoyunda "gerçek bir dost" olarak tanımladığı otoriter bir liderin samimi karşılaması. Ancak gözlemciler ve analistler, törensel gösteriş ve dikkatlice düzenlenen diplomatik protokolün altında, Washington ve Pekin'i bölen temel meselelerde çok az ilerleme tespit ettiler. Bu riskli müzakereler sırasında kapalı kapılar ardında gerçekte neler olup bittiğini açıklamakta çeşitli anlatıların güvenilirlik için rekabet etmesi nedeniyle, karşılaşmayı çevreleyen dikkatle seçilmiş kamuya açık anlatı hala eksik.

Tarihsel bağlam, bu ABD-Çin ilişkilerinin doğası hakkında önemli bir bakış açısı sağlıyor. Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton'un güvenilir raporlarına göre, Amerikan başkanı daha önce Çin lideriyle son derece tartışmalı iletişimlerde bulunmuştu. Bolton, daha önceki özel görüşmelerde Trump'ın seçim zaferini garanti altına almak için Xi Jinping'den doğrudan yardım istediğini ve aynı zamanda Çin hükümetini Sincan bölgesindeki Uygur nüfusunu hedef alan tartışmalı toplu gözaltı politikalarına devam etmeye çağırdığını açıkça iddia etti. Bu iddia edilen itiraflar, eğer doğruysa, geleneksel diplomatik protokollerden benzeri görülmemiş sapmaları temsil edecek ve hassas uluslararası müzakereler sırasında başkanın tutumu hakkında ciddi soruları gündeme getirecek.

Pekin toplantısı, iki süper güç arasındaki ilişkiyi temelden yeniden yapılandırmak veya tartışmalı konularda çığır açıcı anlaşmalar elde etmek yerine, öncelikle Washington ile Pekin arasında geçici bir diplomatik ateşkes tesis etmeye odaklanmış görünüyordu. Artan ekonomik baskılar, jeopolitik zorluklar ve iç siyasi zorluklarla karşı karşıya olan her iki ülke de, açık düşmanlığı azaltmanın ve süregelen rekabetin daha da tırmanmasını önlemenin karşılıklı yararını kabul etmiş görünüyor. Köklerini gerçek bir uzlaşmadan ziyade zorunluluktan alan bu pragmatik yaklaşım, ne iki gücün de iletişimde tam bir kesintiyi veya kontrolsüz bir çatışma sarmalını göze alamayacağı karmaşık gerçeğini yansıtıyor.

Bekleme oyunu kavramı, hem Amerikan hem de Çin hükümetleri tarafından benimsenen mevcut stratejik duruşu doğru bir şekilde karakterize etmektedir. Her iki tarafı da geri dönüşü olmayan pozisyonlara sürükleyecek kesin hamleler yapmak yerine, her iki ülke de maksimum esnekliği korumak için tasarlanmış temkinli bir yaklaşım izliyor gibi görünüyor. ABD, Çin'in askeri yeteneklerini, teknolojik ilerlemesini ve bölgesel hedeflerini izlemeye devam ederken Pekin, Amerika'nın siyasi gelişmelerini, politika değişimlerini ve Hint-Pasifik bölgesindeki ittifak ağlarının istikrarını dikkatle gözlemliyor. Bu karşılıklı gözlem, iç siyasi değişikliklere veya dış olaylara bağlı olarak çarpıcı biçimde değişebilecek, doğası gereği istikrarsız bir denge yaratıyor.

Bu iki güç arasındaki uluslararası ilişkilerin bozulmasının daha geniş bağlamı, tek bir diplomatik ziyaretin kapsamının çok ötesine uzanıyor. Ticaret politikaları, fikri mülkiyet korumaları, teknoloji transferi kısıtlamaları, tartışmalı sulardaki askeri faaliyetler ve bölgesel nüfuza yönelik rakip vizyonlar konusunda temel anlaşmazlıklar devam ediyor. Ek olarak, iki ülke insan hakları sorunları, demokratik yönetim ve uluslararası düzende otoriter sistemlere karşı demokratik sistemlerin uygun rolü konusunda derinden çelişkili pozisyonlar sürdürüyor. Bu yapısal uyumsuzluklar, görünürdeki herhangi bir uzlaşmanın doğası gereği yüzeysel ve geçici kaldığını gösteriyor.

Çin devlet medyası, Pekin karşılaşmasını barışçıl bir arada yaşamaya yönelik anlayışın ve kararlılığın arttığının bir kanıtı olarak sundu ve görüşmelere ilişkin yerel ve uluslararası algıyı şekillendirmek için karakteristik kontrollü mesajlarını kullandı. Koreografisi dikkatle hazırlanmış, askeri oluşumlar ve kapsamlı tören unsurları içeren resepsiyon, Çin'in güvenini ve istikrarını gösterme gibi ikili bir amaca hizmet ederken, aynı zamanda Çin kamuoyuna, uluslarının ABD ile diplomatik eşitliği sürdürdüğü konusunda görsel bir güvence sağladı. Pekin'in yaklaşımı, milliyetçi anlatıları güçlendirmek ve hem uluslararası hem de yerel izleyicilere güçlü bir imaj yansıtmak için törensel gösteriler ve sembolik gösteriler kullanma şeklindeki uzun süredir devam eden stratejisini yansıtıyordu.

Amerika'nın bu diplomatik girişimlere tepkisi, daha geniş başkanlık stratejisi ve iç siyasi mülahazalar bağlamında dikkatli bir incelemeyi gerektiriyor. Beyaz Saray'ın Amerikan liderliğine ve gücüne yaptığı vurgu, görüntülerdeki çelişkili görsel öğelere rağmen, başkanın dış politika yaklaşımını çevreleyen iç siyasi anlatıları yönetme çabasını yansıtıyor. Amerikan siyasi yelpazesinin çeşitli kesimlerindeki destekçi kesimler, yönetimin Çin'le nasıl ilişki kurması gerektiğine ilişkin farklı beklentileri sürdürüyor; bazıları yüzleşmeyi ve ekonomik rekabeti savunurken, diğerleri pragmatik katılım ve diyaloğu savunuyor. Pekin ziyareti, siyasi koşullar veya uluslararası koşulların bu tür değişiklikleri gerektirmesi durumunda rotayı ayarlamak için gerekli esnekliği korurken, bir yandan da diplomatik güç imajını yansıtma fırsatı sağladı.

İleriye baktığımızda, her iki taraftaki politika yapıcıların ve analistlerin karşı karşıya olduğu temel soru, ABD-Çin rekabetindeki bu bariz stratejik duraklamanın kalıcılığı ve önemiyle ilgili. Geçici bir ateşkesin tesis edilmesi, her iki ülkeye de kendi iç önceliklerini ele almaları için yeterli nefes alma alanı sağlayacak mı, yoksa altta yatan gerilimler, düşmanlığın arttığı yeni bir döneme doğru artmaya devam mı edecek? Cevap muhtemelen her iki ülkedeki iç siyasi gelişmeler, teknolojik rekabetin gidişatı, bölgesel güvenlik dinamikleri ve küresel ekonomik durumun gelişimi gibi birçok değişkene bağlı. Hiçbir ülke, birinin diğerini taviz vermeye zorlamasını sağlayacak kesin avantajlar elde edecek konumda görünmüyor; bu da, stratejik manzarayı yeniden şekillendirecek önemli dış koşullar müdahale etmedikçe mevcut çıkmazın devam edebileceğini gösteriyor.

Sonuç olarak, Trump-Pekin ziyareti, yüzeysel olarak samimi ve törensel açıdan etkileyici olsa da, her iki süper gücün de gerilimin şu anda hiçbir tarafın çıkarına hizmet etmediğini karşılıklı olarak kabul etmesinden pek fazlasını temsil etmiyor. Toplantı, derin farklılıklara ve çatışan stratejik hedeflere rağmen ABD ve Çin'in, tek bir diplomatik karşılaşma yoluyla basitçe vazgeçemeyeceği veya temelden dönüştüremeyeceği karmaşık bir ilişki içinde kilitli kaldığı gerçeğini güçlendirdi. Her iki ülkenin de gelişmeleri dikkatle gözlemlediği ve gelecekteki stratejik ayarlamalar için seçeneklerini koruduğu bekleme oyunu devam ediyor. Bu dinamiği anlamak, mevcut ABD-Çin diplomatik ilişkilerinin gerçek doğasını anlamak ve ikili etkileşimlerin önümüzdeki aylarda ve yıllarda nasıl gelişebileceğini tahmin etmek için çok önemlidir.