Trump'ın Vatandaşlık Oylama Listeleri Güvenilmez Olabilir

Trump yönetiminin oylamaya uygunluğun doğrulanmasını hedefleyen yeni yayınlanan başkanlık emri, Adalet Bakanlığı tarafından ciddi bir incelemeye tabi tutuldu ve bu durum, direktif kapsamında oluşturulacak vatandaşlık listelerinin güvenilirliği ve doğruluğu konusunda ciddi endişelere yol açtı. Karar, ülke genelindeki seçmenler için kapsamlı vatandaşlık doğrulama gerekliliklerinin uygulanmasını amaçlıyor, ancak federal yetkililer, temel veri ve metodolojinin meşru seçmenleri haklarından mahrum bırakabilecek veya oy verme yerlerinde idari kaos yaratabilecek önemli hatalar içerebileceği konusunda uyarıyor.

Yönetim emrinin uygulama çerçevesini inceleyen Adalet Bakanlığı analistlerine göre, bu doğrulama sisteminin omurgasını oluşturacak vatandaşlık veritabanları, birçok federal ve eyalet kaynağından alınan tutarsız ve eksik bilgilere dayanıyor. Ehliyet kayıtları, Sosyal Güvenlik İdaresi verileri ve eyalet seçmen kayıt dosyalarının da aralarında bulunduğu bu kaynaklar her zaman birbirleriyle etkili bir şekilde iletişim kurmuyor ve çoğu zaman bireysel vatandaşlık durumu hakkında güncelliğini yitirmiş veya çelişkili bilgiler içeriyor. Bakanlığın değerlendirmesi, bu farklı veritabanlarına çapraz referans vermenin yanlış pozitif sonuçlara yol açabileceğini ve ABD vatandaşlarının hatalı bir şekilde oy kullanmaya uygun olmadığı şeklinde işaretlenebileceğini öne sürüyor.

Yönetim emri aynı zamanda ABD'ye genişletilmiş yetki de verecek. Oy hakkı savunucuları ve seçim yetkilileri arasında ek endişe yaratan bir hüküm olan postayla oy verme prosedürlerinin çeşitli yönlerini denetlemek ve düzenlemek için Posta Hizmeti. Daha önce seçmen uygunluğunu doğrulamaktan sorumlu olmayan posta hizmetinin, seçim öncesi ve seçim sırasındaki kritik dönemlerde vatandaşlık doğrulamasını geniş ölçekte gerçekleştirmek için yeni sistemler ve eğitim uygulaması gerekecek. USPS'nin seçim yönetimindeki rolünün bu ani genişlemesi, kaynakları zorlayabilir ve oylama sürecinde yeni başarısızlık noktaları ortaya çıkarabilir.

Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat eyaletlerdeki seçim yöneticileri, vatandaşlık doğrulama gerekliliklerinin bu kadar büyük ölçekte pratik olarak uygulanmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Pek çok eyalet halihazırda seçmen kayıt süreçleri aracılığıyla bir tür vatandaşlık doğrulaması yürütüyor, ancak bunu uzun yıllar boyunca geliştirilmiş yerleşik protokolleri kullanarak yapıyorlar. Yeni federal yetki, potansiyel olarak mevcut sistemleri geçersiz kılacak ve seçim görevlilerini, seçim gününde kayıt ve oylamayı yavaşlatabilecek denenmemiş prosedürler benimsemeye zorlayacak.

Adalet Bakanlığı'nın analizi aynı zamanda kritik bir teknik zorluğa da dikkat çekiyor: Hangi vatandaşların uygun seçmen olarak nitelendirildiğini belirlemek basit bir veri tabanı araştırması değildir. Vatandaşlık durumu, vatandaşlığa kabul, vatandaşlıktan çıkarma veya diğer yasal süreçler nedeniyle değişebilir ve bu değişiklikler tüm federal ve eyalet veritabanlarına hemen yansıtılmayabilir. Ayrıca, benzer adlara veya doğum tarihlerine sahip kişiler sistemler arasında hatalı bir şekilde eşleşebilir ve bu da uygun seçmenlerin yanlışlıkla oy kullanmasına veya oy vermelerinin engellenmesine yol açabilir.

Oy hakkı kuruluşları ve akademik kurumlar tarafından yapılan araştırmalar, seçmen doğrulama sistemlerinin, özellikle birden fazla veri tabanına uygun doğrulama protokolleri olmadan çapraz referans verildiğinde sıklıkla önemli hata oranları içerdiğini belgelemiştir. Çalışmalar, otomatik eşleştirme sistemlerinin, veri kalitesine ve kullanılan eşleştirme algoritmalarının karmaşıklığına bağlı olarak yüzde 2 ila 10 arasında değişen hatalı pozitif oranlar üretebileceğini göstermiştir. Her seçimde milyonlarca Amerikalının oy kullandığı göz önüne alındığında, küçük bir hata oranı bile binlerce veya onbinlerce seçmeni etkileyebilir.

Vatandaşlık doğrulamasının güvenilirliğine ilişkin endişeler federal hükümet içinde birçok yönden ortaya çıktı. Adalet Bakanlığı, kararın Oy Hakkı Yasası'nı ve vatandaşların oy kullanma hakkını koruyan diğer federal yasaları ihlal edebileceği konusunda özellikle uyardı. Ayrıca kurum, yürütme emrinin Kongre ile uygun şekilde koordine edilip edilmediğini ve federal seçimlerin düzenlenmesini düzenleyen mevcut yasalara uygun olup olmadığını sorguladı.

Vatandaşlık doğrulama sisteminin uygulama zaman çizelgesi, hâlihazırda karmaşık seçim lojistiğini yöneten seçim yetkilileri arasında pratik kaygılara da yol açıyor. Çoğu eyalet, seçimlerini nispeten sabit programlara göre yürütüyor ve yeni doğrulama prosedürlerinin uygulamaya konması, binlerce oy verme yeri ve seçim bürosunda önemli bir koordinasyon ve eğitim gerektirecek. Adalet Bakanlığı'nın analizi, aceleye getirilen bir uygulamanın seçmenlerde yaygın kafa karışıklığına ve oy verme erişimiyle ilgili meşru şikayetlere yol açabileceğini öne sürüyor.

Oy hakkı savunucuları, bu tür vatandaşlık doğrulama girişimlerinin, iyi niyetli olsa bile, yaşlı Amerikalılar, vatandaşlığa kabul edilmiş vatandaşlar ve dil engeli olan seçmenler de dahil olmak üzere belirli seçmen grupları üzerinde genellikle orantısız bir etkiye sahip olduğu konusunda uyardı. Bu popülasyonların, yanlışlıkla uygunsuz olarak işaretlenmeleri durumunda, veritabanı eşleştirmede hatalarla karşılaşma olasılıkları daha yüksek olabilir veya kayıtları düzeltmede ek zorluklarla karşılaşabilirler. Bu tür hataların kümülatif etkisi, halihazırda seçim katılımında yeterince temsil edilmeyen topluluklarda seçmen katılımını baskılayabilir.

Yönetim emrinin, postayla oylama prosedürleri konusunda düzenleyici kurum olarak ABD Posta Servisi'ne dayanması, tarihsel uygulamalardan bir başka önemli sapmayı temsil ediyor. Posta hizmeti, oy pusulalarının seçmenlere ulaştırılmasında uzun süredir lojistik bir rol oynuyordu ancak daha önce oy verme süreçleri üzerinde düzenleyici otoriteye sahip değildi. Eleştirmenler, USPS'nin rolündeki bu genişlemenin, posta dağıtım işlevlerini seçim yönetimiyle birleştirdiğini, bunun da sorumluluklar ve hesap verebilirlik konusunda potansiyel kafa karışıklığı yarattığını öne sürüyor.

Oy verme yönetimi uzmanları, vatandaşlık doğrulama veya postayla oy verme prosedürlerinde yapılacak herhangi bir büyük değişikliğin, ulusal düzeyde uygulanmadan önce daha küçük bölgelerde dikkatli bir şekilde test edilmesi ve pilot olarak uygulanması gerektiğini Kongre önünde ifade etti. Böyle aşamalı bir yaklaşım, seçim görevlilerinin ve federal kurumların potansiyel sorunları belirlemesine, prosedürleri hassaslaştırmasına ve milyonlarca Amerikalının oy verme deneyimini aksatmadan sistemlerin amaçlandığı gibi çalışmasını sağlamasına olanak tanıyacak. Adalet Bakanlığı'nın yürütme emri yaklaşımının güvenilirliği konusundaki şüpheleri, seçim prosedürlerinde yapılan önemli değişikliklerin dikkatli ve bilinçli bir şekilde uygulanmasına yönelik bu uzman tavsiyeleriyle örtüşüyor.

Seçim güvenliği ve seçmen uygunluğu konusundaki daha geniş tartışma, oy verme sürecinin bütünlüğünün korunmasına ilişkin çeşitli perspektiflerden gelen gerçek endişeleri yansıtıyor. Daha sıkı doğrulamayı savunanlar, uygun olmayan seçmenlerin oy kullanmasını önlemenin seçimin dürüstlüğü açısından hayati önem taşıdığını savunurken, eleştirmenler ise güvenilmez doğrulama sistemlerinin tedavisinin, ele almayı iddia ettiği hastalıktan daha kötü olabileceğini iddia ediyor. Adalet Bakanlığı'nın analizi, yürütme emrinin yaklaşımının ulusal düzeyde uygulanmasını haklı çıkaracak yeterli güvenilirliğe sahip olmadığına işaret ederek bu birbiriyle çelişen endişeleri gidermeye çalışıyor.

Önümüzdeki haftalarda, yürütme emri ve Adalet Bakanlığı'nın bu kararnamenin güvenilirliğine ilişkin değerlendirmesiyle ilgili önemli davalara ve siyasi tartışmalara tanık olunması muhtemeldir. Mahkemelerin, hükümetin seçim bütünlüğüne olan ilgisini oy kullanma haklarına yönelik anayasal korumalara karşı tartması gerekecek; Kongre ise yürütme emrini motive eden temel kaygıları ele almak için yasal tepkileri değerlendirebilir. Eyalet ve yerel düzeydeki seçim yetkilileri halihazırda olası yasal zorluklara karşı hazırlık yapıyor ve kararın bazı bölümlerinin mahkemeler tarafından engellenmesi durumunda acil durum planları geliştirmeye başlayabilirler.

Sonuç olarak, Adalet Bakanlığı'nın vatandaşlık doğrulama listelerinin güvenilmezliğine ilişkin uyarısı, oylama prosedürlerinde büyük ölçekli değişikliklerin uygulanmasının teknik ve idari karmaşıklığının altını çiziyor. Her ne kadar yürütme emri meşru politika kaygılarını yansıtsa da, Adalet Bakanlığı'nın güvenilmez olarak nitelendirdiği veri tabanlarına ve sistemlere duyulan güven, böyle bir sistemin federal seçimlerde sorumlu bir şekilde konuşlandırılabilmesi için önemli iyileştirmeler ve testlerin gerekli olabileceğini düşündürmektedir. Önümüzdeki aylar, politika yapıcıların ve mahkemelerin bu değerlendirmeye katılıp katılmadığını veya kararnamenin güvenilirliği ve seçmenler üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin belgelenen bu endişelere rağmen ilerleyip ilerlemediğini ortaya çıkaracak.