Trump'ın Anket Reddi Tabanını Sarsmayacak

Siyasi gözlemciler Amerikan demokrasisinde tuhaf bir paradoksun uzun zamandır farkındalar: Onay oranları önemli olsa da, bölücü rakamlar için her zaman seçim sonuçlarına dönüşmüyor. Donald Trump bu olguyu dikkate değer bir tutarlılıkla örnekliyor. Çoğu politikacı anket sayılarındaki düşüşü stratejik yeniden konumlandırmaya yönelik açık bir çağrı olarak görse de, 45. ve mevcut başkan, onay notlarının gidişatından büyük ölçüde rahatsız görünmüyor ve karakteristik meydan okumayla gündemini sürdürmeye devam ediyor.

Efsanevi Baltimore gazetecisi H.L. Mencken'in 1926 tarihli bir köşesinden sıklıkla yanlış atfedilen ve aldatılan ünlü aforizma şu uyarıda bulunuyor: "Hiç kimse Amerikan halkının zekasını küçümseyerek parasız kalmadı." Bu gözlemin daha az bilinen devamı - "Hiç kimse bu nedenle kamu görevini kaybetmedi" - çağdaş siyasi dinamikleri incelerken özel bir önem taşıyor. Mevcut anket verilerine bakıldığında, artan ulusal zorluklara rağmen Amerikalıların üçte birinden fazlası Trump'ın liderliğini onayladığını ifade etmeye devam ettiğinden, seçim sonuçlarına ilişkin bu şüphe ileri görüşlü görünüyor.

Son anketler görevdeki başkan için sıkıntılı bir tabloya işaret ediyor. NBC News anketine göre, Trump'ın onay notu mevcut dönemindeki en düşük noktasına geriledi; bu da daha geniş ekonomik kaygıları ve jeopolitik gerilimleri yansıtıyor. Enflasyonun bakkaliyeden konuta kadar her şeyi etkilemesiyle birlikte yaşam pahalılığı krizi Amerikalı haneleri sıkıştırmaya devam ediyor. Eş zamanlı olarak ülke kendisini, hem ilerici hem de muhafazakar çevrelerden yaygın eleştirilere maruz kalan ve siyasi yelpazede alışılmadık bir onaylamama eğilimi yaratan askeri çatışmalarla karşı karşıya buluyor.

Rakamlar Amerikan kamuoyunun duyarlılığının karmaşık bir resmini çiziyor. Ankete katılan Amerikalıların üçte ikisi ülkenin yanlış yöne gittiğine inandıklarını belirtiyor; bu, geleneksel olarak önemli siyasi çalkantılardan önce gelen bir duygu. Reel ücretlerin enflasyona ayak uyduramaması ve işsizlik rakamlarının giderek artmasıyla birlikte, ekonomik sıkıntı milyonlarca hanenin temel kaygısı haline geldi. Buna ek olarak, İran'ı da içeren son askeri gerginlikler ve diğer uluslararası anlaşmazlıklar, yönetimin dış politika yaklaşımı ve bunun sıradan vatandaşlar üzerindeki mali etkileri hakkında soruların ortaya çıkmasına neden oldu.

Ancak bu olumsuzluklara rağmen Trump, en son anket verilerine göre Amerikan nüfusunun %37'sinin desteğini sürdürüyor. Bu oran Aralık ayında kaydedilen %42'ye göre bir düşüş olsa da, ülkenin karşı karşıya olduğu zorlukların birbirine yakınlaşması göz önüne alındığında hala oldukça güçlü. Bu ısrarlı destek tabanı, Trump'ın kişisel geçmişi ve tartışmalı açıklamaları bağlamında ele alındığında daha da çarpıcı hale geliyor. Başkan, cinsel saldırı iddialarıyla ilgili bir karar da dahil olmak üzere çok sayıda hukuki zorlukla karşı karşıya kaldı ve çeşitli grup ve kurumlara yönelik tahrik edici açıklamalarda bulundu; bunlara son zamanlarda Katolik Kilisesi ve onun liderlerine karşı düşmanca algılanan yorumlar da dahil.

Trump'ı seleflerinin çoğundan ayıran şey, düşük oylama sayılarının geleneksel sonuçlarına karşı görünürdeki duyarsızlığıdır. Diğer politikacılar azalan onay oranlarını gidişatın düzeltilmesi veya stratejik yeniden konumlandırma için bir talimat olarak yorumlayabilirken, Trump, daha geniş kamuoyu duyarlılığına bakılmaksızın, tabanına enerji veren retoriği ve politikaları tarihsel olarak iki katına çıkardı. Bu yaklaşım, Trump'ın genel nüfus genelindeki onayın genişliğinden ziyade temel seçmen grupları arasındaki desteğin yoğunluğuna öncelik vermesiyle, çağdaş Amerika bağlamında siyasi başarının nasıl ölçüldüğüne dair köklü bir yeniden ayarlama yapılmasını öneriyor.

Trump'ın seçmenlerin yaklaşık %37'si arasındaki desteğinin dayanıklılığı, siyasi kutuplaşma ve Amerikan bilgi ekosisteminin parçalanması hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Partizan medya yayınları başkanın performansı, ekonomik koşullar ve dış politika kararları hakkında çok farklı anlatılar sunarak fikir birliği oluşturmayı giderek zorlaştıran paralel gerçeklikler yaratıyor. Destekleyenler, yönetime atfettikleri çeşitli başarılara ve politika girişimlerine dikkat çekerken, eleştirmenler ekonomik zorluklara, kurumsal erozyona ve tartışmalı dış politika kararlarına vurgu yapıyor.

Ulusun karşı karşıya olduğu önemli zorluklara rağmen Trump'ın temel desteğinin devam etmesi, Amerikan siyasetindeki daha derin akımları yansıtıyor. Pek çok analist, Trump'ın kendisini küreselleşme, sanayisizleşme ve kültürel değişim nedeniyle geride kaldığını hisseden seçmenlerin savunucusu olarak başarıyla yeniden konumlandırdığını öne sürüyor. Bu anlatı, seçmenlerin önemli bir kesiminde güçlü bir yankı uyandırıyor ve azalan onay oranları veya ekonomik zorluklar gibi geleneksel baskı noktalarına şaşırtıcı derecede dirençli olan bir siyasi koalisyon yaratıyor.

Taktik açıdan bakıldığında, Trump'ın düşük oy oranlarına yaklaşımı geleneksel siyasi anlayıştan belirgin biçimde farklı. Tartışmalı açıklamaları yumuşatmak veya politika önerilerini yumuşatmak yerine, destekçilerini harekete geçirmek ve medyanın düşmanlığı veya kendi gündemine yönelik kurumsal muhalefet hakkındaki anlatıları güçlendirmek için sıklıkla eleştirilerden yararlandı. Bu stratejinin, çekirdek destekçilerle bağları güçlendirmek ve ılımlı seçmenlerin kendisine karşı çıkan adayları desteklemelerini haklı göstermelerini zorlaştırmak, kutuplaşmayı düzeltilmesi gereken bir yükümlülük olarak görmek yerine etkin bir şekilde siyasi bir varlık olarak kullanmak için tasarlanmış gibi görünüyor.

Onayların azalmasına rağmen desteğin sürdürülmesi olgusu, geleneksel siyasi ölçütlerin çağdaş Amerikan seçimlerinde öngörü güçlerinin bir kısmını kaybediyor olabileceğini gösteriyor. Seçmen davranışı, basit bir ekonomik kişisel çıkar hesaplaması veya belirli politika sonuçlarının değerlendirilmesi yerine giderek daha fazla kimlik ve kabile üyeliğini yansıtıyor. Bu değişimin gelecekteki seçimlerin nasıl gerçekleşeceği ve nihai olarak siyasi sonuçları hangi faktörlerin belirleyeceği konusunda derin etkileri olacak.

İleriye baktığımızda, Trump'ın onay notlarındaki düşüşlere karşı bağışıklığının süresiz olarak mı devam edeceği, yoksa devam eden ekonomik zorlukların ve jeopolitik zorlukların en sonunda Trump'ın en sadık destekçilerini bile aşındırıp aşındırmayacağı sorusu hala geçerliliğini koruyor. Tarihsel emsaller, ciddi durgunlukların veya büyük askeri aksaklıkların köklü siyasi koalisyonları bile değiştirebileceğini gösteriyor; ancak yakın siyasi tarih aynı zamanda kutuplaşmış siyasi kimliklerin dikkate değer dayanıklılığını da gösteriyor.

Daha geniş kapsamlı sonuçlar, herhangi bir politikacının veya seçim döngüsünün ötesine uzanıyor. Onay oranları ile seçim geçerliliği arasındaki bariz kopukluk, Amerikan siyasi kültüründe köklü bir dönüşüme işaret ediyor. Seçmenler kendilerini politika tercihleri ​​yerine kimliğe dayalı olarak giderek daha fazla karşıt kamplara ayırdıkça, geleneksel siyasi başarı ölçümleri seçim sonuçlarının daha az güvenilir tahmin edicileri haline geliyor. Bu değişimi anlamak, çağdaş Amerikan siyasetini anlamak ve derinden bölünmüş bu ulusal ortamda gelecekteki gelişmeleri tahmin etmek isteyen herkes için hayati önem taşıyor.