Trump'ın Bilimsel Saldırısı: Uzmanlar Nasıl Mücadele Ediyor?

Trump yönetiminin bilim camiasına yönelik sürekli saldırısı, yakın tarihte Amerikan araştırma ve inovasyonuna yönelik en önemli tehditlerden birini temsil ediyor. Başkan Trump, hükümet ile bilim topluluğu arasındaki temel anlaşmaya doğrudan meydan okuyarak, araştırmacıların artık siyasi çatışmalarda tarafsız gözlemci olarak kalamayacaklarını gösterdi. Bu çatışmanın federal olarak finanse edilen bilimin geleceği, milyonlarca araştırmacının kariyeri ve Amerika'nın küresel bilimsel ilerlemedeki rekabetçi konumu üzerinde derin etkileri var.

Görev süresi boyunca, Trump'ın bilime karşı savaşı, bütçe kesintilerinden personelin işten çıkarılmasına ve politikaların tersine çevrilmesine kadar birçok biçim aldı. En önemlisi, başkan ABD federal bilimsel ve tıbbi araştırma finansmanının yaklaşık yüzde elli oranında kesilmesini talep etti; bu, ülke çapındaki laboratuvarları harap edecek felaket niteliğinde bir azalmaydı. Bu öneri, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi, iklim bilimi ve tıbbi yenilikler gibi kritik alanlarda devam eden araştırma girişimlerini sekteye uğratacaktı. Ancak bu agresif taleplere rağmen Trump beklenmedik bir kaynaktan, yani Kongre'den beklenmedik bir direnişle karşılaştı.

Kongre Şubat ayında bütçesini kabul ettiğinde yasama organı, birçok kişinin başkanın bilim karşıtı gündemine kesin bir uyarı olarak gördüğü şeyi yaptı. Federal araştırma finansmanı, önerilen kesintileri uygulamak yerine aslında hafif bir genel artış elde etti. Bilim camiasının bu zaferi mutlak değildi - etkili Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri de dahil olmak üzere Trump'ın belirli hedeflerinde kesintiler yaşandı - ancak bütçe teklifinin daha geniş çapta reddedilmesi güçlü bir mesaj gönderdi. Karar, Washington'daki partizan kutuplaşmaya rağmen hâlâ başkanın aşırı yetkilerini sınırlamak için yeterli siyasi güce sahip olan iki partili bilim yanlısı fikir birliğinin devam ettiğini yansıtıyordu.

Trump bütçe cephesinde yenilgiler yaşasa da bilimsel bağımsızlığı ve otoriteyi baltalayacak alternatif stratejiler izlemeye devam etti. Son zamanlarda yönetim, ülkenin önde gelen araştırma kurumlarından biri olan Ulusal Bilim Vakfı'nı denetleyen yönetim kurulu üyelerini görevden alarak dramatik bir adım attı. Bu personel eylemi, bilimi doğrudan siyasi müdahalelerden koruyan yönetişim yapılarını hedef alan bir taktik değişikliğini temsil ediyor. Yönetim, bilimsel açıdan nitelikli kurul üyelerini sadık kişilerle değiştirerek, temel düzeyde araştırma öncelikleri ve finansman kararları üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmayı amaçlıyor.

Bu saldırıların doğası, çağdaş politikayla ilgili çok önemli bir şeyi ortaya çıkarıyor: Bilimsel uzmanlık tamamen siyasallaşmış durumda. Trump yönetimi, bilim adamlarını ampirik gerçeğin tarafsız hakemleri olarak görmek yerine, onları yenilmesi gereken siyasi rakipler olarak görüyor. Bu, bilimsel yargı ile siyasi karar alma arasında resmi bir ayrım tesis eden İkinci Dünya Savaşı sonrası fikir birliğinden bir sapmayı temsil ediyor. Modern akran değerlendirmesi, liyakate dayalı finansman ve bilimsel özyönetim sistemini yaratan bu tarihi uzlaşma, her iki siyasi partinin de temel bilimsel gerçekleri kabul ettiğini ve teknik konularda uzman görüşüne başvurduğunu varsayıyordu.

Bu bilim karşıtı çabaların altında yatan siyasi hesap, Trump'ın kurumlara ve uzman otoritesine giderek daha fazla şüpheyle yaklaşan siyasi tabanına hitap etmek için tasarlanmış gibi görünüyor. Yönetim, bilim kurumuna saldırarak elitlere ve geleneksel kurumlara yönelik popülist şüpheciliğe bağlılığın sinyalini veriyor. Ancak bu strateji, kongrenin bütçe kesintilerine karşı direnişinin de gösterdiği gibi, önemli maliyetler taşıyor. Her iki partiden milletvekillerinin Amerika'nın bilimsel liderliğini sürdürmenin ekonomik ve stratejik önemini kabul etmesi, araştırma finansmanına yönelik geniş tabanlı desteğin siyasi açıdan geçerli olmaya devam ettiğini gösteriyor.

Belki de en önemlisi, Trump'ın bilime saldırısının araştırma topluluğu üzerinde beklenmedik bir etki yaratması. Yönetim, bilim adamlarının apolitik kalamayacağını, çalışmalarının ve fonlarının kaçınılmaz olarak daha büyük siyasi çatışmalarda savaş alanına dönüşeceğini göstererek, araştırmacıları kurumlarını savunma konusunda daha aktif olmaya zorladı. Bilimsel araştırmacıların bu şekilde siyasallaşması, bilim topluluğunun siyaset ve politikayla ilişkilerinde temel bir dönüşümü temsil ediyor.

Önemli bilim adamlarının çoğu, araştırma finansmanına ve bağımsızlığa yönelik siyasi tehditler hakkında kamuya açık konuşmaya başladı. Büyük araştırma üniversiteleri, desteğin devam etmesi için Kongre'ye baskı yapmak üzere mezun ağlarını ve bağışçı tabanlarını harekete geçirdi. Profesyonel bilimsel dernekler, geleneksel olarak sahip olduklarından daha açık bir şekilde politik duruşlar benimsemişler ve bilime zararlı olarak gördükleri politikalara karşı aktif olarak lobi faaliyetleri yürütmüşlerdir. Aslında Trump'ın bilime karşı savaşı, istemeden de olsa politik açıdan daha organize ve katılımcı bir bilimsel topluluk yarattı; bu topluluk, kendisini artık politik çekişmelerin üstünde hayal etme lüksüne sahip olamıyor.

Bilim finansmanı konusunda kongre zaferleri, bu siyasi seferberliğin somut sonuçlar verdiğini gösteriyor. Bilim adamları, araştırma kurumları ve destekçileri, önerilen bütçe kesintileriyle ilgili endişelerini topluca dile getirdiğinde, Kongre'nin yeterli sayıda üyesi dinledi. Bu, Trump'ın kayda değer yürütme yetkisine ve partisinin Kongre üzerindeki kontrolüne rağmen, bilimsel finansmanı önemli ölçüde azaltma yeteneği üzerinde anlamlı kısıtlamaların varlığını sürdürdüğünü gösteriyor. Araştırmaya verilen bu desteğin iki partili doğası özellikle dikkate değer; bu da Trump'ın bilim kesintilerine yönelik muhalefetin siyasi rakiplerinin ötesine geçerek kendi partisinin üyelerini de kapsadığını gösteriyor.

Ancak bu çatışmaların devam eden doğası, çatışmanın henüz bitmediğini gösteriyor. Trump'ın yakın zamanda Ulusal Bilim Vakfı yönetim kurulu üyelerini görevden alması, bütçe yenilgileri karşısında bile yönetimin bilimsel kurumları etkilemenin yollarını aramaya devam ettiğini gösteriyor. Personel değişiklikleri, düzenleyici değişiklikler ve araştırma önceliklerindeki değişiklikler yoluyla bu daha incelikli müdahale biçimlerine karşı koymak, Kongre için doğrudan bütçe tekliflerine karşı koymaktan daha zor olabilir. Yönetim, bilimsel yapılanmayı önceliklerine göre yeniden şekillendirmek için çok yönlü bir strateji izliyor gibi görünüyor.

Bu çatışmanın sonuçları mevcut siyasi çatışmaların çok ötesine uzanıyor. Trump'ın bilime yaklaşımı normalleşirse ve gelecekteki yönetimler bilimsel kurumları siyasi manipülasyonun meşru hedefleri olarak görme cesaretini hissederse, Amerikan biliminin uzun vadeli sağlığı ciddi şekilde tehlikeye girebilir. Hakem değerlendirmesi sistemi, liyakate dayalı finansman tahsisi ve bilimsel bağımsızlık, bu mekanizmaların partizan müdahalelerden korunması gerektiğine dair temel bir siyasi fikir birliğine dayanmaktadır. Bu fikir birliği aşındığında geri getirilmesi zorlaşır.

Ayrıca, bilim camiasının siyasi seferberliği, bilim adamlarının demokratik tartışmadaki uygun rolü hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Kurumlarını ve fonlarını savunmak haklı görünse de, eğer bilim insanları öncelikli olarak siyasi çıkar grubu olarak örgütlenirlerse, siyasi hizipçiliğin üzerinde durmanın getirdiği ahlaki otoritenin bir kısmını kaybedebilirler. Siyasi katılım ile bilimsel bağımsızlık arasında doğru dengeyi bulmak, halkın araştırma kurumlarına ve bilimsel uzmanlığa olan güvenini korumak açısından çok önemli olacaktır.

Amerika'daki daha geniş bilim politikası manzarası, Trump'ın araştırma finansmanı ve kurumlarına yönelik saldırıları nedeniyle temelden değişti. Kongre en aşırı bütçe kesintilerini engelleme yeteneğini göstermiş olsa da, devam eden müdahale tehdidi araştırmacılar ve araştırma kurumları için belirsizlik yaratmaya devam ediyor. Üniversiteler artık yalnızca bilgiyi ilerletmek yerine önemli kaynakları siyasi savunuculuğa ayırmalı. Araştırmacılar, bilimsel değeri ne olursa olsun, çalışmalarının siyasi tartışmalara karışması ihtimaliyle karşı karşıya.

İleriye baktığımızda, Amerikan bilimsel liderliğinin kaderi, iki partili bilim yanlısı fikir birliğinin güçlendirilip resmileştirilip güçlendirilemeyeceğine bağlı olabilir. Bazıları bilimsel kurumlar için daha güçlü yasal korumalar oluşturulmasını ve onları siyasi müdahalelerden daha sıkı bir şekilde izole etmeyi önerdi. Diğerleri ise bilim camiasının politika yapıcıları ve halkı araştırma finansmanı ve bağımsızlığın önemi konusunda eğitme konusunda daha proaktif olması gerektiğini öne sürüyor. Açıkça görülen şey, bilim adamlarının artık çalışmalarının siyasetten otomatik olarak izole edileceğini varsayamayacakları. Bu, Trump'ın bilime karşı savaşının eve getirdiği zor bir ders.