Trump'ın Washington'u: Bataklık fosseptik çukuruna dönüştü

Siyasi kariyeri boyunca Donald Trump Amerikalı seçmenlere tek bir söz verdi: Washington'daki bataklığı kurutmak. Her başkanlık kampanyasında tekrarlanan bu vaat, ülkenin başkentinde yaygın yolsuzluk ve adam kayırma olarak algıladıkları şeylerden hayal kırıklığına uğrayan seçmenlerde yankı buldu. Ancak Trump'ın ikinci dönemi ilerledikçe gerçekler kampanya retoriğinden tamamen farklı görünüyor. Eleştirmenler, yerleşik güç koridorlarını ve özel çıkarları ortadan kaldırmak yerine, mevcut yönetimin seçmenlerin ortadan kaldırmaya çalıştığı etki mekanizmalarını temelden dönüştürdüğünü ve genişlettiğini öne sürüyor.

Beyaz Saray'a döndüğünden beri Trump yalnızca mevcut güç yapılarını korumakla kalmadı, aynı zamanda onları genişletmek ve güçlendirmek için aktif olarak çalıştı. Yönetimin yönetime yaklaşımı, gözlemcilerin kurumsal etki ile siyasi gücün benzeri görülmemiş bir birleşimi olarak tanımladığı şeyle karakterize ediliyor. Milyon dolarlık bağışçıların, önceki yönetimlerde olağanüstü görünen karar alma süreçlerine yönelik doğrudan kanallarla, hükümetin en üst düzeylerine benzeri görülmemiş bir erişim elde ettiği bildiriliyor. Yönetişime yönelik bu işlemsel yaklaşım, Washington'u temizlemeye yönelik orijinal vaadin yalnızca seçime yönelik bir duruş olup olmadığı konusunda ciddi soruları gündeme getirdi.

Trump'ın Washington'unun manzarası reformdan çok kurumsal yolsuzluk tablosu çizen birçok rahatsız edici unsur içeriyor. Suçluların, başkanlık aflarını satın almak için bağlantılarını kullanmaya çalıştıkları bildiriliyor; bu, hukukun üstünlüğünü baltalayan ve adaletin kendisinin bir meta haline geldiği bir sistemi öneren bir gelişme. Açık çıkar çatışmalarına sahip şirket yöneticilerinin üst düzey hükümet pozisyonlarına atanması, bireylerin doğrudan kendilerinin ve kurumsal destekçilerinin mali çıkarlarına fayda sağlayacak politika kararlarını etkili bir şekilde aldığı durumlar yaratıyor.

Belki de en kötüsü, milyarder dalkavuklar yönetim içinde benzeri görülmemiş bir destek buldu; bu da erişim ve nüfuzun, zenginlik ve mali destek sağlama isteğiyle doğrudan ilişkili olduğunu öne sürüyor. Bu olgu, daha önceki yönetimlerde daha büyük bir takdir yetkisiyle yürütülen uygulamaların resmileştirilmesini temsil ediyor. Zengin patronlar ile hükümet gücü arasındaki karşılıklı karşılık anlamına gelen düzenlemelerin normalleşmesi, eleştirmenlerin temelde yozlaşmış bir sistem olarak nitelendirdiği sistemi yarattı.

Bu senaryoya başka bir endişe katmanı da, bu dönemde Trump ve yakın aile üyelerinin mali zenginleşmesidir. Trump'ın ikinci dönemi kazanmasından bu yana oğullarıyla birlikte kişisel servetlerini tahminen dört milyar dolar artırmayı başardığı bildirildi. Bu servet birikimi, ciddi dalgalanmalara ve düzenleyici incelemelere maruz kalan kripto para sektörüne yönelik girişimler de dahil olmak üzere çeşitli mekanizmalar aracılığıyla gerçekleşti.

Trump ailesinin kripto girişimlerine dahil olması, dijital varlıkları çevreleyen düzenleyici belirsizliğin daha geniş bağlamı göz önüne alındığında özellikle dikkate değerdir. Yönetim kripto para birimi düzenlemesine ilişkin pozisyon alırken, Trump ailesi üyeleri de aynı anda kendilerini bu gelişen sektörden kâr elde edecek şekilde konumlandırdılar. Ailenin kendi yetkileri dahilinde alınan politika kararlarından önemli ölçüde yararlandığı bu bariz çıkar çatışması, mevcut yönetimi karakterize eden daha geniş kişisel zenginleşme modelini örneklendiriyor.

Washington'un güç yapısının Trump yönetimi altında dönüşümü, Amerikan yönetimindeki sıkıntılı bir evrimi yansıtıyor. Daha önce bataklık olarak anlaşılan şey (lobicilerin, özel çıkarların ve siyasi kayırmacılığın karanlık dünyası) yeniden paketlendi ve çok daha küstahça işlemsel bir şeye genişletildi. Orijinal bataklık metaforu, gizli yolsuzluğu ve arka planda ticareti ima ediyordu. Mevcut yineleme ise tam tersine, göreceli bir açıklıkla ve uygunsuzluğun ortaya çıkması konusunda belirgin bir endişe olmaksızın işliyor.

Kampanyanın siyasette paranın etkisini ortadan kaldırma vaadi, eleştirmenlerin modern Amerikan tarihindeki en açık plütokratik yönetim olarak tanımladığı yönetime yol açtı. Yeterli servete sahip olanlar ve başkana kişisel olarak sadakat göstermeye istekli olanlar için iktidarın kapıları serbestçe açılıyor. Bu, bataklıktan çıkışı değil, demokratik ilkelere ve kurumsal bütünlüğe daha zarar verici olduğu iddia edilen bir şeye doğru bir evrimi temsil ediyor.

Trump'ın Washington'undaki erişim mekanizması açık mali yollarla işliyor. Önemli meblağlarda bağış yapanlar kendilerini başkanlık danışmanlarına ve bazı durumlarda bizzat Trump'a doğrudan erişim imkanına sahip buluyorlar. Şirket yöneticileri kabine pozisyonlarını ve danışmanlık rollerini doldurarak hükümetin en üst düzeylerinde sistematik çıkar çatışmaları yaratıyor. Kurumsal Amerika ile devlet hizmeti arasındaki, Trump'ın bir zamanlar eleştirdiği döner kapı genişletildi ve hızlandırıldı.

Bu model, politika sonuçları açısından incelendiğinde daha da rahatsız edici hale geliyor. Çevre düzenlemeleri, yönetimde yer alan petrol ve gaz yöneticilerine fayda sağlayacak şekilde geri alındı. Mali düzenlemeler, Hazine ve ilgili pozisyonlarda görev yapan Wall Street'teki kişilerin yararına olacak şekilde gevşetildi. Tarım politikası, yönetimde temsil edilen kurumsal tarım işletmesi çıkarlarına fayda sağlayacak şekilde şekillendirildi.

Yönetimin af konusundaki yaklaşımı belki de kurumsal yolsuzluğun en göze çarpan tezahürünü temsil ediyor. Mevcut yönetim, başkanlık aflarını olağanüstü adaletsizliklere karşı olağanüstü çareler olarak görmek yerine, bunlara ticarete konu olabilecek metalar olarak yaklaştı. Önemli bir servete sahip olan ve bu serveti kullanmaya istekli kişilerin cezai mahkumiyetlerden af ​​talep ettiği ve elde ettiği bildirildi. Adaletin bu şekilde metalaştırılması, hukuk kapsamında eşit korumanın ve genel olarak hukukun üstünlüğünün kalbine darbe vuruyor.

Yönetim, bu endişeleri daha da artıracak şekilde, kabine üyelerine ve kıdemli danışmanlara uygulanabilecek çıkar çatışmalarına karşı etik kuralların uygulanması konusunda çok az isteklilik gösterdi. Şu anda meydana gelen suiistimalleri önlemek için tasarlanan etik aygıtı büyük ölçüde işlevsiz hale getirildi. Çıkar çatışması gözetiminin bu etkili şekilde ortadan kaldırılması, maksimum kişisel zenginleşme fırsatları lehine kısıtlamalardan vazgeçmeye yönelik bilinçli bir tercihi temsil etmektedir.

Trump'ın kampanya kampanyasındaki orijinal vaadi yankı uyandırdı çünkü hükümetteki yolsuzluk ve kendi çıkarlarına karşı tavırlarla ilgili kamuoyunun gerçek hayal kırıklığına değiniyordu. Siyasi yelpazedeki seçmenler, Washington'un temelden bozulduğunu ve yerleşik politikacıların özel çıkarları seçmenlerin refahından daha ön planda tuttuğunu hissettiler. Şu anın ironisi, Trump'ın bataklığa karşı bir yabancı olarak koşarken, bunun yerine yolsuzluğu konusunda tartışmasız daha sistematik ve küstah bir şey yaratması.

Trump'ın ikinci dönemi ilerledikçe soru, bataklığın kurutulup kurutulmadığı değil, Amerikalı seçmenlerin yalnızca bu merkezi kampanya vaadini yerine getirmekte başarısız olmakla kalmayıp bunun yerine hükümet gücünü eşi benzeri görülmemiş bir ölçekte kişisel ve ailevi zenginleşme için silah haline getiren bir yönetimi tanıyıp tanımayacağı ve nihayetinde sorumlu tutup tutmayacağı haline geliyor. Bataklığın yerini alan fosseptik, hesap verebilirlik mekanizmaları zayıfladığında ve etik denetimler atlatıldığında kampanya retoriği ile yönetimdeki gerçekliğin dramatik biçimde farklılaşabileceğinin kesin bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor.