Trump, Yüksek Mahkeme Yaklaşırken Kürtaj Hapı Davası Konusunda Sessiz

Trump yönetimi, FDA'nın ilaca kürtaj erişimini tehdit eden dönüm noktası niteliğindeki davası konusunda alışılmadık derecede sessiz kalıyor. Siyasi sonuçları ve tehlikede olanı inceliyoruz.
Gıda ve İlaç İdaresi'nin ilaçla kürtajı onaylamasına yönelik ciddi bir yasal zorluk, Trump yönetimini rahatsız edici bir siyasi pozisyona itti, ancak yetkililer konuyla ilgili oldukça ölçülü bir kamusal duruş sergilediler. Kürtaj hapı davası federal mahkeme sistemi aracılığıyla tırmandı ve şu anda Yüksek Mahkeme'nin önünde bulunuyor; burada yargıçlar nihai olarak Amerikalıların posta yoluyla ilaçla kürtaja erişmeye devam edip edemeyeceklerini belirleyecek. Bu hukuki mücadele, Yüksek Mahkeme'nin 2022'de Roe v. Wade davasını bozmasından bu yana görülen en önemli üreme hakları davalarından birini temsil ediyor, ancak yönetimin konuyla ilgili stratejik sessizliği, kürtaj politikasını çevreleyen siyasi mayınlar hakkında çok şey anlatıyor.
Kürtaj karşıtı grupların açtığı dava, FDA'nın ilaçla kürtaj prosedürlerinde kullanılan birincil ilaç olan mifepristona erişimin 2023'te genişletilmesine doğrudan itiraz ediyor. Bu gruplar, kurumun daha önce ilacın dağıtımını sınırlayan kısıtlamaları gevşeterek düzenleyici otoritesini aştığını iddia ediyor. Davacılar, FDA'nın pratisyen hemşirelerin ve doktor asistanlarının mifepriston reçete etmesine ve bunun posta yoluyla dağıtımına izin vermesine izin verme kararının federal yasayı ve idari prosedürleri ihlal ettiğini ileri sürüyor. Bu davanın merkezinde düzenleme yetkisiyle ilgili temel bir soru yatıyor: FDA'nın politika düzenlemeleri yaparken ilacın güvenlik profilini uygun şekilde değerlendirip değerlendirmediği veya yasal yetkisinin kapsamı dışında hareket edip etmediği.
Trump'ın kürtaj ilacı davası konusunda net bir pozisyon belirleme konusundaki kayda değer isteksizliği, onun tipik agresif halkla iletişim tarzından oldukça farklı. Trump, ilk yönetimi sırasında üç Yüksek Mahkeme yargıcını atadı ve bunlar sonuçta Roe v. Wade davasını bozacak oyları sağlayarak ulusal kürtaj ortamını temelden yeniden şekillendirdi. Pek çok gözlemci onun bu davayı üreme haklarını daha da kısıtlamak için bir fırsat olarak kabul etmesini bekledi, ancak yönetim konuyla ilgili kamuoyuna açık bir yorum yapmaktan büyük ölçüde kaçındı. Bu stratejik belirsizlik, muhafazakar çevrelerde bile kürtajın bir sorun olarak etrafındaki daha derin siyasi karmaşıklıkları ortaya koyuyor.
Kaynak: The New York Times


