Trump İran'ı Uyardı: ABD, Anlaşmasız Bombalamaya Devam Etmeye Hazır

Başkan Donald Trump yakın tarihli bir röportajında ​​İran'a sert bir uyarıda bulunarak, diplomatik müzakerelerin iki ülke arasında kapsamlı bir anlaşmaya varamaması halinde ABD'nin askeri saldırıları sürdürmeye hazır olduğunu belirtti. Açıklamada, ABD-İran ilişkilerinin mevcut istikrarsız durumunun ve önümüzdeki aylarda Orta Doğu jeopolitiğinin gidişatını belirleyebilecek devam eden müzakerelerin taşıdığı yüksek risklerin altı çiziliyor.

Başkanın sözleri, Washington ile Tahran arasındaki geçici ateşkesin Çarşamba akşamı Doğu Saati'nde sona ereceği kritik ateşkes süresinin yaklaştığı bir dönemde geldi. Yaklaşan bu son tarih müzakerelere aciliyet kattı, ancak müzakerelerin mevcut durumu belirsizliğini koruyor ve her iki tarafın birbiriyle çelişen yorumlarına konu oluyor. Tartışmaları çevreleyen belirsizlik gergin bir atmosfer yarattı; her iki ülke de birden fazla potansiyel sonuca yönelik beklenmedik durumlara hazırlanıyor.

Trump'ın uyarısı, yönetimin İran'a karşı katı tutumunu ve bir müzakere aracı olarak askeri baskı uygulama konusundaki kararlılığını yansıtıyor. Başkan sürekli olarak askeri gücün bölgedeki Amerikan çıkarlarının nihai garantörü olduğunu savundu. Yorumları, mevcut diplomatik süreçte sabrın sınırlı olduğunu ve yönetimin yaklaşan son tarihi yalnızca bir planlama meselesi olarak değil, ABD-İran ilişkilerinin gidişatına ilişkin gerçek bir karar noktası olarak gördüğünü öne sürüyor.

İran diplomatik görüşmeleri, nükleer yaptırımların hafifletilmesi, silah programları ve bölgesel güvenlik kaygıları dahil olmak üzere önemli konularda ciddi anlaşmazlıklarla karakterize edildi. Her iki ülke de süregelen tartışmalar etrafındaki anlatıyı kendi yerel seçmenlerinin lehine olacak şekilde şekillendirmeye çalıştı. Amerikalı yetkililer, İran'ın istikrarsızlaştırıcı bölgesel faaliyetleri olarak nitelendirdikleri konuları ele almanın önemini vurgularken, İranlı temsilciler ekonomik rahatlama sağlamaya ve uluslararası izolasyona son vermeye odaklandı.

Tarihsel bağlam, mevcut açmazın anlaşılması açısından hayati önem taşıyor. ABD ile İran arasındaki ilişkiler, 1979 İslam Devrimi'nden Irak-İran Savaşı ve ardından gelen çatışmalara kadar onlarca yıldır devam eden güvensizlikle damgasını vurdu. Obama yönetimi sırasında müzakere edilen Kapsamlı Ortak Eylem Planı da dahil olmak üzere önceki diplomatik çabalar, ABD-İran ilişkilerinde hem başarılı katılım hem de gözle görülür başarısızlık için emsal teşkil etti. Mevcut müzakere ortamı bu tarihsel deneyimlerin ağırlığını taşıyor.

Trump yönetiminin İran'a yaklaşımı öncekilerden önemli ölçüde farklı; doğrudan çatışmanın yanı sıra müzakereye koşullu istekliliği vurguluyor. Bu strateji, İran'ın taviz vermesini teşvik etmek için ekonomik yaptırımları, bölgedeki askeri varlığı ve diplomatik baskıyı birleştiriyor. Yönetimin temsilcileri, herhangi bir anlaşmanın yalnızca nükleer meseleleri değil aynı zamanda İran'ın balistik füze programını ve bölgesel vekil güçlere verdiği desteği de ele alması gerektiğini defalarca ifade etti.

Süresi dolan ateşkesin etkileri ikili ABD-İran ilişkilerinin çok ötesine uzanıyor. Suriye, Yemen, Irak ve Filistin'deki çatışmalar nedeniyle zaten istikrarsızlaşan geniş Orta Doğu bölgesi, askeri çatışmalar devam ederse daha fazla çalkantıyla karşı karşıya kalabilir. İran'ın büyük bir petrol üreticisi olarak konumu, herhangi bir çatışmanın uluslararası enerji arzını kesintiye uğratabileceği ve dünya çapındaki ekonomileri etkileyebileceği anlamına geldiğinden, küresel piyasalar, özellikle de enerji fiyatları, bölgedeki herhangi bir artışa karşı hassas olmaya devam ediyor.

Uluslararası müttefikler ve düşmanlar gelişen durumu yakından izliyor. Avrupalı ​​ülkeler olası bir gerilime dair endişelerini dile getirirken Suudi Arabistan, İsrail ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi bölgesel güçler sonuçtan kendi çıkarlarını koruyor. Bölgesel uyumların karmaşıklığı, ABD'nin İran'a karşı herhangi bir askeri eyleminin, birden fazla paydaşın önemli etkiye sahip olduğu, birbirine yoğun şekilde bağlı bir jeopolitik ortamda gerçekleşeceği anlamına geliyor.

Müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda askeri harekatın yeniden başlatılmasına ilişkin kesin zaman çizelgesi, Trump'ın yorumlarına göre belirsizliğini koruyor. Askeri planlamacılar ve stratejik analistler, İran'a karşı yapılacak herhangi bir harekâtın, önceki Orta Doğu çatışmalarından önemli ölçüde farklı lojistik ve stratejik zorluklar ortaya çıkaracağını belirtmişlerdir. İran ordusu, gemisavar füzeler, insansız hava aracı teknolojisi ve potansiyel saldırganlara maliyet yüklemek üzere tasarlanmış asimetrik savaş taktikleri de dahil olmak üzere savunma yeteneklerine önemli miktarda yatırım yaptı.

İran'daki siyasi durum, müzakerelere başka bir karmaşıklık katmanı daha ekliyor. İran hükümeti içindeki rakip gruplar, müzakerecilerin ABD ile ne kadar uzlaşması gerektiği konusunda farklı görüşlere sahip. Bazı İranlı yetkililer angajmanı savunuyor, katı görüşlüler ise Amerika'nın tekliflerinin samimiyetini sorguluyor ve ülkenin tarihi sıkıntılarını ve stratejik özerkliğini vurguluyor. Bu iç siyasi bölünmeler, çeşitli grupların ne kadar etkili olduğuna bağlı olarak resmi müzakerelerin ilerlemesini kolaylaştırabilir veya engelleyebilir.

İran müzakerelerinde aracıların rolü göz ardı edilemez. Umman ve diğer bölgesel aktörler, Amerikalı ve İranlı temsilciler arasında arka kanal iletişimcileri olarak görev yaptı ve resmi diplomatik kanallar aracılığıyla gerçekleşmeyebilecek tartışmalar için forumlar sağladı. Bu gayrı resmi iletişimler, her iki tarafın da acil kamuoyu baskısı veya iç siyasi kısıtlamalar olmadan potansiyel uzlaşmaları keşfetmesine olanak tanıdığından, genellikle resmi müzakerelerden daha verimli olduğunu kanıtlıyor.

Trump'ın askeri operasyonların yeniden başlatılmasına ilişkin açık uyarısı, İran'ın kilit müzakere noktalarında hareketini teşvik etmek için tasarlanmış gibi görünüyor. Strateji, askeri eylem tehdidinin İran'ı taviz vermeye zorlayacak kadar ağırlık taşıdığını varsayıyor. Ancak İran'ın bölgedeki Amerikan tehditleri ve askeri müdahaleleriyle ilgili tarihsel deneyimi, risk değerlendirmelerini Amerikalı stratejistlerin öngördüğünden farklı şekilde kalibre etmiş olabilir. Bu farklı tehdit algılarını anlamak, mevcut diplomatik yaklaşımın başarılı olup olamayacağını değerlendirme açısından hayati önem taşıyor.

Ekonomik faktörler müzakerenin her iki tarafında da baskı yaratıyor. ABD, İran'a karşı kapsamlı yaptırımları sürdürüyor, bu da sıradan İranlılar için önemli ekonomik zorluklar yaratıyor ve İran hükümetinin daha iyi yaşam standartları sağlama becerisini zorlaştırıyor. Tersine, herhangi bir askeri çatışma, daha yüksek enerji fiyatları, askeri harcamalar ve küresel ticarette olası aksamalar nedeniyle Amerikan ekonomisine önemli maliyetler yükleyecektir. Bu ekonomik kaygılar, siyasi ve güvenlikle ilgili kaygılar çatışmaya doğru sürüklense bile, her iki tarafı da uzlaşmaya varmaya teşvik ediyor.

Önümüzdeki birkaç gün, ateşkesin sona ermesinin askeri gerilimin yeniden artmasına mı yoksa diplomatik ilerlemede çığır açıcı bir ilerlemeye mi yol açacağının belirlenmesi açısından kritik öneme sahip olacak. Her iki ülkenin de müzakere sürecine siyasi sermaye yatırımı yapması, bir anlaşmaya varılması konusunda gerçek bir ilginin olduğunu gösteriyor. Ancak İran'ın bölgesel rolü, nükleer program parametreleri ve yaptırımların hafifletilmesine yönelik koşullar hakkındaki temel anlaşmazlıkları kapsayan, anlaşmanın önündeki yapısal engeller hala aşılması zor.

Son tarih yaklaşırken tüm taraflar birden fazla beklenmedik duruma hazırlanıyor. Askeri güçler gerilimi hızlı bir şekilde tırmandırmaya hazır olmayı sürdürürken diplomatik kanallar da son dakika müzakereleri için açık kalıyor. Sonuç, yalnızca her iki tarafın resmi müzakere pozisyonlarına değil, aynı zamanda her bir hükümetin içindeki iç siyasi dinamiklere, kilit karar vericilerin uzlaşmayı kabul etme istekliliğine ve son olarak her iki tarafın da çatışmanın maliyetlerini müzakereye devam etmenin faydalarından daha fazla olarak görüp görmediğine bağlı olacaktır.