BAE ve Suudi Arabistan'ın Ayrılığı Derinleşiyor

Orta Doğu'nun en etkili güçlerinden Birleşik Arap Emirlikleri ile Suudi Arabistan arasındaki ilişkiler, son yıllarda önemli bir dönüşüm geçirdi. Bir zamanlar Körfez İşbirliği Konseyi içinde yakın ittifak ve ortak çıkarlarla karakterize edilen bu iki ülke, artık kritik bölgesel meseleler konusunda kendilerini giderek daha fazla anlaşmazlığa düşmüş halde buluyor. BAE-Suudi Arabistan gerilimleri, Arap Yarımadası'nın istikrarını ve gelecekteki yönünü ve daha geniş Orta Doğu dinamiklerini etkileyen en önemli jeopolitik gelişmelerden birini temsil ediyor.

Tarihsel olarak BAE ve Suudi Arabistan, başta İran'ın nüfuzunun artması olmak üzere bölgesel güvenlik tehditlerine ilişkin ortak endişelerinden kaynaklanan güçlü bir ortaklığı sürdürdü. Her iki ülke de askeri müdahalelerde işbirliği yaptı, dış politikalarını koordine etti ve Körfez bölgesini etkileyen konularda ortak bir cephe ortaya koydu. Ancak farklılaşan stratejik çıkarlar ve bölgesel hakimiyet konusunda birbiriyle yarışan vizyonlar, bu ilişkiyi giderek gerginleştirdi ve analistlerin şu anda Körfez'deki iki güç merkezi arasında gözle görülür bir uçurum olarak tanımladığı durumu yarattı. Bu değişimin bölgesel istikrar ve küresel enerji piyasaları üzerinde derin etkileri var.

İki ülke arasındaki gerilimin temel kaynaklarından biri, bölgesel angajman ve diplomasi konusundaki zıt yaklaşımlarından kaynaklanıyor. Şeyh Muhammed bin Zayed liderliğindeki BAE, giderek daha pragmatik ve çeşitlendirilmiş bir dış politika yaklaşımını benimsedi. Emirlik hükümeti, İbrahim Anlaşmaları aracılığıyla İsrail de dahil olmak üzere çeşitli bölgesel aktörlerle normalleştirilmiş ilişkileri sürdürdü ve devam eden bölgesel gerilimlere rağmen İran ile diplomatik diyalog kurdu. Bu strateji, Abu Dabi'nin ekonomik refahı koruma ve iş dostu ortamı ve yatırım ortamını bozabilecek gereksiz çatışmalardan kaçınma arzusunu yansıtıyor.

Buna karşılık, Veliaht Prens Muhammed bin Salman yönetimindeki Suudi Arabistan, özellikle İran ve nüfuz alanı konusunda daha iddialı ve çatışmacı bir bölgesel duruş sergiledi. Krallık, askeri yeteneklere büyük yatırım yaptı ve birçok kişinin İran'ın bölgedeki yayılmasını kontrol altına almayı amaçlayan daha agresif bir dış politika gündemi olarak tanımladığı yöntemi izledi. Suudi Arabistan'ın yaklaşımı, İslam dünyasının en büyük monarşisi olma rolünü ve İran'ın Basra Körfezi'ndeki gücüne karşı birincil dengeleyici olma şeklindeki geleneksel konumunu yansıtıyor. Bu temelde farklı stratejik felsefeler Riyad ile Abu Dabi arasında sürtüşmeye neden oldu.

Yemen'deki çatışma, iki ülke arasındaki bir başka kritik çekişme noktası olarak ortaya çıktı. Her iki ülke de başlangıçta Suudi liderliğindeki koalisyonun Husi hareketine karşı müdahalesini desteklese de, taahhüt düzeyleri ve stratejik hedefler açısından giderek farklılaştı. BAE, yerel ortaklıklar ve kilit bölgelerde stratejik konumlanma yoluyla nüfuz kurarken doğrudan müdahalesini azaltarak Yemen'deki askeri varlığını kaydırdı. Suudi Arabistan ise tam tersine önemli bir askeri taahhütte bulundu ancak uzun süren çatışmayla ilgili eleştirilerle ve artan maliyetlerle karşı karşıya kaldı. Yemen'deki duruma yönelik bu farklı yaklaşımlar, bölgesel strateji ve askeri kaynakların optimal kullanımı hakkındaki daha geniş anlaşmazlıkları yansıtıyor.

Enerji politikası, BAE-Suudi Arabistan arasındaki büyüyen anlaşmazlığın bir diğer önemli boyutunu temsil ediyor. Dünyanın en büyük petrol ihracatçısı olan Suudi Arabistan, geleneksel olarak OPEC içindeki ve daha geniş küresel enerji pazarındaki enerji politikalarına hakim olmuştur. Ancak BAE'nin artan ekonomik çeşitliliği ve teknolojik ilerlemesi, onu enerji piyasalarında daha esnek bir oyuncu olarak konumlandırdı. Abu Dhabi Ulusal Petrol Şirketi'nin genişleme stratejileri ve BAE'nin bazen bağımsız enerji kararları alma isteği, Riyad'ın koordineli OPEC eylemi ve petrol meselelerinde Körfez'deki birleşik konumlanma tercihi nedeniyle zaman zaman gerilim yarattı.

İbrahim Anlaşmaları, iki ülke arasındaki sembolik açıdan belki de en önemli farklılık alanını temsil ediyor. BAE 2020'de İsrail ile ilişkilerini normalleştirdiğinde bu hamle, Filistin sorunu ve Arap-İsrail çatışmalarına ilişkin resmi pozisyonunu koruyan Suudi Arabistan'dan soğuk bir yanıt aldı. Bu normalleşme bölgede şok dalgaları yarattı ve Abu Dabi'nin, Riyad'ın öngörmediği veya onaylamadığı büyük bir stratejik yeniden ayarlamaya işaret etti. BAE'nin bu konuda bağımsız ilerlemeye istekli olması, Suudi Arabistan'ın Orta Doğu siyasetine yönelik daha geleneksel yaklaşımından uzaklaşsa bile kendi stratejik çıkarlarını takip etme kararlılığını gösterdi.

İki Körfez devi arasındaki siyasi görüş ayrılıklarının yanı sıra ekonomik rekabet de yoğunlaştı. Her iki ülke de mega projelerden teknolojik girişimlere, turizmden finansal hizmetlere kadar ekonomik çeşitlendirme ve kalkınma projelerine büyük yatırım yaptı. Bölgesel nüfuz rekabeti yapay zeka, yenilenebilir enerji ve küresel ticaret ortaklıkları gibi sektörlere uzanıyor. Dubai ve Abu Dabi'nin hızlı gelişimi, BAE'yi giderek Suudi Arabistan'ın zorlu bir ekonomik rakibi olarak konumlandırıyor ve jeopolitik anlaşmazlıklarını tamamlayan ek rekabet katmanları yaratıyor.

Bu gerilimlerin artmasında dış güçlerin rolü göz ardı edilemez. Her iki ülkede de önemli askeri ve stratejik çıkarlara sahip olan ABD, her ikisini de kilit bölgesel ortaklar olarak desteklerken ilişkilerini dengelemeye çalıştı. Ancak farklı güvenlik ortaklıkları ve askeri düzenlemeler bazen iki ülkeyi Washington'la olan etkileşimlerinde farklı amaçlarla karşı karşıya getiriyor. Benzer şekilde, Çin'in her iki ülkede artan ekonomik nüfuzu, her ülkenin Pekin'in Kuşak ve Yol Girişimi ve daha geniş ekonomik ortaklıklara katılım konusunda biraz farklı yaklaşımlar izlemesiyle başka bir karmaşıklık katmanı yarattı.

İç yönetim felsefeleri ve sosyal politikalar da bu komşu devletler arasındaki uçurumun genişlemesine katkıda bulundu. BAE, özellikle Şeyh Muhammed bin Zayed'in liderliği altında, yönetişime yönelik daha kozmopolit ve iş odaklı bir yaklaşım izleyerek yabancı yatırımı ve uluslararası işbirliğini aktif olarak teşvik ediyor. Suudi Arabistan, Vizyon 2030 gündemi kapsamında önemli reformlar uygularken, krallığın İslam'ın en kutsal mekanlarının koruyucusu olma rolünü vurgulayan daha muhafazakar bir sosyal ve dini yönelimi sürdürdü. Bu farklı yaklaşımlar, farklı ulusal kimlikleri ve toplumların geleceğine yönelik vizyonları yansıtıyor.

Suudi Arabistan BAE geriliminin insani ve diplomatik sonuçları tüm bölgeye yayılıyor. Daha küçük Körfez ülkeleri ve diğer bölgesel aktörler artık Emirlik-Suudi ilişkilerinin giderek daha karmaşık hale gelen ortamında, ya ittifakları seçerek ya da tarafsızlığı deneyerek ilerlemek zorunda. Uluslararası örgütler ve arabulucular, olası gerilimleri yönetme ve bölgesel istikrarı sürdürme çabalarına daha fazla dahil oldular. BM, çeşitli Arap Birliği organları ve diğer uluslararası aktörler, bu kadar güçlü iki bölgesel devlet arasındaki koordinasyonun azalmasının sonuçlarıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

Geleceğe baktığımızda BAE-Suudi Arabistan ilişkilerinin gidişatı belirsizliğini koruyor. Bazı analistler, karşılıklı ekonomik çıkarların ve ortak güvenlik endişelerinin sonunda gerilimleri hafifletebileceğini ve yenilenen işbirliğini teşvik edebileceğini öne sürüyor. Diğerleri ise, stratejik vizyondaki temel farklılıkların, yakın vadede yeniden uyum sağlama olasılığını ortadan kaldırdığını öne sürerek, farklılıkların yapısal doğasına dikkat çekiyor. Yemen, enerji koordinasyonu ve daha geniş Orta Doğu güvenlik mimarisi gibi belirli sorunların çözümü, bu iki ülkenin sonunda ortaklıklarını yeniden inşa edip edemeyeceklerini veya anlaşmazlığın bölgesel güç dengesini derinleştirip yeniden şekillendirmeye devam edip etmeyeceğini önemli ölçüde etkileyecek.