ABD-İran Boğazı Anlaşmazlığı: Hiçbir Taraf Süresiz Olarak Dayanamaz

Orta Doğu'da ortaya çıkan değişken durum, İran ile ABD arasındaki son askeri temasların bölgesel istikrar ve uzun vadeli stratejik çıkarımlar konusunda ciddi endişeleri artırmasıyla kritik bir dönemece ulaştı. İran'ın mevzilerini hedef alan son ABD saldırıları, analistlerin giderek istikrarsızlaşan bir açmaz olarak tanımladığı, iki ülkenin de ciddi ekonomik ve siyasi sonuçlarla karşılaşmadan gerçekçi bir şekilde sürdüremeyeceği durumun yalnızca başlangıç ​​turlarını temsil ediyor. Artan gerilimler, mevcut çatışma gidişatının hem Washington hem de Tahran için sürdürülemez olduğu yönündeki temel gerçeğin altını çiziyor ve her iki başkentten gelen sert retoriğe rağmen müzakere için baskı yaratıyor.

Başkan Donald Trump, son askeri operasyonları yalnızca "bir aşk musluğu" olarak nitelendirirken, altta yatan dinamikler, küresel enerji piyasaları ve uluslararası istikrar için potansiyel olarak yıkıcı sonuçları olan çok daha ciddi bir duruma işaret ediyor. Hürmüz Boğazı küresel ticaretteki en kritik geçiş noktalarından birini temsil ediyor; dünyanın deniz yoluyla ticareti yapılan petrolün yaklaşık üçte biri bu hayati su yolundan geçiyor. Bu geçişi kontrol etme veya bozma becerisi, muazzam bir jeopolitik ağırlık taşıyor ve mevcut çatışmayı sıradan tanımlamaların akla getirebileceğinden çok daha önemli hale getiriyor.

İki ülke arasındaki askeri asimetri, yüzeyde çok keskin görünüyor. ABD ve müttefiki İsrail, 38 gün süren çatışma boyunca kapsamlı bir askeri üstünlük sergiledi; en az kayıpla İran'ın varlıkları ve altyapısına ciddi zarar verdi. Ancak bu bariz askeri avantaj, Washington politika yapıcılarının beklediği stratejik hakimiyete dönüşmedi ve taktiksel askeri başarı ile kalıcı jeopolitik kontrol arasındaki önemli bir uçurumu ortaya çıkardı. Bu arada İran, deniz ticareti üzerinde nüfuz sahibi olmak ve petrol fiyatlarını yukarı çekmek için coğrafi yakınlığından ve deniz yeteneklerinden yararlanarak, ABD ve müttefikleri üzerinde ekonomik baskı yaratarak boğazla ilgili konumunu sağlamlaştırmayı başardı.

Bu açmazın ekonomik sonuçları iki ülke üzerinde dengesiz bir etki yaratıyor ve sonuçta bir çözümü zorlayacak kritik bir baskı noktası oluşturuyor. İranlılar için bu durum varoluşsal bir zorluğu temsil ediyor; zira ülke ekonomisi yaptırımlara, döviz dalgalanmalarına ve petrol ihracat kapasitesindeki aksaklıklara karşı oldukça savunmasız durumda. Statükoyu sürdürmek İran'ın zaten zor durumda olan ekonomisi için felakete yol açabilir; bu durum devam ederken sıradan İranlılar temel mallarda potansiyel kıtlık, enflasyon ve işsizlikle karşı karşıya kalabilir. Vatandaşlar, uzun süren uluslararası çatışmaların gerçek dünyadaki sonuçlarıyla boğuşurken, İran hükümeti, krizi çözmesi için artan iç baskıyla karşı karşıya.

Tersine, Trump yönetimi, İran'ı tecrit etmek ve baskı altına almak için tasarlanan politikalardan kaynaklanan kendi ekonomik sorunuyla karşı karşıya. İran'ın boğaz kontrolünden kaynaklanan artan petrol fiyatları, yönetimin öne sürdüğü ekonomik kazanımları baltalama tehdidinde bulunuyor, potansiyel olarak tüketici güvenini zayıflatıyor ve önemli seçim döngüsü değerlendirmelerinde GSYİH büyümesini etkiliyor. Enerji fiyatları, ulaşımdan imalata ve tüketim mallarına kadar Amerikan ekonomisinin her sektöründe dalgalanıyor ve ekonomik yeterlilik ve refah üzerine kampanya yürüten bir başkan için sürekli artan petrol maliyetlerini politik olarak sürdürülemez hale getiriyor. Bu ekonomik baskı, muhafazakarlar çatışmanın devam etmesini tavsiye ederken bile Trump yönetimini bir çözüm aramaya teşvik ediyor.

Oyundaki jeopolitik dinamikler ikili ABD-İran ilişkilerinin çok ötesine uzanıyor ve Avrupa uluslarının, Asya ekonomilerinin ve küresel finansal sistemlerin kritik çıkarlarını da kapsıyor. Her ikisi de Orta Doğu petrolüne büyük ölçüde bağımlı olan Çin ve Hindistan'ın, arz kesintileri daha şiddetli hale gelmeden bu krizi çözme konusunda önemli ekonomik çıkarları var. Halihazırda enerji güvenliği sorunlarıyla mücadele eden Avrupa ülkeleri, ekonomik koşullarını daha da karmaşık hale getirebilecek Orta Doğu'daki uzun süreli istikrarsızlıkla pek ilgilenmiyor. Bu üçüncü taraf çıkarları, gerilimi azaltma ve müzakere için uluslararası baskı yaratarak, her iki taraftaki politika yapıcıların katılmaya istekli olduğunu göstermeleri halinde potansiyel olarak diplomatik çözümler için açılımlar sağlıyor.

Tarihsel emsal, bu bölgedeki denizcilik anlaşmazlıklarının her ne kadar dramatik olsa da, genellikle ekonomik acı yeterince yaygınlaştığında diplomatik kanallar yoluyla çözüldüğünü gösteriyor. İran-Irak Savaşı, tanker savaşının nakliyeyi aksatmasına ve sonuçta çatışmanın sona ermesine yol açan baskılara katkıda bulunmasına neden oldu. Benzer şekilde, Kapsamlı Ortak Eylem Planı'nı (JCPOA) ortaya çıkaran nükleer müzakereler, derin güvensizlik ve düşmanca söylemlere rağmen, her iki taraf da devam eden çatışmanın karşılıklı maliyetlerinin farkına vardığında esaslı anlaşmalara varılabileceğini gösterdi. Mevcut durum tehlikeli olsa da, hem Amerika hem de İran tarafında yeterli ekonomik baskının birikmesi halinde sonuçta benzer modelleri izleyebilir.

Askeri denge, konvansiyonel yetenekler açısından ABD ve İsrail'in lehine olsa da, devam eden bölgesel çatışmanın stratejik gerçeklerini maskeliyor. Uzun süreli yüzleşme, enerji piyasalarında dalgalanmanın devam etmesini garanti eder, küresel ekonomik büyüme için ters rüzgarlar yaratır ve dünya çapındaki merkez bankaları için politika kararlarını karmaşık hale getirir. Üstelik, soğukluk ne kadar uzun sürerse, yanlış hesaplama, kaza veya devlet dışı aktörlerin durumu ülkenin niyetleri veya kontrolü dışına çıkarabilecek yetkisiz eylemleri riski de o kadar büyük olur. Hem ABD hem de İran, genel stratejik üstünlük Washington'a doğru kaysa bile, birbirlerinin çıkarlarına anlamlı zarar verebilecek yeterli askeri kapasiteye sahip.

İran liderliği için hesap, yaptırımlardan kaynaklanan devam eden askeri çatışmanın maliyetiyle birleştiğinde, sonuçta, boğaz konusunda nispeten güçlü bir konumdan şu anda müzakere edilebilecek olandan daha büyük tavizlere yol açabileceğini kabul etmeyi içeriyor. Trump yönetimi için, askeri üstünlüğün otomatik olarak siyasi başarıya dönüşmeyeceğinin kabul edilmesi, yüksek petrol fiyatlarından kaynaklanan iç ekonomik baskılarla birleştiğinde, her iki tarafın da taktiksel veya stratejik kazanımlar talep etmesine olanak tanıyan diplomatik çıkışları keşfetmeye yönelik teşvikler yaratıyor. Mevcut durum, her iki sürücünün de feci bir çarpışmayı önlemek için en sonunda yoldan çıkmak zorunda kaldığı, yüksek riskli bir tavuk oyununa benziyor.

Bu analizin temelini oluşturan temel gerçek, her iki tarafın da devam eden çatışmanın faydalarını aşan maliyetlere maruz kalmadan mevcut çıkmazı süresiz olarak sürdüremeyeceğidir. İran, mevcut askeri duruşunu korurken sürekli ekonomik baskıyı kaldıramaz ve ABD, ekonomik ve siyasi çıkarlarına zarar vermeden yüksek petrol fiyatlarını ve küresel piyasa istikrarsızlığını sürdüremez. Bu tanınma, sonunda her iki ülkeyi de, ister sessiz diplomatik kanallar, ister uluslararası arabuluculuk, ister askeri sinyal ve diyalog kombinasyonu yoluyla olsun, bir tür çözüm müzakeresine yöneltmelidir. Müzakere yoluyla çözüme ulaşma penceresi açık olmaya devam ediyor, ancak ekonomik maliyetler birikmeye devam ettiği ve her çatışmada kasıtsız gerilimin tırmanma riski arttığı için bu durum sonsuza kadar böyle kalmayacak.