ABD Askerinin Suriye'den Çekilmesi Açıklandı

Suriye topraklarında on yılı aşkın askeri müdahalenin ardından ABD, Orta Doğu jeopolitiğinde önemli bir döneme işaret ederek, kuvvetlerini önemli ölçüde geri çekmeye başladı. Bu karar, Amerika'nın bölgeye yönelik dış politikasında köklü bir değişimi temsil ediyor ve Kürt nüfusu, komşu ülkeler ve Suriye hükümetinin kendisi de dahil olmak üzere çok sayıda paydaş için derin sonuçlar taşıyor. ABD'nin Suriye'den çekilmesi politika yapıcılar, askeri stratejistler ve uluslararası gözlemciler arasında böyle bir kararın bilgeliği ve zamanlaması konusunda yoğun tartışmalara yol açtı.

Suriye'deki Amerikan askeri varlığı, IŞİD'in yükselişi ve ardından militan örgütle mücadele etmek için kurulan uluslararası koalisyonun ardından 2014 yılında ciddi anlamda başladı. Odaklanmış bir terörle mücadele misyonu olarak başlayan şey, ülke çapında birçok yere konuşlanmış binlerce askerin dahil olduğu karmaşık bir askeri angajmana dönüştü. Geri çekilme kararı, Amerika'nın Orta Doğu'daki önceliklerinin yeniden değerlendirildiğine işaret ediyor ve bölgedeki uzun vadeli askeri taahhütlere ilişkin değişen stratejik hesaplamaları yansıtıyor.

Kürt güçleri üzerindeki etkisi, bu askeri geri çekilmeyle ilgili en acil endişelerden birini temsil ediyor. Kürt savaşçılar, özellikle de Suriye Demokratik Güçleri (SDG) bünyesinde örgütlenenler, çatışma boyunca IŞİD'e karşı mücadelede etkili müttefikler oldu. Sahadaki IŞİD karşıtı koalisyonun önemli bir bölümünü oluşturan bu güçler, toprakları savunurken ve aşırı militanlara karşı operasyonlar yürütürken binlerce kayıp verdi.

Amerikan güçleri ile Kürt müttefikleri arasındaki ilişki, özellikle Kürt bağımsızlık hareketlerine karşı düşmanca niyetleri olan bir başka NATO üyesi olan Türkiye'nin de dahil olduğu daha geniş jeopolitik bağlam göz önüne alındığında karmaşık hale geldi. Türkiye, Suriye'de IŞİD'e karşı savaşanlar da dahil olmak üzere birçok Kürt örgütünü terör örgütleriyle bağlantılı olarak görüyor ve bu da NATO ittifakının kendi içinde gerilim yaratıyor. Amerika'nın ayrılışı, bu Kürt ortaklara verilen güvenlik taahhütleri ve kendilerini hem IŞİD tehdidinden kalan hem de Türk güçlerinin veya Suriye hükümet güçlerinin potansiyel saldırganlığına karşı savunma yetenekleri hakkında ciddi soruları gündeme getiriyor.

Kürt kuvvetlerine verilen taahhütlerin terk edilmesine ilişkin endişeler, acil askeri güvenliğin ötesine uzanıyor. Suriye'deki Kürt nüfusu, Amerikan askeri varlığı döneminde özerk idari yapılar geliştirmiş, okullar ve tıbbi tesisler kurmuş ve yönetim sistemleri oluşturmuştur. Geri çekilme, bu kurumsal gelişmeleri tehdit ediyor ve mevcut güvenlik düzenlemelerinin sağladığı istikrara bağlı olan milyonlarca Kürt sivilin gelecekteki refahına ilişkin insani kaygıları artırıyor.

Bölgesel gerginliklerin, Amerikan ordusunun geri çekilmesinin ardından önemli ölçüde yoğunlaşması bekleniyor. Suriye çatışması hiçbir zaman tek başına var olmadı; bunun yerine İran, Rusya, Türkiye, İsrail ve çeşitli Körfez ülkelerini içeren daha geniş Orta Doğu güç dinamikleriyle derinden iç içe geçmiş durumda. Amerika'nın askeri varlığı, bu bölgesel aktörlere karşı bir denge işlevi görüyor ve Amerika'nın ayrılışı, kaçınılmaz olarak birbiriyle çatışan çıkarlara sahip diğer uluslararası aktörler tarafından doldurulacak bir güç boşluğu yaratıyor.

Esad rejimini desteklemeye ve Suriye'de nüfuzlarını sürdürmeye derinden yatırım yapan Rusya ve İran, Amerika'nın çekilmesinin ardından kontrollerini ve nüfuzlarını genişletecek bir konumdalar. Rus ordusu, deniz tesisleri ve hava üsleri aracılığıyla önemli bir varlığını sürdürüyor ve Rus kuvvetleri, Suriye hükümetini destekleyen muharebe operasyonlarına doğrudan dahil oluyor. İran'ın Suriye genelindeki geniş milis ve askeri danışman ağı, Amerikan kuvvetleri ayrılırken muhtemelen büyüyecek bir başka önemli varlığı temsil ediyor.

Bu arada Türkiye, Amerika'nın çekilmesini potansiyel olarak hem fırsatlar hem de zorluklar olarak görüyor. Türk yetkililer ABD'nin Kürt güçlerine askeri desteğine uzun süredir itiraz etse de, Suriye'deki Kürt gruplara yönelik Türk askeri operasyonları devam ediyor ve Amerikan askeri varlığının yumuşatıcı etkisi olmadan muhtemelen yoğunlaşacak. Türk askeri operasyonlarının Kürt nüfusa karşı yenilenmesi olasılığı, daha geniş bölgesel çatışma ve insani kriz riskleri yaratıyor.

İsrail'in, İran'ın Suriye'deki askeri genişlemesine ve nüfuzuna ilişkin güvenlik kaygıları, bölgesel gerilimlerin bir başka kritik boyutunu temsil ediyor. İsrail güçleri, İran'ın Suriye'deki askeri tesisleri ve silah transferleri olarak nitelendirdikleri yerlere çok sayıda hava saldırısı düzenledi. Amerikan askeri varlığı, İran'ın Suriye'deki askeri faaliyetlerinin kapsamını dolaylı olarak kısıtladı ve bu ayrılma, İran'ın bölgesel hırslarını cesaretlendirebilir ve İsrail'in askeri tepkilerinin yoğunlaşmasına yol açabilir.

Amerikan ordusunun geri çekilmesinin ardından Suriye'nin geleceği son derece belirsiz olmaya devam ediyor. Ülke, on yılı aşkın bir süredir devam eden iç savaş nedeniyle harap oldu; yüzbinlerce kişi öldü, milyonlarca kişi mülteci olarak yerinden edildi ve ülke genelinde kritik altyapı yok edildi. Devlet Başkanı Beşar Esad liderliğindeki Suriye hükümeti, nüfusun yoğun olduğu bölgelerin çoğunu fiilen kontrol altında tutuyor ancak Kürt güçlerinin elindeki bölgeler ve IŞİD'in varlığını sürdürdüğü bölgeler de dahil olmak üzere ülkenin önemli bir kısmı merkezi hükümet otoritesinin dışında kalıyor.

Suriye'de ekonomik yeniden yapılanma ve insani iyileşme, önemli bir uluslararası destek ve yatırım olmadan olağanüstü derecede zorlayıcı olacaktır. Uluslararası toplum, kısmen hükümetinin insan hakları siciline ilişkin endişeler, kısmen de Batılı ülkeler arasında Suriye'nin gelecekteki hükümetine ilişkin siyasi bölünmeler nedeniyle, Esad iktidardayken ciddi bir yeniden yapılanma yardımı sağlama konusunda isteksiz davranıyor. Amerika'nın çekilmesi, Suriye'nin siyasi ve ekonomik geleceğiyle ilgili zaten zor olan soruları daha da karmaşık hale getirebilir.

Çekilmenin insani boyutları dikkatle değerlendirilmeyi hak ediyor. Milyonlarca Suriyeli yerinden edilmiş durumda; birçoğu komşu ülkelerdeki mülteci kamplarında yaşıyor veya Suriye içinde ülke içinde yerinden edilmiş durumda. Suriye'de faaliyet gösteren insani yardım kuruluşları, güvenlik ve lojistik açısından kısmen Amerikan askeri işbirliğine bağlıydı ve geri çekilme, onların savunmasız nüfuslara kritik yardım sağlama yeteneklerini karmaşıklaştırabilir. Amerika'nın ayrılmasının ardından ortaya çıkan belirsiz güvenlik durumu, yeniden yerinden edilmelere ve insani krizlere de yol açabilir.

Geri çekilme aynı zamanda Suriye'deki IŞİD kalıntılarına yönelik terörle mücadele operasyonlarının sürdürülebilirliğine ilişkin soruları da gündeme getiriyor. Halifelik bölgesel bir varlık olarak yenilgiye uğratılmış olsa da IŞİD, isyancı operasyonlar yürütmeye ve Suriye'nin bazı kısımlarında, özellikle de uzak çöl bölgelerinde varlığını sürdürmeye devam ediyor. Amerikan güçleri, IŞİD unsurlarına karşı baskın ve operasyonların düzenlenmesinde doğrudan rol oynadı ve onların ayrılışı, geri kalan güçlerin ve yerel ortakların, IŞİD'in yeniden canlanmasını önlemek için yeterli terörle mücadele baskısını sürdürüp sürdüremeyecekleri konusunda endişelere yol açıyor.

Amerika'nın Suriye'ye ilişkin karar alma süreci, yurtdışındaki askeri taahhütlerin uygun kapsamı ve süresine ilişkin daha geniş tartışmaları yansıtıyor. Geri çekilmeyi destekleyenler, uzun süreli askeri varlığın sürdürülemez olduğunu, Amerikan kuvvetlerinin IŞİD halifeliğini yenmek şeklindeki temel hedefine ulaştığını ve açık stratejik hedefler olmadan Suriye'de asker bulundurmanın, diğer önceliklere daha iyi harcanan kaynakları tükettiğini ileri sürüyor. Amerika'nın Suriye'de bölgesel istikrarın kalıcı garantörü olarak hizmet edemeyeceğini ve etmemesi gerektiğini ileri sürüyorlar.

Çekilmeyi eleştirenler ise tam tersine, Kürt müttefiklerini terk etmenin Amerika'nın güvenilirliğine ve değerlerine ihanet ettiğini, geri çekilmenin düşman aktörlerin yararlanabileceği tehlikeli güç boşlukları yarattığını ve vaktinden önce geri çekilmenin IŞİD'in yeniden gruplanıp kendisini önemli bir tehdit olarak yeniden yapılandırmasına yol açma riski taşıdığını savunuyor. Göreceli olarak mütevazı bir askeri varlığı sürdürmenin önemli stratejik çıkarlara hizmet ettiğini ve varlığı sürdürmenin maliyetinin, geri çekilmenin olası sonuçlarıyla karşılaştırıldığında minimum düzeyde olduğunu savunuyorlar.

Amerikan dış politikasına yönelik stratejik çıkarımlar Suriye'nin ötesine uzanıyor. Geri çekilme kararı, diğer bölgesel müttefiklere ve ortaklara Amerika'nın güvenlik taahhütlerinin güvenilirliği konusunda sinyaller gönderiyor. Orta Doğu ve ötesindeki uluslar, Amerika'nın Suriye'deki askeri müdahalesinin nasıl sonuçlandığını not etti ve bu deneyim, Amerikan güvenlik ortaklıkları ve askeri ittifaklarının değerine ilişkin hesaplamalarını etkileyecek.

Sonuçta, Amerika'nın Suriye'den çıkışı, çok sayıda paydaş açısından derin etkileri olan ve yalnızca zaman içinde tam olarak ortaya çıkabilecek uzun vadeli sonuçları olan karmaşık ve çok yönlü bir gelişmeyi temsil ediyor. Geri çekilme, rakip politika hedefleri arasındaki gerçek gerilimleri yansıtıyor ve Amerikan askeri ve mali kaynakları üzerindeki gerçek kısıtlamaları yansıtıyor. Ancak karar aynı zamanda politika yapıcıların geri çekilme süreci devam ederken dikkatle izlemesi ve ele alması gereken önemli riskler ve potansiyel olumsuz sonuçlar da taşıyor.