AI Art не може отримати захист авторських прав, вирішує Верховний суд
Верховний суд відмовився розглядати справу про те, чи можна надати створеному штучним інтелектом мистецтву захист авторських прав, залишивши в силі рішення про те, що твори штучного інтелекту не є авторами людини.
Верховний суд відмовився розглядати справу про те, чи може витворюване штучним інтелектом мистецтво отримати авторське право. Рішення було прийнято в понеділок після того, як Стівен Талер, комп’ютерний вчений із Міссурі, оскаржив рішення суду залишити в силі рішення, згідно з яким витвори мистецтва, створені штучним інтелектом, не можуть бути захищені авторським правом.
У 2019 році Офіс із захисту авторських прав США відхилив запит Талера на авторське право на зображення під назвою A Recent Entrance to Paradise на від імені створеного ним алгоритму. Офіс авторських прав переглянув рішення у 2022 році та визначив, що зображення не містить «авторства людини», позбавивши його права на захист авторських прав.
Це рішення підкреслює триваючу дискусію щодо прав інтелектуальної власності на контент, створений ШІ. Хоча системи ШІ здатні створювати дуже складні та творчі роботи, відсутність прямої участі людини викликає питання щодо того, чи може такий вміст мати право на захист авторським правом.
Відмова Верховного суду розглядати справу фактично підтверджує рішення суду нижчої інстанції, яке узгоджується з позицією Офісу авторських прав про те, що штучний інтелект створений мистецтво не відповідає вимогам законодавства щодо авторського права через відсутність авторства людини. Це рішення може мати далекосяжні наслідки для галузей мистецтва, розваг і технологічних, оскільки вони борються з мінливим ландшафтом творчого штучного інтелекту.
Джерело: The Verge
