Фірма антропного штучного інтелекту подала до суду на Міністерство оборони США через чорний список
Anthropic подала позови після того, як Пентагон назвав компанію штучного інтелекту «ризиком для ланцюжка поставок», стверджуючи, що це рішення є незаконним і порушує його права за Першою поправкою.
Anthropic, компанія штучного інтелекту, подала два позови проти Міністерства оборони США через рішення уряду назвати компанію "ризиком ланцюга постачання". У позовах стверджується, що позначення є незаконним і порушує права Anthropic Першої поправки.
Судовий позов розпочато після місячної гарячої суперечки між Anthropic і Пентагоном через спроби компанії запровадити гарантії проти можливого використання військовими її моделей штучного інтелекту для масового внутрішнього спостереження або повністю автономної летальної зброї. Минулого четверга Пентагон офіційно видав позначення "ризик ланцюжка поставок", уперше цей інструмент чорного списку використано проти американської компанії.
Anthropic подала позови до північного окружного суду Каліфорнії та апеляційного суду США округу Вашингтон. Компанія пообіцяла оскаржити визначення та вимогу уряду, щоб будь-яка компанія, яка має справу з Пентагоном, повинна була розірвати зв’язки з Anthropic.
У позовах стверджується, що рішення Пентагону є незаконним і порушує права Anthropic Першої поправки. Фірма штучного інтелекту стверджує, що дії уряду є спробою цензурувати публічні виступи компанії проти використання її технологій військовими.
«Anthropic прагне до розробки безпечних і корисних для людства систем штучного інтелекту», — сказав генеральний директор компанії Даріо Амодей. «Ми не відступимося перед обличчям незаконних зловживань уряду, які загрожують нашій здатності виконати цю місію».
Сварка між Anthropic і Пентагоном підкреслила зростання напруженості між технологічною індустрією та військовими через використання передових технологій ШІ. У той час як уряд стверджує, що позначення "ризик ланцюга постачання" необхідне для захисту національної безпеки, Anthropic стверджує, що це рішення є спробою заглушити виступи компанії проти використання військовими штучного інтелекту.
Результат цих судових процесів може мати значні наслідки для відносин між технологічним сектором і урядом США, а також для ширшої дискусії щодо етичного використання технологій штучного інтелекту у військових програмах і програмах національної безпеки.
