Роль Безоса на Met Gala викликала бойкот моди

Щорічний Met Gala в Метрополітен-музеї вже давно є найпрестижнішою подією моди, ретельно організованою зустріччю, на якій збираються найвпливовіші діячі галузі, ікони знаменитостей і фантазери мистецтва, щоб відсвяткувати перетин мистецтва, культури та високої моди. Однак цьогорічне екстравагантне святкування загрожує стати найбільш суперечливим у легендарній історії події, оскільки призначення Джеффа Безоса почесним головою спровокувало широкі дебати про багатство, вплив і комерціалізацію високої моди.

Мет-Гала є основним засобом збору коштів для Інституту костюма в Метрополітен-музеї, вартість квитків сягає приблизно 100 000 доларів США на людину. Цьогорічна виставка під назвою «Мистецтво костюма» продемонструє перетин дизайну одягу та художнього вираження, показуючи речі, які представляють еволюцію моди як культурного артефакту. Історично цією подією керувала головний редактор Vogue Анна Вінтур, чиє редакційне бачення протягом десятиліть формувало культурну актуальність події, встановивши її як остаточний момент, коли відкриваються найбільші тренди модного календаря.

Співголови Met Gala 2024 включають титанів індустрії розваг Бейонсе, легенду тенісу Вінус Вільямс і лауреатку премії «Оскар» актрису Ніколь Кідман, людей, чий культурний і мистецький внесок у відповідні галузі приніс їм почесні позиції. Проте додавання засновника Amazon Джеффа Безоса та його партнера Лорен Санчес Безос як почесних стільців порушило традиційну формулу, яка робила подію синонімом мистецького досягнення та творчої досконалості в індустрії моди.

Негативна реакція на участь Безоса розкриває глибші занепокоєння в середовищі модної спільноти щодо посягаючого впливу технологічних мільярдерів на культурні установи. Критики стверджують, що хоча Безос накопичив безпрецедентні багатства завдяки своїй імперії електронної комерції, його внесок у моду та мистецьке меценатство залишається незначним у порівнянні з традиційними філантропами, які давно підтримують мистецтво. Призначення Безоса Met Gala представляє тривожну тенденцію, згідно з якою величезні фінансові ресурси самі по собі дають доступ до установ, які повинні надавати пріоритет культурному внеску та мистецькому баченню, а не просто грошовим можливостям.

Соціальні медіа стали головним полем битви для цих дебатів, коли інсайдери галузі, модні журналісти та культурні оглядачі висловлювали занепокоєння, що подія фундаментально скомпрометувала свою художню цілісність. Модельєри, які побудували кар’єру на креативності та інноваціях, зараз сумніваються, чи не затьмарить їхню роботу видовище, яке оточує присутність одного з найбагатших людей світу. Рухи бойкоту індустрії моди, які виникли, є безпрецедентним виступом проти того, що багато хто сприймає як небажану комерціалізацію інституції, що історично орієнтована на мистецтво.

Деякі видатні голоси у світі моди сумніваються, чи володіє Безос необхідними знаннями з історії моди, інновацій у дизайні чи культурних коментарів, щоб внести значний внесок у курування тем події та списку гостей. Його бізнес-імперія, хоч і надзвичайно успішна, працює в сфері логістики та торгівлі — секторах, які принципово відірвані від креативних індустрій. Цей розрив зв’язку викликав занепокоєння, що його присутність розмиває мистецьку місію події та надсилає тривожне повідомлення про те, що багатство витісняє культурні знання у визначенні інституційного лідерства.

Культурне значення Met Gala історично походить від його ролі барометра мистецьких тенденцій і вшанування дизайнерів, чиї інноваційні роботи розширюють межі одягу. Подія започаткувала кар’єру, утвердила дизайнерські будинки як культурні сили та створила знакові моменти, які визначають цілі епохи історії моди. Керівництво Анни Вінтур подбало про те, щоб кожен елемент — від вибору теми до кураторства гостей — відображав узгоджене художнє бачення, яке підносить подію за межі простого видовища знаменитостей.

Участь Безоса загрожує цій крихкій рівновазі. Замість того, щоб сприяти мистецькій перспективі, його призначення, здається, зумовлене в першу чергу його здатністю служити основним фінансовим вкладником у музей. Цей транзакційний підхід до культурного патронажу є тривожним прецедентом, коли мільярдери можуть фактично купувати впливові ролі в установах, які повинні залишатися присвяченими культурному управлінню на основі заслуг. Імпліцитне повідомлення про те, що достатній достаток дає доступ до будь-якої культурної інституції, незручно резонує з ширшими занепокоєннями щодо нерівності та непропорційного впливу надзаможних на формування державних інституцій.

Очікується, що 450 гостей відвідають Met Gala в понеділок, безсумнівно, дадуть достатньо матеріалу для модних коментарів і дискусій у соціальних мережах. Проте в розмові, ймовірно, домінуватимуть обговорення призначення Безоса, а не предметний аналіз моди, дизайнерських інновацій чи мистецьких заяв, вбудованих у вечірню моду. Це є значною втратою для індустрії, оскільки справжня цінність Met Gala полягає в його здатності підкреслити творчу досконалість і просувати моду вперед як форму мистецтва.

Ширші наслідки цієї суперечки виходять за межі однієї події. Бойкот і критика Met Gala сигналізують про те, що модне співтовариство, незважаючи на його історичну асоціацію з розкішшю та ексклюзивністю, має обмеження щодо проникнення корпоративних інтересів у мистецькі установи. Професіонали моди стурбовані тим, що прецедент, створений призначенням Безоса, спонукатиме інших мільярдерів розглядати культурні установи насамперед як засоби для отримання особистого престижу та впливу, а не як охоронців художньої цілісності та культурного значення.

Анна Вінтур і керівництво Met зіткнулися зі складним завданням: знайти баланс між фінансовими реаліями інституційної стабільності та необхідністю захисту мистецької місії заходу. Музеї потребують значного фінансування для підтримки діяльності, підтримки митців і виконання своїх освітніх завдань. Проте прийняття великих донорів як почесних керівників виключно на основі фінансових внесків ризикує поставити під загрозу культурний авторитет установи та відштовхнути творчих професіоналів, чия участь робить подію значущою.

Тенденція меценатства технологічних мільярдерів породжує неприємні запитання щодо того, чи можуть культурні заклади зберігати незалежність і художню цілісність, якщо відповідати фінансовим інтересам титанів Кремнієвої долини. На відміну від традиційних філантропів, які часто розвивали глибокі стосунки з музеями та мистецькими спільнотами протягом десятиліть, багато технологічних мільярдерів розглядають культурне меценатство як відносно нову сферу інтересів — засіб нарощування соціального капіталу та спадщини, а не вираження справжньої прихильності до мистецтва.

Рухаючись вперед, спільнота моди та культурні установи повинні боротися з фундаментальними питаннями про патронаж, інституційну незалежність і належну роль багатства у визначенні культурного авторитету. Met Gala, безсумнівно, гламурний і розважальний, зрештою має значення, оскільки він відзначає творчі досягнення та мистецькі інновації. Якщо він стане переважно платформою для накопичення престижу та впливу для заможних людей, він втратить культурну значимість, яка робила його найважливішою подією моди протягом десятиліть. Суперечка навколо призначення Безоса стала критичним моментом для індустрії, щоб відновити свої цінності та захистити художню цілісність, яка відрізняє високу моду від простої комерційності.