Зрив напружених переговорів між США та Іраном: з’являється шлях до миру

Невдача нещодавніх переговорів в Ісламабаді щодо припинення давнього конфлікту між Сполученими Штатами та Іраном навряд чи була несподіванкою, враховуючи разючі відмінності між пропозицією Вашингтона з 15 пунктів і еквівалентом Тегерана з 10 пунктів. Переговори щодо Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA) 2015 року (JCPOA), який обмежив збагачення урану в Ірані, зайняли понад два роки, і його коріння фактично сягає 2003 року. Віце-президент США Дж. Д. Венс провів менше ніж цілий день в Ісламабаді для переговорів, які включали ядерне питання та кілька інших.

Однак несподіванкою стало пояснення Венса причини невдачі – те, що Іран відхилив умови, представлені США. Американська сторона не була в змозі диктувати умови, тому що Іран твердо стояв, коли набуло чинності перемир’я 8 квітня. Але Венс, схоже, вірив, як і його бос Дональд Трамп, що іранці зазнали поразки і США не потрібно було зрушувати з місця.

Реальність така, що обидві сторони потребують мирної угоди, і потрібно буде йти на компроміси. Поточний термін має бути продовжений, щоб забезпечити більш продуктивні переговори. Незважаючи на те, що розбіжності можуть здаватися суттєвими, за наявності правильної політичної волі та визнання взаємних інтересів, очевидно, є шлях вперед.

Переговори щодо JCPOA забезпечують схему терплячої, копіткої дипломатії, яка знадобиться для припинення цього конфлікту. Питання, про які йдеться – ядерна зброя, регіональний вплив, економічні санкції – складні й глибоко вкорінені в історичній ворожнечі між двома країнами.

Однак існують також чіткі стимули для обох сторін досягти угоди. Для США мирне розв’язання зміцнить їхні позиції в регіоні та вивільнить ресурси для зосередження на інших нагальних глобальних викликах. Для Ірану угода може призвести до скасування руйнівних економічних санкцій і відкрити двері для більшої інтеграції з міжнародним співтовариством.

Шлях до миру може бути довгим і важким, але Вашингтон і Тегеран повинні йти ним з рішучістю та гнучкістю. Альтернатива – продовження циклу ескалації та конфлікту – не служить інтересам жодної сторони. За правильного підходу поточну кризу можна перетворити на можливість для тривалої стабільності та співпраці на Близькому Сході.