Китайська поїздка Бретта Ретнера: останній політичний трюк Трампа

Повторна поява Брета Ретнера на міжнародній політичній арені знаменує ще один нетрадиційний момент у підході адміністрації Трампа до дипломатії та зв’язків з громадськістю. Режисер, який зняв популярну франшизу «Година пік», цього тижня знову з’явився на поверхні в якості, яку мало хто міг передбачити, враховуючи його втрату милості в Голлівуді. Його включення до Air Force One під час зустрічі президента з лідером Китаю Сі Цзіньпіном із високими ставками є продуманим політичним жестом, який багато чого розкриває про стиль керівництва Трампа та його готовність реабілітувати суперечливих фігур.

Шлях Бретта Ретнера від знаменитого голлівудського режисера до париї та його подальша політична реабілітація розповідає ширшу історію про динаміку влади в епоху Трампа. Ратнера, якого висунули численні звинувачення в сексуальних домаганнях (звинувачення, які він постійно заперечував), було відкинуто великими студіями після того, як рух #MeToo викрив широко поширену неправомірну поведінку в індустрії розваг. Його відмова від Голлівуду здавалася остаточною, коли Warner Bros розірвали з ним стосунки в 2017 році, здавалося, поклавши край будь-яким перспективам його професійного воскресіння у світі кіно.

Вибір Ратнера як дипломатичного компаньйона для такої важливої міжнародної участі демонструє особливий підхід Трампа до політичних повідомлень. Замість того, щоб обирати досвідчених дипломатів чи бізнес-лідерів із визнаним міжнародним авторитетом, президент обрав людину, чиєю основною кваліфікацією, як видається, є його зв’язок із популярною культурою та відповідність особистим смакам Трампа. Це рішення відображає модель в адміністрації Трампа, коли нетрадиційні рішення часто витісняють традиційні протоколи.

Найближче оточення Трампа вже давно характеризується людьми, які прибули з сумнівним минулим або суперечливими досьє. Включення таких діячів, як Піт Хегсет, який зіткнувся з серйозними звинуваченнями, які вимагали пояснень під час процесу його підтвердження, і Роберт Ф. Кеннеді-молодший, чий скептицизм щодо вакцини виявився глибоким розбіжником, демонструє, що очеркова історія більше не є фактором дискваліфікації для президентських призначень або дипломатичних місій. Натомість ці призначення схожі на вибір, зроблений із повним усвідомленням їх суперечливої природи, що свідчить про навмисну стратегію, а не про недогляд.

Жест залучення Ратнера до Китаю служить багатьом цілям у стратегії політичної комунікації Трампа. По-перше, це свідчить про те, що культура скасування, на думку Трампа, є оборотною і що ті, хто впав у немилість, можуть бути реабілітовані через близькість до президентської влади. По-друге, це демонструє готовність Трампа підтримувати окремих людей, незважаючи на їхні минулі суперечки, позиціонуючи себе як людину, яка готова кинути виклик тому, що він вважає надмірною політкоректністю. По-третє, і, можливо, найбільш цинічно, це забезпечує цікавий цикл новин, який відволікає увагу від інших нагальних дипломатичних чи внутрішніх проблем.

Вибір також відображає добре задокументовану прихильність Трампа до голлівудських діячів і діячів індустрії розваг. Сам Трамп десятиліттями розвивав стосунки в індустрії розваг до своєї політичної кар’єри, і його особистий смак до фільмів явно вплинув на його звички споживання ЗМІ. Той факт, що Ретнер знімав фільми, які подобалися Трампу, зокрема франшизу «Година пік», ймовірно, зіграв значну роль у рішенні включити його до цієї дипломатичної місії. Таке поєднання розважальних уподобань із серйозною зовнішньополітичною діяльністю є відмінною рисою політики епохи Трампа.

З суто дипломатичної точки зору включення Ратнера до такої високопоставленої місії є нетрадиційним і потенційно проблематичним. Відносини з Китаєм вимагають складних переговорів і ретельного обміну повідомленнями, якими зазвичай займаються досвідчені дипломати та експерти із зовнішньої політики. Взяття режисера з історією серйозних звинувачень, незважаючи на його заперечення, вносить непередбачуваний елемент у дискусії про торгівлю, технології та геополітичну стратегію, які мають бути ретельно хореографованими. Уряд Китаю, ймовірно, дивиться на такі рішення з подивом або потіхою, оскільки він діє за зовсім іншими протоколами щодо відбору персоналу для дипломатичних місій.