Поліція Капітолію подала до суду на Трампа через фонд у розмірі 1,8 мільярда доларів

Значною правовою подією стало те, що двоє ветеранів правоохоронних органів, які захищали Капітолій США під час насильницького повстання 6 січня 2021 року, порушили судовий позов проти колишнього президента Дональда Трампа. Позов зосереджений на суперечливому фонді проти використання зброї в розмірі 1,8 мільярда доларів США, який Трамп запропонував створити, і який, на думку офіцерів, є незаконним використанням президентських повноважень і є те, що критики описують як зловживання державними ресурсами.

Позов подали відставний офіцер поліції Капітолію та офіцер столичної поліції Вашингтона, округ Колумбія, обидва брали безпосередню участь у захисті будівлі Капітолію під час повстання. Ці офіцери стверджують, що запропонований фонд порушує конституційні принципи та федеральний закон, намагаючись виплатити компенсацію особам, яких позивачі характеризують як повстанців і політичних союзників Трампа. Звинувачення президента в корупції складають центральну частину їх правової скарги, припускаючи, що фонд є зловживанням виконавчою владою для особистої та політичної вигоди.

Згідно з юридичними аргументами офіцерів, фонд у розмірі 1,776 мільярда доларів, який іноді називають ініціативою проти використання зброї, по суті функціонуватиме як механізм винагороди тих, хто причетний до подій 6 січня або пов’язаний з ними. Трамп назвав фонд компенсацією особам, які, як він стверджує, піддалися зловживанням прокуратури та несправедливим судовим розглядам. Однак позивачі стверджують, що характеристика учасників акції 6 січня як жертв неправомірної поведінки суддів є принципово оманливою та є небезпечним спотворенням історичних даних.

Судовий процес викликає серйозні питання щодо належного використання державних коштів і обмеження виконавчої влади в Сполучених Штатах. Критики давно характеризують запропонований фонд як по суті фонд сльоти, призначений для користі політичного кола Трампа та тих, хто зазнає юридичних наслідків за свої дії під час бунту в Капітолії. Структура фонду та заявлені цілі викликали пильну увагу експертів з права, урядових наглядових організацій і демократів Конгресу, які розглядають це як безпрецедентне зловживання президентськими ресурсами.

Два офіцери, які подали позов, стали символічними фігурами в дискусіях про повстання 6 січня та його наслідки. Вони були серед співробітників правоохоронних органів, які зіткнулися з учасниками заворушень, які намагалися проникнути в будівлю Капітолію та зірвати сертифікацію президентських виборів 2020 року. Їхнє рішення подати судовий позов проти запропонованого фонду відображає їхнє переконання, що повстання не слід переформулювати як законний політичний рух, який заслуговує федеральної компенсації.

Правознавці відзначили, що ця справа представляє нові конституційні питання, які зрештою можуть дійти до апеляційних судів або Верховного суду. У позові оскаржується, чи має чинний президент або колишній президент, який хоче повернутися на посаду, повноваження в односторонньому порядку створити такий фонд без асигнувань Конгресу. Стаття Конституції про асигнування чітко надає Конгресу повноваження розпоряджатися бюджетом, і вчені-юристи сумніваються, чи будь-які виконавчі дії щодо створення такого фонду витримають конституційний контроль.

Ця справа також підкреслює триваючу напругу між Трампом і правоохоронними органами щодо їхньої ролі в розслідуванні та судовому переслідуванні 6 січня. Трамп постійно критикував розслідування Міністерства юстиції щодо повстання, характеризуючи їх як політично мотивоване переслідування. Запропонований фонд є одним із механізмів, за допомогою якого Трамп зазначив, що він намагатиметься скасувати або компенсувати те, що він вважає несправедливим судовим переслідуванням своїх прихильників і союзників.

Прихильники підзвітності уряду підкреслили, що позов стосується критичних питань демократичного врядування та верховенства права. Якби виконавчій владі було дозволено засновувати значні фонди для компенсації особам, яким притягнуто кримінальні звинувачення, пов’язані з політичною діяльністю, це могло б фундаментально підірвати поділ влади та створити проблемні прецеденти для майбутніх адміністрацій. Правовий виклик чиновників має на меті запобігти тому, що вони характеризують як небезпечне розширення виконавчої влади.

Час початку цього судового процесу особливо важливий, враховуючи поточний політичний ландшафт навколо виборчого циклу 2024 року та ширші дискусії щодо відповідальності за 6 січня. Численні судові процеси, кримінальні провадження та цивільні позови залишаються активними, оскільки нація продовжує боротися з наслідками повстання та його наслідків. Цей випадок додає ще один шар до складного правового та політичного середовища навколо події 6 січня та її ширших наслідків.

Команда юристів позивачів стверджувала, що схема розподілу коштів є неправомірною спробою обійти встановлені судові процеси та потенційно перешкодити правосуддю. Виплачуючи компенсацію особам, які були засуджені за злочини, пов’язані з повстанням, запропонований Трампом фонд фактично підірвав би легітимність кримінальних проваджень і надіслав би повідомлення про те, що участь у політичному насильстві не має тривалих наслідків, якщо хтось підтримує належні політичні зв’язки.

Оскільки цей судовий процес буде проходити через федеральну судову систему, він, імовірно, приверне значну увагу вчених конституційного права, організацій із захисту громадянських прав і політичних спостерігачів у всьому ідеологічному спектрі. Ця справа піднімає фундаментальні питання щодо президентської влади, повноважень Конгресу щодо асигнувань і належних механізмів розгляду скарг в рамках американської правової системи. Рішучість офіцерів оскаржити фонд через суди демонструє їхнє прагнення гарантувати, що повстання не буде ані переформульовано, ані винагороджено через дії уряду.