Роль Китаю в напруженості між США та Іраном: шлях до миру?

Нещодавні дипломатичні події, пов’язані з візитом міністра закордонних справ Ірану Аббаса Арагчі до Пекіна, викликали серйозний аналіз серед експертів з міжнародних відносин щодо потенційного впливу Китаю на ескалацію напруженості між Сполученими Штатами та Іраном. Оскільки геополітичний тиск зростає в одному з найбільш стратегічно важливих регіонів світу, аналітики дедалі частіше досліджують, чи можуть спільні економічні інтереси між Вашингтоном і Пекіном стати несподіваною основою для конструктивного діалогу та вирішення конфліктів.

Ормузька протока, одна з найважливіших морських перешкод у світовій торгівлі, залишається в центрі цього дипломатичного підрахунку. Через цей вузький водний шлях проходить приблизно одна третина всієї морської торгівлі нафтою, що робить її безпеку першочерговою турботою для практично кожної великої економічної держави. І Сполучені Штати, і Китай, незважаючи на свою ширшу стратегічну конкуренцію, зберігають особисту зацікавленість у тому, щоб судноплавство через протоку залишалося безперешкодним і безпечним від збоїв.

Позиція Китаю як великого імпортера енергоресурсів робить його особливо вразливим до будь-яких порушень потоку ресурсів через Ормузьку протоку. Швидка індустріалізація країни та величезна виробнича база значною мірою залежать від надійного доступу до поставок нафти та природного газу, значна частина яких проходить через цей важливий шлях. Подібним чином Сполучені Штати, незважаючи на збільшення внутрішнього виробництва енергії, як і раніше активно інвестують у підтримку стабільності на глобальних енергетичних ринках і гарантують, що регіональні конфлікти не порушують міжнародну торгівлю.

Аналітики вказують на ці збіжні інтереси як на потенційний міст для діалогу між Вашингтоном і Тегераном. Занепокоєння тим, що будь-яка військова ескалація може порушити глобальні постачання енергії та спровокувати економічні наслідки, впливає як на американських, так і на китайських політиків. Ця взаємна вразливість до порушення ланцюга постачання створює те, що деякі експерти описують як стабілізуючу силу в нестабільному регіоні. Якщо розглядати через цю призму, навіть конкуруючі сили можуть знайти спільну мову для запобігання катастрофічного конфлікту.

Візит Арагчі в Пекін має особливе значення в цьому контексті, оскільки він підкреслює важливість Китаю зараз у справах Близького Сходу. Останніми роками Пекін налагоджує все більш глибокі дипломатичні та економічні відносини в усьому регіоні, позиціонуючи себе як головного учасника регіональної стабільності. Присутність міністра закордонних справ Ірану в столиці Китаю відображає усвідомлення Тегераном того, що будь-яке стійке вирішення його конфліктів із Сполученими Штатами має враховувати інтереси та вплив Пекіна.

Дипломатична архітектура, яку Китай побудував на Близькому Сході, помітно відрізняється від традиційних західних підходів. Замість того, щоб наголошувати на військовому втручанні чи зміні режиму, китайська дипломатія зосереджується на економічній взаємозалежності, розвитку інфраструктури та прагматичній взаємодії. Такий підхід дозволив Пекіну підтримувати відносини з кількома регіональними гравцями, які інакше могли б ворогувати між собою, позиціонуючи Китай як потенційного чесного посередника в суперечках.

Економічна взаємозалежність постає потужним мотиватором для мирного вирішення міжнародних конфліктів. Коли країни усвідомлюють, що їх процвітання залежить від стабільності та вільної торгівлі, вони стають менш схильними до військового авантюризму. Як Сполучені Штати, так і Китай зіткнуться зі значними економічними наслідками будь-якого серйозного зриву на Близькому Сході, і ця реальність може спонукати обидві держави підтримувати дипломатичні рішення, а не військові протистояння.

Однак експерти застерігають, що самі по собі спільні інтереси не гарантують співпраці між конкуруючими державами. Сполучені Штати та Китай зберігають фундаментальні розбіжності з численних геополітичних питань, і їхнє ширше стратегічне суперництво може ускладнити зусилля щодо встановлення єдиного підходу до політики Ірану. Крім того, внутрішній політичний тиск у кожній країні може обмежувати гнучкість осіб, які приймають рішення, для пошуку спільних рішень, незалежно від об’єктивних національних інтересів.

Питання про те, як американсько-іранські відносини можуть бути змінені китайськими посередницькими зусиллями, залишається складним і невизначеним. Іран прагне послаблення міжнародних санкцій, які сильно обмежили його економіку, тоді як Сполучені Штати вимагають змін у ядерній та зовнішній політиці Ірану. Китай, як велика держава з економічним впливом, потенційно міг би сприяти переговорам, пропонуючи стимули або виступаючи в якості посередника, який обидві сторони вважають прийнятним.

Попередні спроби врегулювати конфлікт на Близькому Сході демонструють як можливості, так і обмеження дипломатії великих держав. Ядерна угода, досягнута в 2015 році, відома як Спільний всеосяжний план дій, стала рідкісним моментом дипломатичного успіху, хоча згодом вона була підірвана виходом США з НАТО та посиленням санкцій. Цей досвід показує, що будь-яка майбутня угода потребуватиме надійної міжнародної підтримки та підтримки з боку багатьох великих держав, щоб довести свою довговічність.

Змінна роль Китаю в справах Близького Сходу відображає ширші зміни в глобальному балансі сил. Оскільки американський вплив у регіоні стикається з обмеженнями, Пекін скористався можливістю розширити свою присутність через інвестиції в ініціативу «Один пояс, один шлях», енергетичні партнерства та дипломатичну співпрацю. Ця зміна позиціонування створила нову динаміку, коли регіональні гравці мають численні великі повноваження, до яких вони можуть звернутися за підтримкою та посередництвом, потенційно збільшуючи їхній вплив на переговори.

Стратегічне значення Близького Сходу як для Сполучених Штатів, так і для Китаю гарантує, що їхня конкуренція в регіоні залишатиметься інтенсивною. Однак певні питання, такі як забезпечення безпеки на морі в Ормузькій протоці та запобігання катастрофічній військовій ескалації, виходять за межі їхнього суперництва. Ці спільні занепокоєння створюють можливості для співпраці, якою можуть скористатися кваліфіковані дипломати, які прагнуть зменшити напругу.

Щоб будь-яка дипломатична ініціатива за участю Китаю мала успіх у вирішенні напруженості між США та Іраном, має бути виконано кілька умов. По-перше, і Вашингтон, і Тегеран мали б визнати цінність участі Китаю та довіряти відданості Пекіна справжньому посередництву, а не просуванню власних вузьких інтересів. По-друге, міжнародне співтовариство, включно з європейськими країнами та регіональними гравцями, має об’єднатися навколо спільних принципів будь-якої угоди. По-третє, місцеві електорати в Сполучених Штатах, Ірані та інших країнах повинні підтримати участь своїх відповідних урядів у такому діалозі.

Заглядаючи вперед, аналітики припускають, що багатостороння співпраця за участю Китаю, Сполучених Штатів та інших міжнародних гравців може запропонувати найобіцяючіший шлях до зменшення напруженості на Близькому Сході. Замість того, щоб розглядати участь Китаю як загрозу американським інтересам, політики можуть розглянути, як економічні важелі та дипломатичний вплив Пекіна можна спрямувати на конструктивні результати, які сприятимуть ширшій міжнародній стабільності. Це вимагало б відмовитися від принципу нульової суми на користь визнання того, що всі великі держави виграють від мирного, процвітаючого Близького Сходу.

Дипломатичний момент, створений візитом Арагчі в Пекін, підкреслює зростаючу реальність того, що жодна держава більше не може диктувати результати на Близькому Сході. Поява Китаю як великого дипломатичного та економічного гравця в регіоні докорінно змінила регіональне рівняння. Чи сприятиме ця зміна зрештою більшій стабільності чи посиленню конкуренції, ще належить побачити, але політики у Вашингтоні, Пекіні чи Тегерані не повинні відкидати потенціал спільних інтересів для подолання стратегічного суперництва.