Китай вважає США ослабленими, оскільки витік зброї продовжується

Оскільки напруженість на Близькому Сході продовжує кипіти, керівництво Китаю почало характеризувати Сполучені Штати все більш критично, розглядаючи націю як ослаблену глобальну державу, яка бореться за виконання кількох військових зобов’язань одночасно. Метафора «гіганта, який кульгає» виникла з точки зору Пекіна, відображаючи фундаментальну зміну в тому, як друга за величиною економіка світу оцінює американську спроможність і рішучість на міжнародній арені.

Виснаження американських військових ресурсів через розширені операції на Близькому Сході не залишилося непоміченим китайськими стратегами та політиками. Військові витрати, пов’язані з триваючими конфліктами в регіоні, призвели до скорочення американських оборонних бюджетів, викликаючи питання про здатність країни підтримувати свою традиційну військову присутність на багатьох театрах дій. Це спостереження має значні наслідки для динаміки регіональної безпеки та балансу сил у критично важливих районах, таких як Тайванська протока та Південно-Китайське море.

Під час нещодавніх дипломатичних дискусій у Пусані, Південна Корея, президент Трамп і китайський лідер Сі Цзіньпін провели предметні переговори, спрямовані на врегулювання їхніх складних двосторонніх відносин. Обидва лідери домовилися продовжити торгове перемир’я, спрямоване на обмеження ескалації тарифів між двома найбільшими економіками світу, що стало визначним моментом співпраці на тлі ширшої стратегічної конкуренції. Ця угода свідчить про визнання обома країнами того, що нестримний економічний конфлікт не служить довгостроковим інтересам жодної зі сторін.

Контекст, що оточує ці переговори, виявляє глибші занепокоєння щодо американської стійкості та відданості різноманітним міжнародним зобов’язанням. Стратегічна оцінка Китаєм американської слабкості базується не лише на військових міркуваннях, але охоплює ширші питання щодо економічної життєздатності, політичної стабільності та стійкості глобальних зобов’язань Америки. Китайські аналітики відзначили навантаження на американські ресурси та увагу, яку завдає одночасна діяльність у кількох регіонах.

Близький Схід є особливо складним театром для американських військових і дипломатичних зусиль. Регіон потребував значних інвестицій у персонал, обладнання та фінансові ресурси, відволікаючи увагу та капітал від інших стратегічних пріоритетів. Такий розподіл американської сили між численними зобов’язаннями дає можливість таким конкурентам, як Китай, просувати власні регіональні та глобальні інтереси, не стикаючись із максимальним опором Америки.

З точки зору Пекіна, збройні сили Сполучених Штатів, які обмежуються різними зобов’язаннями, створюють для Китаю можливості більш впевнено досягати своїх стратегічних цілей. У територіальних суперечках у Південно-Китайському морі, дискусіях щодо політичного статусу Тайваню чи спробах розширити економічний вплив через такі ініціативи, як «Один пояс, один шлях», Китай бачить вікно можливостей, створене американською заклопотаністю деінде.

Торгові переговори, які призвели до подовженого тарифного перемир’я, демонструють, що, незважаючи на фундаментальну стратегічну конкуренцію, обидві країни визнають взаємні інтереси в управлінні своїми економічними відносинами. Угода відображає визнання того, що ескалація напруженості торгової війни завдасть шкоди обом економікам і потенційно дестабілізує глобальні ринки. Однак основна конкурентна динаміка між цими двома супердержавами продовжує формувати міжнародні відносини та розрахунки регіональної безпеки.

Китайські коментарі щодо занепаду Америки посилилися, оскільки оборонні аналітики вивчають наслідки тривалої військової участі на Близькому Сході. Оцінка того, що Америка одночасно веде кілька воєн, керує численними альянсами та намагається зберегти присутність у Тихому океані, має значні наслідки для того, як Китай калібрує свої власні стратегічні кроки. Сприйняття американської надмірної екстенсії може спонукати до більш напористої політики Китаю на спірних територіях.

Вичерпання зброї, про яке йдеться в оцінках Китаю, вказує на реальність того, що тривалі військові операції споживають величезну кількість обладнання, боєприпасів і передових систем. Бюджети оборонних закупівель повинні враховувати заміну зношеного обладнання, розробку нових систем і підтримку оперативної готовності. Коли ресурси постійно надходять до зон конфлікту, можливості модернізації та розширення військового потенціалу в інших місцях стикаються з обмеженнями.

Ця динаміка не уникла уваги американських політиків, хоча оцінки її серйозності відрізняються. Деякі офіційні особи стверджують, що американський військовий потенціал залишається неперевершеним і що нація може виконувати кілька зобов’язань одночасно. Інші припускають, що перенапруження американських сил створює вразливість і вимагає складного вибору щодо стратегічних пріоритетів і розподілу ресурсів.

Угода про торговельне перемир'я між Трампом і Сі є радше тактичним пристосуванням, ніж принциповим вирішенням глибшої стратегічної напруженості. Обидва лідери, схоже, визнають, що неконтрольований торговий конфлікт загострить економічні проблеми для обох країн і потенційно створить можливості для інших конкурентів. Розширення торговельної угоди підтверджує економічну взаємозалежність, водночас дозволяючи обом сторонам продовжувати переслідувати свої відповідні стратегічні інтереси в інших сферах.

Характеристику Китаєм Америки як ослабленої глобальної держави слід розуміти в контексті зростаючих можливостей і впевненості Китаю. Оскільки Китай модернізує свою армію, розширює свій економічний вплив і підвищує свою технологічну складність, відносний розрив між американськими та китайськими можливостями звужується. Цей змінний баланс впливає на стратегічні розрахунки Китаю та впливає на те, наскільки агресивно Пекін переслідує свої заявлені цілі.

Наслідки цих уявлень виходять за межі двосторонніх американсько-китайських відносин і впливають на ширшу регіональну архітектуру безпеки. Американські союзники в Азії, Європі та на Близькому Сході приділяють пильну увагу оцінкам американської стійкості та відданості. Якщо ключові союзники почнуть сумніватися в надійності американських гарантій безпеки, вони можуть шукати незалежних військових можливостей або шукати примирення зі зростаючими державами, як-от Китай, докорінно змінюючи розрахунки регіонального балансу сил.

Заглядаючи вперед, взаємодія між американськими військовими зобов’язаннями, економічною життєздатністю та дипломатичною довірою сформує траєкторію конкуренції великих держав у двадцять першому столітті. Стратегічна конкуренція між Америкою та Китаєм, ймовірно, посилиться, оскільки обидві країни змагатимуться за вплив і перевагу в багатьох сферах. Вичерпання зброї, яке турбує китайських стратегів, може змусити прийняти складні рішення щодо американських пріоритетів і стійкості поточних глобальних зобов’язань.