Суперечливий стартап зі штучним інтелектом має на меті порушити підзвітність журналістів

Стартап, який підтримує Thiel, використовує штучний інтелект, щоб дозволити користувачам оскаржувати новини, викликаючи занепокоєння щодо низького захисту інформаторів і майбутнього нагляду за ЗМІ.
Objection, стартап, який підтримує мільярдер Пітер Тіль, запроваджує новий підхід до підзвітності ЗМІ, що викликає стурбованість у деяких експертів. Платформа компанії має на меті використовувати штучний інтелект, щоб дозволити користувачам оскаржувати новини, покладаючи на журналістів обов’язок захищати свої репортажі або ризикуючи потенційними фінансовими штрафами.
Ідея Objection полягає в тому, щоб надати читачам змогу позначати неточності чи упередженості у висвітленні новин, за допомогою технології ШІ стартапу, яка оцінює переваги кожного завдання. Якщо оскарження буде визнано обґрунтованим, інформаційне видання може зіткнутися з грошовими наслідками, що призведе до охолоджуючого ефекту для журналістських розслідувань і захисту викривачів.
«Суть проблеми полягає в тому, що ця система принципово неправильно розуміє роль ЗМІ в демократії», — сказала Набіха Сайєд, президент групи захисту новин The Markup. «Він розглядає журналістику як продукт, який потрібно оптимізувати, а не як суспільне благо, яке слід захищати».
Однак прихильники Objection стверджують, що платформа може підвищити підзвітність ЗМІ та допомогти відновити довіру громадськості до новин. Пітер Тіль, суперечливий технічний мільярдер, який підтримав стартап, вважає, що поточний медіа-ландшафт рясніє упередженістю та неточністю, і що Objection може забезпечити вкрай необхідну перевірку журналістської практики.
Дебати навколо Objection висвітлюють ширшу суперечність між бажанням підзвітності ЗМІ та необхідністю зберегти незалежність і чесність журналістики. Оскільки штучний інтелект та інші технологічні досягнення продовжують змінювати медіаландшафт, експерти попереджають, що слід уважно розглянути потенційні небажані наслідки таких руйнівних інновацій.
«Ми не можемо випускати з уваги той факт, що вільна преса необхідна для функціонування демократії», — сказав Сайєд. «До будь-якої системи, яка підриває цей фундаментальний принцип, слід підходити дуже обережно».
Джерело: TechCrunch


