Суд заблокував заборону Трампа на надання притулку на південному кордоні
Федеральний апеляційний суд скасовує указ Трампа про призупинення доступу до притулку, постановляючи, що президент не може скасовувати імміграційне законодавство, дозволяючи подавати документи на кордоні.
Внаслідок значної юридичної невдачі для імміграційної програми адміністрації Трампа, федеральний апеляційний суд заблокував суперечливий виконавчий указ президента, який мав на меті призупинити доступ до притулку на кордоні США та Мексики. Колегія з трьох суддів апеляційного суду округу Колумбія винесла постанову в п’ятницю, визначивши, що існуючі імміграційні закони прямо надають особам право подавати петиції про надання притулку на кордоні, і виконавча влада не може обійти ці законні гарантії захисту через президентський указ.
Рішення суду є серйозною перешкодою для однієї з наріжних стратегій адміністрації Трампа, спрямованих на обмеження імміграційних потоків на південному кордоні після повернення президента на посаду. Постанова підкреслює постійну напругу між виконавчою владою з питань імміграції та встановленою правовою базою, яку Конгрес створив через законодавство. Аргументація апеляційної комісії зосереджена на тому принципі, що президент, незалежно від своєї посади та повноважень, повинен діяти в межах, встановлених Конгресом, і не може в односторонньому порядку переписувати імміграційні статути.
Це судове оскарження та подальше судове рішення виникли в той момент, коли адміністрація Трампа зробила імміграційний контроль і охорону кордону центром своєї програми другого терміну. Заблокований розпорядження про призупинення надання притулку було розроблено, щоб запровадити кардинальні зміни в тому, як Сполучені Штати обробляють осіб, які шукають захисту на кордоні, докорінно змінивши ландшафт імміграційної політики. Представники адміністрації сформулювали цей наказ як необхідний для цілей національної безпеки та управління кордонами, але суд визнав ці політичні цілі недостатніми, щоб переважити захист, встановлений Конгресом.
