Кубинські вигнанці борються за захоплене майно

Через десятиліття після втрати будинків через режим Кастро кубинські родини вимагають компенсації. Чи можуть вони вимагати повернення свого конфіскованого майна?
Тео А. Бабун-молодший сидить у своєму офісі в Маямі, живому свідчення однієї з найбільш суперечливих проблем, які розділяють Кубу та Сполучені Штати протягом понад шести десятиліть. Історія його родини повторює історію тисяч кубинських вигнанців, які втекли з острівної держави після того, як революційний уряд Фіделя Кастро прийшов до влади в 1959 році, лише щоб втратити свої будинки, бізнес і багатство покоління через урядову конфіскацію. Питання, яке переслідує Бабуна та незліченну кількість інших, подібних до нього, залишається оманливо простим, але надзвичайно складним: чи побачать вони коли-небудь компенсацію за те, що в них забрали?
Захоплення приватної власності почалося майже одразу після того, як Кастро консолідував владу, оскільки його революційний уряд запровадив масштабну політику націоналізації, спрямовану на знищення класу капіталістів і перерозподіл багатства в кубинському суспільстві. У період між 1959 і початком 1960-х років сотні тисяч кубинців — головним чином заможного купецького класу, землевласників і бізнес-еліти — втекли з острова до Маямі, Пуерто-Ріко та інших американських міст, залишивши позаду величезні володіння нерухомістю, цукрові плантації, фабрики та комерційні підприємства. Такі члени сім’ї, як Бабун, успадкували не лише документи на фізичну власність, але й емоційний тягар переміщення, тягар культурної втрати та постійну надію, що одного дня реституція стане можливою.
Професійні консультанти, найняті сім’єю Бабуна, провели комплексну оцінку втрачених володінь, вивчивши записи про власність, історичну документацію та ринкові порівняння, щоб визначити, скільки коштуватимуть їхні активи в сучасній економіці. До 2018 року ці експерти підрахували, що арештоване майно родини на Кубі консервативно оцінювалося в сотні мільйонів доларів. Ця приголомшлива цифра відображає не лише первісну вартість конфіскованої землі та будівель, а й десятиліття підвищення вдячності, втрачений дохід від оренди та економічне зростання, яке було б накопичене, якби вони зберегли право власності.
Джерело: The New York Times


