Різні точки зору: як країни, що розвиваються, вирішують дилему Ірану

Світові економічні сили, що розвиваються, які часто називають країнами БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південна Африка), протягом тривалого часу розглядалися як противага глобальному домінуванню Заходу. Проте, коли справа доходить до спірного питання щодо Ірану та його ядерних амбіцій, ця нещільна група націй виявляється розділеною, віддзеркалюючи нюанси та часто суперечливі інтереси, які формують їх зовнішню політику.

Саміт БРІКС у Ріо-де-Жанейро минулого року, в якому взяли участь такі лідери, як прем’єр-міністр Китаю Лі Цян, прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді, президент Бразилії Луїс Інасіо Лула да Сілва та президент Південної Африки Сіріл Рамафоса підкреслили різні погляди на Іран. У той час як деякі країни, як-от Китай і Росія, підтримували відносно тісні зв’язки з Тегераном, інші, як-от Індія та Бразилія, дотримувалися делікатнішого балансування, намагаючись заспокоїти своїх західних партнерів, зберігаючи при цьому свої власні стратегічні інтереси.

Наприклад, Індія вже давно опинилася в скрутному становищі, розриваючись між своєю історичною дружбою з Іраном і зростаючим партнерством зі Сполученими Штатами. Нью-Делі намагався підтримувати прагматичний підхід, продовжуючи співпрацювати з Іраном, а також погоджувався з міжнародними санкціями та зусиллями по приборканню ядерних амбіцій Тегерана.

Бразилія, з іншого боку, зайняла більш незалежну позицію, часто виступаючи за дипломатичні рішення та взаємодію, а не за конфронтацію. Наприклад, уряд Лули у 2010 році уклав угоду про обмін паливом з Іраном, яку пізніше відхилив Захід, що підкреслило бажання Бразилії знайти золоту середину.

Китай і Росія, два постійні члени Ради Безпеки ООН із правом вето, були найбільш послідовними прихильниками Ірану, головним чином через їхні власні стратегічні та економічні інтереси. Пекін і Москва чинили опір спробам запровадити суворі санкції проти Ірану, часто використовуючи своє право вето, щоб заблокувати такі заходи, до великого розчарування Сполучених Штатів та їхніх союзників.

Південно-Африканська Республіка, найменша з країн БРІКС, також намагалася знайти єдину позицію щодо Ірану. Незважаючи на те, що Преторія історично підтримувала теплі стосунки з Тегераном, вона також намагалася збалансувати свої зв’язки із західними державами, що призвело до більш тонкої та часто неоднозначної позиції щодо цього питання.

Розбіжності в блоці БРІКС щодо Ірану відображають складні та часто суперечливі інтереси, які формують зовнішню політику цих нових держав. Оскільки світовий порядок продовжує змінюватися, здатність цих країн орієнтуватися в головоломці Ірану стане вирішальним випробуванням їхньої дипломатичної майстерності та готовності колективно кинути виклик встановленому очолюваному Заходом міжнародному порядку.

Зрештою, різні позиції країн БРІКС щодо Ірану підкреслюють проблеми створення єдиного фронту між цими різними економіками та політичними системами. Оскільки світ продовжує боротися з проблемою Ірану, роль і вплив цих нових держав будуть під уважним спостереженням, оскільки вони прагнуть прокладати власні унікальні шляхи в глобальному ландшафті, що постійно змінюється.