Європа приймає сміливу стратегію проти Трампа

Відбувшись разючою зміною в дипломатичному підході, європейські лідери все частіше займають більш конфронтаційну позицію щодо адміністрації Трампа, уникаючи традиційних дипломатичних тонкощів, які вже давно характерні для трансатлантичних відносин. Ця смілива нова стратегія є фундаментальним відходом від десятиліть обережної взаємодії, коли відомі особи, такі як канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, відкрито кидають виклик американському президенту на багатьох фронтах. Замість того, щоб шукати примирення шляхом тихих переговорів, ці лідери вирішують публічно висловити свою стурбованість і опір, фактично віддзеркалюючи безкомпромісну тактику, яку сам Трамп так ефективно застосував в американській політиці.

Канцлер Мерц став одним із найгучніших критиків серед європейського керівництва, відмовляючись пом’якшити свої публічні заяви, незважаючи на потенційні дипломатичні наслідки. Його готовність брати участь у прямій критиці відображає ширші європейські настрої про те, що стара методика дипломатичної поваги більше не працює з нинішньою американською адміністрацією. Цей підхід сигналізує про те, що європейські країни більше не задовольняються пасивним сприйняттям американських вимог, натомість вирішують наполегливо відстоювати власні інтереси на глобальній арені. Позиція німецького лідера викликала резонанс в інших європейських столицях, створивши колективний фронт, який кидає виклик попереднім припущенням щодо динаміки влади в трансатлантичному альянсі.

Еволюція цієї європейської стратегії являє собою значне перекалібрування трансатлантичних відносин, яке було зумовлене роками політичних розбіжностей і уявленням про приниження європейського суверенітету. Замість того, щоб намагатися заспокоїти Трампа шляхом поступок або лестощів, ці лідери визнають, що президент з більшою готовністю реагує на силу та переконання. Це тактичне коригування визнає фундаментальну зміну в тому, як нинішня американська адміністрація проводить міжнародну дипломатію, відходячи від традиційних рамок і переходячи до більш трансакційного, конфронтаційного підходу. Готовність європейців брати участь таким чином свідчить про впевненість у їхній колективній економічній і політичній силі, якої, можливо, бракувало попереднім поколінням.

Ця європейська наполегливість має глибоке коріння, випливаючи з накопичених нарікань щодо торговельної політики, очікувань витрат на оборону та екологічних зобов’язань. Багато європейських чиновників вважають підхід адміністрації Трампа принципово суперечним багатостороннім структурам, які лежали в основі міжнародного порядку після Другої світової війни. Європейський Союз вклав значний дипломатичний капітал у підтримку цих інституцій, і те, що європейським лідерам здається ігноруванням цих структур Сполученими Штатами, спонукало до більш оборонної позиції. Ця зміна відображає визнання того, що Європа повинна бути готова діяти незалежно, коли це необхідно, а не постійно підкорятися американським уподобанням.

Публічна критика канцлера Мерца особливо зосереджена на сферах, де інтереси Німеччини та Америки найбільше розходяться. Торговельні переговори, енергетична політика та домовленості про безпеку у Східній Європі є точками спалаху, де німецькі політики відмовляються мовчки йти на компроміс. Лідер Німеччини розуміє, що економічна сила його країни та центральне місце в європейських справах дають йому платформу, з якої можна говорити авторитетно. На відміну від менших країн, які можуть побоюватися помсти за відкритий виклик американському президенту, Німеччина має економічну та політичну вагу, щоб чітко формулювати європейські позиції без зайвого страху перед наслідками. Ця впевненість підбадьорила Мерца зайняти позиції, які ще кілька років тому вважалися б дипломатично безрозсудними.

Ширші наслідки цієї європейської стратегії виходять далеко за рамки безпосередніх політичних суперечок. Відмовляючись вибачитись за свою позицію та натомість подвоюючись на захист європейських інтересів, ці лідери фактично перекроюють межі трансатлантичних відносин. Старі припущення про те, що Європа тихо погодиться на американські вимоги, піддаються виклику в режимі реального часу, коли лідери сигналізують, що очікують, що до них ставляться як до рівних, а не як до підлеглих. Це перекалібрування свідчить про більш зрілі, хоча й потенційно складніші відносини між двома сторонами Атлантики. Схоже, європейці розрахували, що збереження гідності та рішуче відстоювання їхніх інтересів принесе їм більше користі, ніж спроби заспокоїти адміністрацію, яка принципово дивиться на міжнародні відносини через іншу призму.

Ця наполеглива європейська позиція також відображає ширші зміни в глобальній динаміці влади, які відбуваються протягом багатьох років. Підйом Китаю, відносний економічний занепад американського домінування та поява нових центрів сили – все це сприяло ситуації, коли європейські країни почуваються менш залежними від американських гарантій безпеки, ніж будь-коли з часів холодної війни. Хоча НАТО і трансатлантична оборонна співпраця залишаються важливими, вони більше не є екзистенційною необхідністю, як колись. Ця зміна залежностей дала європейським лідерам більше свободи проводити незалежну зовнішню політику та протистояти американському тиску, коли вони вважають, що це суперечить їхнім інтересам. Готовність публічно критикувати Трампа, а не шукати примирення, свідчить про впевненість у можливостях Європи, яка не завжди була очевидною.

Схоже, що дипломатична стратегія, яку проводять Мерц і його колеги, спрямована на демонстрацію того, що Європа не піддасться знущанням або залякуванням, змусивши прийняти несприятливі умови. Зберігаючи тверді публічні позиції та відмовляючись відступити від проголошених принципів, ці лідери посилають сигнал як своїм внутрішнім електоратам, так і Вашингтону, що вони представляють уряди з хребтом і переконаннями. Таке публічне позиціонування служить одночасно багатьом цілям: воно задовольняє вимоги їхніх власних виборців щодо сильного лідерства, воно демонструє європейським союзникам, що керівництво Німеччини залишається міцним і незалежним, і повідомляє адміністрації Трампа, що Європу не можна розглядати як підпорядкованого партнера в переговорах. Стратегія представляє витончене розуміння сучасної політичної комунікації та сили громадського сприйняття у формуванні дипломатичних результатів.

Поява цього більш конфронтаційного європейського підходу також відображає зміни поколінь у європейському керівництві. Мерц і його когорта дорослішали в іншому міжнародному середовищі, ніж їхні попередники, де американська гегемонія вже була оскаржена і де багатосторонні інституції довели свою цінність, незважаючи на американський скептицизм. Ці лідери менше інвестували в підтримку консенсусу після закінчення холодної війни, який поставив Америку в центр європейської безпеки. Вони охочіше уявляють і виступають за альтернативне майбутнє, у якому Європа бере на себе більшу відповідальність за власну безпеку та економічні домовленості. Ця зміна поколінь у європейській політичній культурі свідчить про те, що зміни, свідками яких ми є, можуть бути більш постійними та структурними, ніж тимчасові тактичні коригування.

Заглядаючи вперед, європейсько-американські відносини чекають період значного коригування та потенційної турбулентності. Старі рамки, які регулювали трансатлантичні відносини, поставлені під сумнів, і нові домовленості доведеться обговорювати з позицій відносної сили. Європейці сигналізують, що вони мають намір брати участь у цих переговорах як рівні, а не підлеглі, і що вони не приймуть результати, які вони вважають несправедливими або такими, що суперечать їхнім основним інтересам. Стратегія, яку використовують канцлер Мерц та інші європейські лідери, передбачає рішучість змінити трансатлантичні відносини на умовах, які відображають сучасні реалії, а не історичні припущення. Питання, чи вдасться цьому підходу досягти європейських цілей, зберігаючи альянс, залишається відкритим, але зміна європейської позиції є незаперечною та потенційно наслідковою для майбутнього міжнародних відносин.