Позов колишнього президента Трампа проти Wall Street Journal на 10 мільярдів доларів відхилено

Федеральний суддя відхилив позов колишнього президента Трампа проти газети The Wall Street Journal на суму 10 мільярдів доларів через репортаж, пов’язаний з 50-річчям Джеффрі Епштейна. Справу закрито.
Федеральний суддя відхилив позов колишнього президента Дональда Трампа на суму 10 мільярдів доларів проти The Wall Street Journal (WSJ). Позов був заснований на звіті WSJ, який обговорював лист, нібито підписаний Трампом до 50-річчя Джеффрі Епштейна.
Відмова від позову знаменує серйозну невдачу для Трампа, який намагався притягнути престижну газету до відповідальності за повідомлення про його зв’язки із засудженим сексуальним злочинцем Епштейном. Суддя постановив, що Трамп не надав достатніх доказів на підтримку своїх позовів про наклеп і відшкодування збитків.
Звіт WSJ, опублікований у серпні 2019 року, зосереджувався на листі, який нібито мав підпис Трампа та був надісланий Епштейну на його 50-річчя в 1997 році. У листі, який WSJ отримав і засвідчив, висловлювалися вітання та хвала Епштейна як «чудового хлопця».
Трамп рішуче заперечував автентичність листа, стверджуючи, що він був підробкою, а звіти WSJ були спробою завдати шкоди його репутації. Згодом він подав позов на 10 мільярдів доларів, звинувативши газету в публікації неправдивих і наклепницьких заяв.
У своєму рішенні суддя зазначив, що Трамп не надав доказів того, що WSJ діяв зі зловмисним умислом, що є високим правовим стандартом, необхідним для доказу наклепу на публічну особу. Суддя також зазначив, що повідомлення газети базується на законному документі та не містить неправдивих тверджень.
Відмова від позову є значною перемогою для WSJ і ударом по зусиллям Трампа використовувати суди, щоб замовчувати критичне висвітлення в ЗМІ. Справа підкреслює триваючу напругу між колишнім президентом і пресою, а також виклики, з якими стикаються громадські діячі під час успішних позовів про наклеп.
Правознавці високо оцінили рішення судді, заявивши, що воно підтримує принципи свободи преси та права громадськості контролювати дії публічних діячів. Рішення служить нагадуванням про те, що суди не будуть використовуватися як інструмент для придушення законної журналістики та репортажів.
Джерело: Al Jazeera

