Майбутнє Гази після регіональної угоди про припинення вогню

Геополітичний ландшафт Близького Сходу зазнає значних змін, оскільки регіональна напруженість починає послаблюватися після виконання угод про припинення вогню за участю Ірану та Лівану. Однак цей очевидний момент відносного спокою маскує набагато складнішу ситуацію, яка продовжує розгортатися в Газі, де фундаментальні розбіжності щодо зброї ХАМАС, політичного управління та структури постконфліктної адміністрації загрожують зірвати будь-який суттєвий прогрес до міцного миру. У міру того як увага міжнародної спільноти відходить від безпосередніх театрів конфлікту в Ірані та Лівані, спостерігачі та політики все частіше запитують, чи існують зараз умови для справжнього прориву в Газі, чи ті самі суперечки, що лежать в основі переговорів, продовжуватимуть перешкоджати будь-якому шляху до справжнього примирення.

Останнє припинення вогню є значним дипломатичним досягненням як для регіональних акторів, так і для міжнародних посередників, знаменуючи поворотний момент у період безпрецедентної ескалації на Близькому Сході. Ці угоди, ретельно узгоджені протягом місяців кулуарних переговорів, створили простір для перепочинку, який дозволив націям і організаціям відступити від межі ширшого конфлікту. Проте успіх в Ірані та Лівані водночас породив сподівання, що подібного прогресу тепер можна досягти в Газі, де гуманітарна ситуація залишається жахливою, а політичний глухий кут демонструє мало ознак справжнього руху. Міжнародна спільнота розглядає ці регіональні події як потенційне вікно можливостей, але фундаментальні перешкоди, які заважали мирним переговорам у Газі, залишаються непорушними, що свідчить про те, що оптимізм слід пом’якшити реалізмом щодо майбутніх викликів.

Одне з найбільш спірних питань, яке загрожує підірвати будь-яку домовленість про припинення вогню в Газі, зосереджується на зброї та військовому потенціалі ХАМАС. Міжнародна спільнота разом із Ізраїлем і поміркованими арабськими державами постійно вимагала від ХАМАС роззброїти або значно скоротити свій арсенал як передумову для будь-якої сталої мирної угоди. ХАМАС тим часом стверджує, що його збройне крило, Бригади Із ад-Діна аль-Кассама, є законною формою опору та самозахисту проти того, що організація характеризує як триваючу ізраїльську окупацію. Цю фундаментальну розбіжність виявилося майже неможливим подолати звичайними дипломатичними каналами, оскільки обидві сторони розглядають володіння зброєю через радикально різні позиції: одна наголошує на питаннях безпеки та міжнародного права, інша на національному суверенітеті та праві чинити опір тому, що вона вважає іноземним пануванням.