Глобальна свобода преси досягає мінімуму за 25 років
Репортери без кордонів попереджають, що журналістика стикається з безпрецедентними загрозами, оскільки свобода преси в усьому світі падає до найнижчого рівня за два десятиліття.
свобода преси досягла найбільшої загрози за понад два десятиліття. Тривожна оцінка відображає ескалацію глобальної тенденції, коли журналістика все більше криміналізується, коли репортери стикаються з дедалі більшими судовими переслідуваннями, фізичними погрозами та урядовими репресіями в багатьох країнах, що охоплюють різні континенти та політичні системи.
Погіршення стану журналістики та свободи ЗМІ становить фундаментальну загрозу для демократичних інституцій, інформованого громадянства та прозорого управління. Коли журналісти не можуть працювати вільно, не боячись арешту, насильства чи судової помсти, громадськість втрачає доступ до важливої інформації про діяльність уряду, корпоративну неправомірну поведінку та суспільні проблеми. Ця ерозія свободи преси підриває важливу роль четвертої влади у притягненні влади до відповідальності та викритті протиправних дій, які інакше могли б залишитися прихованими від громадської уваги.
Репортери без кордонів задокументували систематичну модель жорстокого поводження з медіа-професіоналами, які працюють у зонах конфліктів, авторитарних режимах і дедалі частіше в демократичних країнах, які стикаються з демократичним відступом. Занепокоєння щодо безпеки журналістів різко посилилося, репортери стикаються з довільними затриманнями, заявами про тортури та навіть убивствами в кількох регіонах. Висновки організації показують, що уряди та недержавні організації використовують правові системи для придушення критичних повідомлень за допомогою легковажних позовів про наклеп, звинувачень у національній безпеці та широко тлумачених законів про заколот, які ефективно примушують голоси незгодних і проводять журналістські розслідування.
Криміналізація журналістики проявляється через різні механізми, призначені для придушення конкретних повідомлень, які вважаються загрозливими для тих, хто має владу. У деяких країнах репортерів, які висвітлюють корупцію в уряді чи порушення прав людини, звинувачують у шпигунстві, державній зраді чи тероризмі, незважаючи на те, що вони займаються законною журналістською діяльністю. Технології цифрового спостереження дозволили владі відстежувати повідомлення, джерела та пересування журналістів, створюючи жахливий ефект, коли самоцензура стає механізмом виживання, а не добровільним вибором редакції.
Крім судового переслідування, фізичне насильство проти медіа-професіоналів триває з тривожною швидкістю. Журналісти, які розслідують організовану злочинність, політичну корупцію чи екологічні злочини, стикаються із значною небезпекою як з боку державних, так і недержавних суб’єктів, які намагаються замовчати їхні репортажі. У період пандемії ці загрози посилилися, оскільки журналісти, які висвітлювали реакцію уряду на COVID-19, стикалися з посиленням ворожості, коли їхні репортажі суперечили офіційним наративам або виявляли інституційні збої. Напади на ЗМІ, знищення обладнання та напади на окремих репортерів стали трагічно поширеними явищами в багатьох країнах.
Незалежність ЗМІ стикається з додатковим тиском з боку економічних сил і механізмів державного контролю. Багато урядів посилили регулятивні обмеження щодо мовників і видань, запровадили бойкот реклами проти критичних ЗМІ або встановили контрольовані державою медіа-монополії, які витісняють незалежні репортажі. Корпоративна консолідація також зменшила медіа-різноманітність на багатьох ринках, зосередивши власність у руках, менш прихильних до журналістських розслідувань і публічної звітності. Ці структурні зміни докорінно змінюють інформаційну екосистему, доступну для громадян, які прагнуть надійного, незалежного висвітлення новин.
Технологічний ландшафт створює як можливості, так і ризики для свободи преси в сучасну епоху. У той час як цифрові платформи дозволяють журналістам охоплювати аудиторію напряму та обходити традиційних гейткіперів, вони одночасно сприяють стеженню, кампаніям переслідування та скоординованим атакам дезінформації проти репортерів і інформаційних організацій. Натовп у соціальних мережах, часто посилений державними діячами, використовує онлайн-платформи для залякування журналістів, які висвітлюють делікатні теми або публікують історії, які загрожують могутнім інтересам. Глибокі фейки та маніпульовані медіа ще більше ускладнюють ситуацію, водночас створюючи проблеми для перевірки фактів, надаючи авторитарним акторам нові інструменти для дискредитації законної журналістики.
Регіональні відмінності у викликах свободи преси відображають різні політичні контексти та контексти безпеки, але демонструють послідовні моделі погіршення. В авторитарних та гібридних режимах державна влада пригнічує журналістику за допомогою механізмів прямого контролю та законного переслідування. У демократіях, які переживають інституційну напругу та поляризацію, політичні лідери дедалі більше позбавляють легітимності критичне висвітлення в ЗМІ як
Джерело: Al Jazeera
