Grammarly звинувачують у використанні ідентифікаційних даних без дозволу для оглядів AI

Grammarly, популярний помічник із написання текстів, зазнає критики за його функцію «експертного огляду» на основі штучного інтелекту, яка нібито використовує особи галузевих експертів і журналістів без їхнього дозволу.

Згідно з нещодавнім звітом Wired, ця функція пропонує користувачам писати поради, «натхненні» експертами з предметів, зокрема нещодавно померлих професорів. Однак, коли головний редактор The Verge Нілай Патель та інші старші редактори, такі як Девід Пірс, Шон Холлістер і Том Уоррен, спробували цю функцію, вони виявили, що їхні імена та коментарі були включені без їхньої згоди.

Нещодавно запущена функція "експертного огляду" Grammarly має на меті надавати користувачам персоналізовані відгуки та ідеї від експертів галузі. Однак включення імен редакторів The Verge без їхнього дозволу викликало занепокоєння щодо етичних наслідків використання імен і досвіду окремих осіб без їх відома чи схвалення.

У відповідь на негативну реакцію Grammarly заявив, що функція працює за допомогою ШІ і фактично не передбачає безпосередньої участі згаданих "експертів". Компанія стверджує, що створені коментарі "натхненні" стилем написання та досвідом експертів, але визнає, що використання їхніх імен могло вводити в оману.

Суперечка підкреслює триваючу дискусію навколо етичного використання ШІ в різних програмах, особливо коли йдеться про присвоєння ідентичності та досвіду людей без їхньої згоди. Оскільки Grammarly та інші компанії продовжують досліджувати потенціал функцій штучного інтелекту, вони, ймовірно, зіткнуться з посиленим контролем щодо прозорості та конфіденційності користувачів.