Grammarly подали до суду за несанкціоноване використання ідентифікаційних даних експертів

Grammarly, популярний помічник із написання текстів, зіткнувся з груповим позовом через його функцію «Експертний огляд», створену штучним інтелектом, яка нібито використовувала особи реальних людей без їхнього дозволу. Журналістка Джулія Енгвін є однією з письменниць, образ яких використано в цьому матеріалі, і вона подала позов.

Згідно з колективний позов скарга, Grammarly порушив права експертів на конфіденційність і публічність, використовуючи їхні особи в комерційних цілях без їхньої згоди. Енгвін виявив, що її особу використовували у функції через звіт Кейсі Ньютон.

Експерт Функція рецензування була розроблена, щоб надати користувачам відгуки про їхні написання, подані так, ніби це надходить від команди експертів. Однак виявилося, що ці «експерти» насправді були створені штучним інтелектом Grammarly, а їхні особи та образи були запозичені без дозволу.

Цей позов є останнім у серії занепокоєнь щодо використання контенту, створеного штучним інтелектом, а також можливості викрадення особистих даних або неправомірного використання. Оскільки технологія продовжує розвиватися, компаніям вкрай важливо переконатися, що вони поважають права та конфіденційність залучених осіб, навіть якщо їх імена чи ідентифікатори не вказані.

Результат цієї справи може мати далекосяжні наслідки для індустрії штучного інтелекту та технологій, оскільки вона бореться з етичними та правовими проблемами, пов’язаними з дедалі більшим використанням штучного інтелекту. Компанії повинні будуть уважно розглянути права осіб і отримати відповідну згоду, перш ніж включати їх особистість або схожість у свої продукти чи послуги.

Оскільки використання інструментів на базі штучного інтелекту стає дедалі поширенішим, дуже важливо, щоб технологія розроблялася та розгорталася відповідально та прозоро, зосереджуючись на захисті прав і конфіденційності всіх залучених осіб.