Робота з ВІЛ за кордоном: суперечливі наративи, коли США рекламують прогрес на фоні стурбованості експертів

Адміністрація Трампа оприлюднила нові дані про роботу країни з ВІЛ/СНІДу за кордоном, назвавши ці цифри гарною новиною. Однак багато експертів з ВІЛ кажуть, що дані малюють тривожну картину, оскільки загрожує масштабне скорочення фінансування.

У звіті адміністрації стверджується значний прогрес у таких критичних сферах, як тестування на ВІЛ і антиретровірусне лікування для людей, які живуть з вірусом за кордоном. Але аналітики охорони здоров’я стверджують, що ці цифри приховують більш тривожну реальність.

«Хоча основні цифри можуть виглядати добре, реальність така, що лідерство США та фінансування глобальної протидії ВІЛ знаходяться під загрозою», — сказала Дженніфер Кейтс, директор глобальної політики охорони здоров’я та ВІЛ у Фонді сім’ї Кайзера. «Зменшення витрат на PEPFAR і Глобальний фонд може звести нанівець багаторічний прогрес».

PEPFAR, Президентський надзвичайний план боротьби зі СНІДом, є основною програмою уряду США з ВІЛ/СНІДу за кордоном. Це було життєво важливе джерело фінансування та технічної допомоги для країн, які борються з епідемією. Але адміністрація Трампа запропонувала різке скорочення бюджету програми, викликавши занепокоєння прихильників громадського здоров’я.

«Адміністрація говорить про цифри, але не згадує про реальні загрози на горизонті», — сказав Метью Кавана, директор глобальної політики охорони здоров’я та політичних ініціатив Джорджтаунського університету. «Якщо ці скорочення будуть виконані, ми можемо спостерігати відродження ВІЛ у багатьох частинах світу».

Експерти попереджають, що скорочення інвестицій США у глобальну протидію ВІЛ матиме руйнівні наслідки, потенційно зруйнувавши десятиліття прогресу в стримуванні епідемії. Вони стверджують, що зараз настав час подвоїти зусилля, а не відмовлятися від фінансування та ресурсів.

«США є вирішальним лідером у боротьбі з ВІЛ/СНІДом у всьому світі», — сказала Дебора Біркс, глобальний координатор адміністрації з питань СНІДу. «Нам потрібно спиратися на це лідерство, а не відходити від нього».