Напруженість у Ормузькій протоці загрожує крихкому миру в Перській затоці

Стратегічна Ормузька протока стала епіцентром зростаючої напруженості між Сполученими Штатами та Іраном, коли обидві країни посилюють свою військову позицію та дипломатичний тиск таким чином, що загрожує порушити делікатне перемир’я, яке тримало разом нестабільний регіон. На думку аналітиків у сфері безпеки та регіональних експертів, нинішнє протистояння є однією з найнебезпечніших точок спалаху в міжнародних відносинах, що може спровокувати катастрофічну ескалацію, яка може занурити Перську затоку в повномасштабний конфлікт.

Вузький водний шлях, через який проходить приблизно одна третина світової морської торгівлі нафтою, довгий час був спалахом геополітичної напруженості. Цей критично важливий вузол залишається сильно мілітаризованим, як американські військово-морські засоби, так і кораблі Корпусу вартових революції Ірану підтримують постійне спостереження та позиціонуються поблизу вод. Нещодавнє зростання кількості провокаційних інцидентів і військових маневрів різко збільшило ризик випадкової ескалації або прорахунків, які можуть спровокувати ширші бойові дії.

Високопоставлені співробітники служби безпеки попереджають, що нинішній динаміці між Вашингтоном і Тегераном бракує стабілізуючих механізмів діалогу, які могли б запобігти тому, щоб спіральна напруга стала незворотною. Відсутність значущих дипломатичних каналів створила вакуум, який дедалі більше заповнюється військовою позою, агресивною риторикою та стратегічною демонстрацією сили, спрямованою на демонстрацію сили та стримування протилежної сторони від уявних агресивних дій.

Фундаментальна проблема, що лежить в основі цього протистояння, походить від конкуруючих бачень регіональної гегемонії та суперечливих інтересів безпеки, які зберігалися десятиліттями. Сполучені Штати стверджують, що їх військово-морська присутність і свобода судноплавства є важливими для захисту міжнародної торгівлі та дотримання міжнародного права. І навпаки, Іран розглядає ці операції як провокаційні вторгнення у води, які він вважає частиною своєї стратегічної сфери, і як порушення свого територіального суверенітету та інтересів національної безпеки.

Останні інциденти включали іранські судна, які проводили маневри на близькій дистанції поблизу кораблів ВМС США, захоплення вантажних суден і інциденти, пов’язані з діяльністю безпілотників. Ці протистояння постійно зростали за частотою та інтенсивністю, створюючи те, що експерти з безпеки описують як модель ескалації, яка може легко вийти за межі будь-чиєї можливості контролювати чи стримувати. Кожна сторона трактує дії іншої як невід’ємно загрозливі, що призводить до реактивних заходів, які ще більше посилюють напруженість у дедалі стислішому стратегічному просторі.

Середовище безпеки в Перській затоці стало надзвичайно нестабільним через численні кризи та невирішені суперечки. Окрім протистояння між США та Іраном, регіон продовжує боротися з наслідками різноманітних конфліктів, міжконфесійної напруженості та конкуруючих систем альянсів, які роблять будь-який локальний інцидент потенційно катастрофічним. Крихкість існуючих угод означає, що навіть відносно незначні провокації можуть спровокувати небажані наслідки, які каскадом переростуть у великі військові зіткнення.

Економічні наслідки відновлення конфлікту будуть руйнівними не лише для регіональних гравців, а й для всієї світової економіки. Збій у постачанні енергії через Ормузьку протоку призведе до стрімкого зростання цін на нафту та каскадних збоїв на міжнародній торгівлі та фінансових ринках. Глобальні ланцюжки постачання, які вже ослаблені нещодавніми кризами, зіткнуться з додатковим стресом, що потенційно спричинить широкомасштабні економічні наслідки, які відчуватимуться далеко за межами Близького Сходу.

Міжнародне співтовариство здебільшого залишалося осторонь, і більшість країн сподівалися, що існуючі домовленості про припинення вогню збережуться, незважаючи на зростаючу кількість доказів їх хиткості. Європейські держави висловили занепокоєння щодо ескалації, але не мають важелів суттєвого впливу ні на Вашингтон, ні на Тегеран. Інші країни Перської затоки опинилися в ненадійному становищі, намагаючись підтримувати відносини як зі Сполученими Штатами, так і з Іраном, одночасно захищаючи власні стратегічні інтереси та енергетичну інфраструктуру.

Військові аналітики відзначають, що нинішня позиція сил з обох сторін, здається, спрямована більше на стримування, ніж на фактичний конфлікт, однак небезпека ненавмисної ескалації залишається надзвичайно високою. Складні правила взаємодії, нечіткі протоколи зв’язку та присутність численних недержавних суб’єктів, що діють у регіоні, створюють численні шляхи, через які незначний інцидент може швидко метастазувати у щось набагато серйозніше та важко стримати.

Вихід адміністрації Трампа з ядерної угоди з Іраном і подальша кампанія максимального тиску докорінно змінили стратегічні розрахунки в регіоні, скасувавши угоди, які раніше обмежували поведінку Ірану, і забезпечили механізми перевірки для моніторингу дотримання. Це рішення зруйнувало дипломатичну архітектуру, яка забезпечувала основу для управління американо-іранськими відносинами, залишивши обидві країни діяти без узгоджених кордонів чи механізмів вирішення конфлікту.

Поточні дипломатичні зусилля залишаються вкрай обмеженими, спорадичний зворотний зв’язок забезпечує мінімальні можливості для прояснення намірів або деескалації напруженості. Внутрішнє політичне середовище в обох країнах створює стимули для збереження жорстких позицій, що робить вкрай складним досягнення значущого компромісу. Консервативні елементи як у Тегерані, так і у Вашингтоні мало зацікавлені у зниженні напруженості чи відновленні каналів діалогу, які могли б призвести до зближення.

Регіональна архітектура безпеки виявилася недостатньою для вирішення викликів, створених двома потужними супротивниками, замкненими в конкуренції з нульовою сумою. Існуючі форуми для діалогу не мають зубів і довіри, тоді як канали зв’язку між військовими існують переважно на папері, а не на практиці. Відсутність функціонуючих механізмів запобігання конфліктам означає, що напруга, якою інакше можна було б керувати шляхом переговорів, натомість накопичується та нагнітається, поки не стане критичною.

Заглядаючи вперед, траєкторія виглядає все більш занепокоєною, якщо не буде вжито конкретних кроків для впровадження стабілізуючих елементів у цю нестабільну ситуацію. І Сполучені Штати, і Іран володіють здатністю завдати серйозної шкоди один одному та критичній глобальній інфраструктурі, але, здається, ніхто не бажає чи не може відступити від поточної позиції конфронтації. Міжнародна спільнота має визнати нагальність сприяння змістовному діалогу до того, як протистояння в Ормузькій протоці перетвориться з небезпечного протистояння в активний військовий конфлікт з потенційно катастрофічними наслідками для глобального миру та процвітання.