Судді МКС загрожують санкціям Трампа: життя під репресіями США

Двоє відомих суддів з Міжнародного кримінального суду порушили мовчання щодо глибоких особистих наслідків життя під санкціями, запровадженими адміністрацією колишнього президента Дональда Трампа. Канадський суддя Кімберлі Прост і мексиканський суддя Лус дель Кармен Ібаньєс Карранса на власному досвіді відчули, як політична помста може порушити основні аспекти повсякденного життя, але обидві залишаються непохитними у своїй відданості міжнародному правосуддю.

Відкриття того, що до неї було застосовано санкції, стало глибоким шоком для судді Прост, яка присвятила свою кар’єру судовому переслідуванню найогидніших у світі. злочини. Протягом багатьох років вона головувала у справах щодо воєнних злочинів, геноциду та злочинів проти людства в Гаазі, ухвалюючи ретельно виважені судові рішення, які впливають на жертв і злочинців у всьому світі. «Це справді був момент трохи недовіри», — згадувала Прост, описуючи сюрреалістичний досвід, коли вона виявилася поряд із терористами та діячами організованої злочинності.

Санкції адміністрації Трампа були не просто символічними жестами, але мали негайні й відчутні наслідки для суддів, на які вони потрапили. Фінансові установи швидко розірвали зв’язки, що призвело до різкого скасування кредитних карток і банківських послуг. Технологічні компанії наслідували їхній приклад: Google закрив їхні облікові записи та відрізав доступ до основних цифрових послуг, які більшість людей сприймає як належне в сучасному житті.

Ці каральні заходи поширювалися далеко за рамки професійних незручностей і впливали на всі аспекти особистого життя суддів. Такі прості завдання, як покупки в Інтернеті, доступ до облікових записів електронної пошти або використання цифрових платіжних систем, стали неможливими відразу. Санкції фактично створили цифрове та фінансове вигнання для осіб, чиїм єдиним «злочином» було виконання своїх обов’язків судді в міжнародному суді.

Суддя Ібаньєс Карранза, представляючи іншу точку зору як представник Латинської Америки, підкреслив, що ці репресії США не завадять суду виконувати його основну місію. Її досвід підкреслює, як санкції вплинули на суддів з різним походженням і національністю, демонструючи широке розповсюдження невдоволення американського уряду розслідуваннями МКС.

Санкції спочатку були запроваджені у вересні 2020 року, коли адміністрація Трампа зробила безпрецедентний крок, націливши на посадових осіб МКС, у тому числі на тодішнього прокурора Фату Бенсуду. Багато хто сприйняв цей крок як помсту за судове розслідування ймовірних військових злочинів, скоєних американськими військовими та ЦРУ в Афганістані, а також потенційне розслідування дій Ізраїлю на палестинських територіях.

Неможливо переоцінити практичні наслідки потрапляння під той самий режим санкцій, що й міжнародні терористи. Банки та фінансові установи, остерігаючись порушення правил США та загрожуючи можливим покаранням, негайно заморозили рахунки та припинили відносини з особами, які потрапили під санкції. Це створило каскадний ефект, який вплинув на все: від іпотечних платежів до основних покупок продуктів.

Технологічні компанії, багато з яких розташовані в США або мають значні американські підприємства, також швидко почали виконувати санкції. Закриття облікових записів Google означало втрату доступу не лише до електронної пошти, але й до цілої цифрової екосистеми, включаючи хмарне сховище, документи, календарі та інші важливі інструменти, на які сучасні професіонали покладаються щодня.

Незважаючи на ці особисті труднощі, обидва судді зберегли свої посади та продовжили роботу в ICC. Їхня стійкість перед обличчям такого тиску підкреслює важливість, яку вони надають міжнародному кримінальному правосуддю та верховенству права. Місія суду щодо притягнення до відповідальності осіб, відповідальних за найтяжчі злочини, що викликають міжнародне занепокоєння, залишається незмінною, незважаючи на політичний тиск з боку могутніх держав.

Санкції стали суттєвою ескалацією тривалої опозиції Сполучених Штатів до Міжнародного кримінального суду. Хоча США ніколи не були учасниками Римського статуту, який заснував МКС, раніше вони обмежували свою опозицію дипломатичним і політичним тиском, а не персональними санкціями проти посадових осіб суду.

Націлювання на окремих суддів викликає ширші питання щодо незалежності судової влади та захисту міжнародних правових установ. Експерти з права в усьому світі висловили стурбованість тим, що такі заходи можуть створити небезпечний прецедент, потенційно підриваючи здатність міжнародних судів функціонувати незалежно від політичного тиску з боку могутніх держав.

Пізніше адміністрація Байдена скасувала ці санкції, визнавши шкоду, яку вони завдали відносинам Америки з союзниками та міжнародними інституціями. Однак досвід життя в умовах таких заходів залишив тривалий вплив на тих, хто їх зазнав, слугуючи суворим нагадуванням про те, як швидко міжнародна співпраця може погіршитися, коли політичні інтереси стикаються з незалежністю судової системи.

Для судді Прост цей досвід зміцнив її відданість місії суду, а не стримав її від цього. Досвід канадського юриста в галузі міжнародного права та прав людини підготував її до складних юридичних викликів, але ніщо не могло підготувати її до того, щоб сама стати об’єктом міжнародних санкцій.

Ця справа підкреслює триваючу напругу між національним суверенітетом і міжнародним правосуддям, дебати, які характеризують дискусії про МКС з моменту його заснування в 2002 році. Потужні країни, в тому числі Сполучені Штати, Росія та Китай постійно заперечує юрисдикцію суду, стверджуючи, що вона порушує їхній суверенітет і може бути використана в політичних цілях.

Погляд судді Ібаньєса Карранси додає важливий вимір цій дискусії, представляючи погляди країн, які прийняли МКС як важливий механізм для досягнення справедливості, коли національні суди не бажають або не можуть переслідувати серйозні міжнародні злочини. Її непохитна відданість роботі суду, незважаючи на особисті витрати, є прикладом відданості, необхідної для підтримки міжнародних правових інституцій перед лицем політичної опозиції.

Епізод із санкціями також показав, наскільки сучасне життя залежить від цифрових і фінансових систем, контрольованих відносно невеликою кількістю корпорацій, багато з яких підпадають під юрисдикцію США. Ця залежність створює вразливі місця, які можна використовувати в політичних цілях, викликаючи питання про потребу в більш різноманітних і стійких міжнародних системах.

Оскільки Міжнародний кримінальний суд продовжує свою роботу під новим керівництвом і зі скасованими санкціями, досвід цих суддів служить і застереженням, і натхненням. Їхнє бажання продовжувати служити, незважаючи на особисті труднощі, демонструє важливість збереження інституцій, присвячених міжнародному правосуддю, навіть коли вони стикаються з тиском могутніх супротивників.

Ширші наслідки цього епізоду виходять за межі конкретних справ, якими займається МКС. Це ілюструє, як швидко міжнародне співробітництво може бути підірвано, коли політичні міркування переважають відданість спільним правовим принципам та інститутам. Досвід суддів Проста та Ібаньєса Карранси нагадує нам, що захист міжнародного правосуддя часто вимагає особистих жертв від тих, хто достатньо сміливий, щоб виконувати ці критичні ролі.

Заглядаючи вперед, міжнародне співтовариство має боротися з тим, як краще захистити незалежність судової системи та забезпечити ефективне функціонування міжнародних правових інституцій без страху помсти. Стійкість, продемонстрована цими суддями перед обличчям безпрецедентного тиску, дає надію на те, що принципи міжнародного кримінального правосуддя збережуться навіть у світі, що стає все більш поляризованим.