Іранська криза, день 62: Трамп вимагає від Тегерана капітуляції

Оскільки напруженість між Сполученими Штатами та Іраном продовжує посилюватися на 62-й день їхнього останнього конфлікту, президент Трамп загострив свою риторику та військову стратегію, вимагаючи від Тегерана капітуляції перед американськими вимогами. Криза, що триває, є важливим моментом у американо-іранських відносинах, і Трамп впевнено стверджує, що всеосяжна блокада США іранських портів досягає запланованого ефекту та серйозно обмежує економічні можливості Ірану та вплив у регіоні.

Останні заяви Трампа відображають жорсткий підхід до іранського конфлікту, коли адміністрація відкрито закликає Іран до капітуляції, а не бере участь у дипломатичних переговорах. За словами президента, кампанія економічного тиску, спрямована на морську торгівлю Ірану, є рішучою демонстрацією американської рішучості та військової переваги. Блокада фактично ізолювала Іран від важливих міжнародних судноплавних шляхів, порушуючи здатність країни експортувати нафту та імпортувати товари першої необхідності, що є основоположною стратегією максимального тиску адміністрації Трампа.

Режим економічних санкцій, застосований проти Ірану, поширюється далеко за рамки закриття портів, охоплюючи комплексні обмеження на банківські операції, діяльність в енергетичному секторі та доступ до глобальних фінансових систем. Ці заходи створили серйозні труднощі для цивільного населення Ірану, водночас погіршивши здатність уряду фінансувати свій військовий апарат і регіональні проксі-сили. Адміністрація стверджує, що цей багатогранний підхід є найефективнішим засобом змусити Іран погодитися, не вимагаючи широкомасштабних військових операцій на території Ірану.

Аналітики розвідки підрахували, що ефективність портової блокади вже почала демонструвати відчутний вплив на економіку Ірану, коли тарифи на доставку різко зросли, а міжнародні компанії вийшли з іранських бізнес-підприємств через побоювання застосування американських санкцій. Уряд Ірану намагався обійти ці обмеження за допомогою альтернативних судноплавних маршрутів і неофіційних каналів, але таких обхідних шляхів виявилося недостатньо, щоб повністю компенсувати офіційні збої в торгівлі. Блокада є однією з найагресивніших тактик економічної війни, яка використовується проти будь-якої країни з часів закінчення холодної війни.

Тим часом військова напруженість залишається надзвичайно високою в усьому регіоні, як американські, так і іранські сили підтримують підвищений статус готовності. США розташували передові військово-морські сили в Перській затоці, Аравійському морі та навколишніх водних шляхах, створивши потужну присутність, яка служить стримуючим фактором для іранської агресії та видимим нагадуванням про американське військове домінування в регіоні. Це розгортання включає численні авіаносні ударні групи, передові кораблі-есмінці та складні системи протиповітряної оборони, здатні нейтралізувати іранську повітряну загрозу за кілька секунд після виявлення.

Адміністрація Трампа вимагає капітуляції Ірану на тлі ширшої стурбованості щодо потенційних шляхів ескалації, які можуть перетворити нинішню економічну та політичну кризу на повномасштабний військовий конфлікт. Військові стратеги з обох сторін окреслили різні сценарії, починаючи від цілеспрямованих авіаударів по іранських ядерних об’єктах і закінчуючи масштабними військовими кампаніями, спрямованими на фундаментальну зміну уряду Ірану та позиції в регіоні. Ці можливості підкреслюють нестабільний характер нинішніх американсько-іранських відносин і надзвичайно тонкі межі, що відділяють контрольовані кампанії тиску від катастрофічного військового протистояння.

Регіональні союзники Сполучених Штатів, включаючи Саудівську Аравію, Об’єднані Арабські Емірати та Ізраїль, висловили рішучу підтримку жорсткому американському підходу, водночас висловлюючи занепокоєння щодо можливої помсти Ірану, спрямованої на їхні власні інтереси та території. Ці країни Перської затоки пережили десятиліття збройних дій Ірану, тероризму та спроб регіональної дестабілізації, що зробило їх захопленими прихильниками комплексних стратегій стримування. Однак вони також визнають, що надто агресивне загнання Ірану в кут може спровокувати непередбачувану відповідь, яка дестабілізує весь близькосхідний регіон і загрожуватиме глобальній енергетичній безпеці.

Міжнародні спостерігачі та дипломатичні експерти почали сумніватися, чи залишає максималістський підхід адміністрації Трампа достатній простір для дипломатичних дій або механізмів мирного врегулювання. Вимога беззастережної капітуляції являє собою надзвичайно жорстку переговорну позицію, яка різко контрастує з традиційною дипломатичною практикою, яка зазвичай зберігає варіанти збереження обличчя для ворогуючих сторін. Цей дипломатичний жорсткий курс викликав критику з боку європейських союзників і міжнародних організацій, стурбованих тим, що нинішня траєкторія може призвести до ненавмисної військової ескалації.

Уряд Ірану відповів на американський тиск характерною непокорою, пообіцявши, що нація ніколи не підкорятиметься іноземному диктату та що її народ має стійкість, необхідну для того, щоб витримати тривалі економічні труднощі. Іранські чиновники назвали блокаду актом економічної війни та міжнародної агресії, що порушує міжнародне право та норми, що регулюють морську торгівлю. Вони стверджують, що суверенні права та національна гідність Ірану не можуть бути поставлені під загрозу американським примусом, незалежно від економічних витрат, які завдає іранське суспільство.

На 62-й день кризи не було помітно жодного значного прориву на шляху вирішення, оскільки обидві сторони зберігали несумісні позиції та ескалаційну риторику, яка вказувала на те, що подальше погіршення залишається можливим. Напруженість між Іраном і США привернула значну увагу міжнародної спільноти та дипломатичний капітал, відволікаючи ресурси від інших нагальних глобальних викликів, включаючи реагування на пандемію, зміну клімату та зусилля з економічного відновлення. Постійне протистояння відображає фундаментальні розбіжності щодо ядерної програми Ірану, регіональної військової діяльності та ширшого питання про те, як має бути організована глобальна динаміка влади в регіоні Близького Сходу.

Стратегічні аналітики припускають, що стратегія блокади, хоч і є економічно руйнівною для Ірану, може виявитися недостатньою, щоб змусити істотні зміни в політиці без ескалації до прямого військового зіткнення або руху до дипломатичної взаємодії. Історичні дані показують, що сам по собі економічний тиск рідко змінює глибоко укорінені стратегічні переконання чи позиції національної безпеки серед рішучих супротивників. Впевненість адміністрації Трампа в кінцевій ефективності блокади залишається непідтвердженою фактичними результатами політики, і терпіння серед регіональних гравців щодо тривалого економічного тиску може з часом закінчитися.

Поки триває третій місяць кризи, міжнародне співтовариство з тривогою стежить за будь-якими ознаками деескалації чи прискорення військової підготовки. Ставки виходять далеко за межі двосторонніх американсько-іранських відносин, охоплюючи глобальні енергетичні ринки, архітектуру міжнародної безпеки та більш широку систему, засновану на правилах, що регулює поведінку держав. Результат цього протистояння, ймовірно, сформує геополітику Близького Сходу на довгі роки та створить прецеденти щодо легітимності та ефективності стратегій комплексної блокади як інструментів американської зовнішньої політики.