Іран погрожує великим технологіям платою за підводний кабель

У сміливій заяві територіальної влади Іран оголосив про плани стягнути значні збори з великих технологічних компаній США за використання підводних інтернет-кабелів, які проходять під стратегічно важливою Ормузькою протокою. Ця заява знаменує ескалацію спроб Ірану встановити контроль над критично важливою цифровою інфраструктурою, що проходить через один із найважливіших у світі судноплавних коридорів. Ця подія загрожує порушити діяльність деяких із найбільших у світі технологічних компаній і може докорінно змінити цифровий ландшафт Близькосхідного регіону.

Суперечлива заява прозвучала через заяву Ебрахіма Золфагарі, видатного представника військового відомства Ірану та Корпусу вартових Ісламської революції. У публікації в соціальних мережах 9 травня Золфагарі прямо заявив: «Ми будемо вводити плату за інтернет-кабелі», сигналізуючи про намір Ірану монетизувати критично важливу цифрову інфраструктуру, яка протікає під його територіальними водами. Ця заява, хоч і була короткою та не мала конкретних деталей реалізації, сколихнула індустрію технологій і викликала серйозне занепокоєння щодо майбутньої доступності та вартості регіонального підключення до Інтернету.

Здійсненність і можливість виконання запропонованої Іраном структури зборів залишаються невизначеними, особливо з огляду на те, що значна частина цих підводних кабельних маршрутів фактично проходить через води, які знаходяться під контролем Оману, сусідньої держави Перської затоки з іншими геополітичними інтересами. Ця географічна реальність ускладнює здатність Ірану в односторонньому порядку запроваджувати та стягувати такі збори, хоча стратегічне розташування країни все ще надає йому значні важелі впливу на цифрову інфраструктуру регіону. Експерти з права та міжнародні спостерігачі сумніваються, чи має Іран фактичні повноваження накладати такі звинувачення на приватні компанії, що працюють у міжнародних водах.

Спираючись на початкову військову заяву, державні ЗМІ Ірану, включно з інформаційними агентствами Tasnim і Fars, згодом оприлюднили більш складні та детальні пропозиції, в яких описується, як Іран міг би структурувати систему плати за ліцензування кабельного телебачення для технологічних гігантів США. Ці плани конкретно визначили великі корпорації, включаючи Meta, Google, Amazon і Microsoft, як основні цілі для запропонованої структури комісії. ЗМІ окреслили різні механізми, за допомогою яких Іран може стягувати з цих компаній ліцензійні збори не лише за початкове використання кабелів, але й за поточне технічне обслуговування та експлуатаційні витрати, пов’язані з критичною інфраструктурою.

Час висунення вимог Іраном збігається з уже складною ситуацією в регіоні, де триваюча напруженість уже призвела до призупинення та скасування кількох проектів підводного кабелю. Кілька міжнародних технологічних компаній ініціювали амбітні плани розширення для покращення підключення до Інтернету на Близькому Сході та Південній Азії, але ці ініціативи були призупинені через геополітичну нестабільність. Останні загрози з боку Ірану, схоже, спрямовані на те, щоб скористатися цією невизначеністю та встановити владу Ірану до того, як можна буде повністю втілити альтернативні рішення.

Галузеві аналітики припускають, що агресивна позиція Ірану щодо контролю цифрової інфраструктури може парадоксальним чином прискорити зусилля великих технологічних компаній і країн Перської затоки щодо розробки та впровадження альтернативних кабельних маршрутів, які повністю обходять Ормузьку протоку. Кілька проектів уже знаходяться на різних стадіях планування або розробки, призначених для маршрутизації інтернет-трафіку через альтернативні шляхи, які зведуть до мінімуму залежність від кабелів, що проходять через спірні води. Ці обхідні маршрути дозволять технологічним компаніям зменшити свій вплив на вимоги Ірану, одночасно забезпечуючи більш надійні послуги для своїх операцій і користувачів у Перській затоці.

Сама Ормузька протока є надзвичайно стратегічною вузловою точкою у світовій торгівлі, оскільки через її вузькі водні шляхи щорічно проходить приблизно 21 відсоток усієї міжнародної торгівлі нафтою. Окрім нафти та газу, підводні кабелі регіону передають переважну більшість трафіку даних між Азією, Європою та Африкою, що робить їх важливими для функціонування глобальної цифрової економіки. Будь-які перебої в цих кабелях або встановлення нових зборів можуть мати каскадний вплив на міжнародний бізнес, комунікації та фінансові ринки, які залежать від надійного доступного підключення до Інтернету.

Попередні інциденти в Ормузькій протоці продемонстрували вразливість підводної кабельної інфраструктури як до стихійних лих, так і до навмисного втручання. Повідомлення про пошкодження кабелю та збої періодично призводять до збоїв у роботі Інтернету в усьому регіоні, іноді на тривалий період. Поточні загрози Ірану додають нового виміру цим занепокоєнням, запроваджуючи можливість навмисного зриву або використання кабельного доступу як зброї як засобу отримання фінансових поступок від міжнародних технологічних компаній.

Поки що реакція постраждалих технологічних компаній була відносно стриманою, більшість великих фірм відмовилися публічно коментувати вимоги Ірану. Однак за лаштунками керівництво корпорацій і урядовці західних країн, ймовірно, брали участь у детальних дискусіях про можливі відповіді та стратегії пом’якшення. Імовірно, ці розмови включають оцінку фактичної здатності Ірану стягувати такі збори та оцінку витрат і вигод, пов’язаних із дотриманням вимог чи опором.

Країни Ради співробітництва Перської затоки, які є одними з основних бенефіціарів підводної кабельної інфраструктури, висловили стурбованість діями Ірану та їхнім потенційним впливом на регіональний цифровий розвиток. Такі країни, як Об’єднані Арабські Емірати, Саудівська Аравія та інші країни Перської затоки, вклали значні кошти в те, щоб стати регіональними технологічними центрами та залежать від надійного та доступного міжнародного зв’язку. Будь-які збої або збільшення витрат через іранські збори можуть підірвати ці амбітні плани розвитку та відволікти ресурси від інших критичних інфраструктурних проектів.

Міжнародні судові органи та морські організації продовжують боротися з питаннями щодо застосовності чинного міжнародного права до претензій Ірану. Конвенція Організації Об’єднаних Націй з морського права передбачає рамки для повноважень прибережної держави, але ступінь, до якого ці положення дозволяють Ірану встановлювати плату за підводні кабелі, залишається предметом значних дебатів серед юридичних експертів. Вирішення цих питань, ймовірно, потребуватиме участі міжнародних судів або арбітражних груп, якщо спір виходить за межі поточної дипломатичної позиції.

Заглядаючи вперед, ситуація підкреслює зростаючу важливість цифрового суверенітету та стратегічного характеру інтернет-інфраструктури в сучасній геополітиці. Оскільки країни все більше усвідомлюють критичну важливість передачі даних і цифрового підключення для своїх економічних інтересів і інтересів безпеки, конфлікти навколо підводних кабелів і маршрутизації Інтернету, ймовірно, стануть частішими і більш суперечливими. Нинішні вимоги Ірану є лише одним із проявів цієї ширшої тенденції до націоналізації та політизації раніше деполітизованої технічної інфраструктури.

Технологічні компанії та міжнародні спостерігачі уважно спостерігатимуть за розвитком цієї ситуації, щоб визначити, чи виконає Іран свої погрози, чи вимоги є переважно переговорним важелем для досягнення інших геополітичних цілей. Результат, ймовірно, створить важливі прецеденти для того, як інші країни можуть спробувати встановити контроль над критично важливою цифровою інфраструктурою у своїх територіальних водах. Наступні місяці стануть вирішальними для визначення того, чи зможуть міжнародні норми та правові рамки належним чином вирішити ці нові виклики для відкритої та справедливої ​​роботи глобальної інтернет-інфраструктури.