Військовий тиск Ізраїлю поглиблює внутрішні розбіжності в Лівані

На думку регіональних аналітиків і політичних експертів, ескалація військової напруженості між Ізраїлем і Ліваном все більше стає каталізатором для поглиблення внутрішнього розколу всередині ліванської держави. Стратегічний тиск Ізраїлю на свого північного сусіда, схоже, спрямований не лише на досягнення безпосередніх цілей безпеки, але й на використання існуючих розколів у країні та змусити уряд Лівану піти на значні політичні поступки. Цей багаторівневий підхід поєднує прямі військові операції з витонченим політичним маневруванням, щоб дестабілізувати і без того крихкий політичний ландшафт Лівану.

Довгий час для Лівану характерні глибокі конфесійні та політичні розбіжності з конкуруючими фракціями, які представляють різні релігійні спільноти та іноземні інтереси, які змагаються за вплив і контроль. Система розподілу влади в країні, створена згідно з Таїфською угодою, яка поклала край громадянській війні, останніми роками стає все більш нефункціональною. Аналітики припускають, що тиск Ізраїлю зараз розширює існуючі тріщини в політичній структурі Лівану, штовхаючи різні фракції ще далі, а не до консенсусу. Така фрагментація служить ширшим стратегічним інтересам Ізраїлю, оскільки Ліван стає менш спроможним організовувати єдину відповідь на загрози безпеці.

Військовий вимір цієї стратегії включає цілеспрямовані операції та демонстрацію сили, які непропорційно впливають на різні ліванські громади різними способами. Транскордонні військові операції та авіаудари створюють різні проблеми безпеки для різних регіонів і округів у межах Лівану, залежно від їх близькості до кордону та їхніх політичних позицій. Ці тактичні операції надсилають повідомлення конкретним ліванським фракціям, водночас підкреслюючи неспроможність уряду захистити своїх громадян, ще більше підриваючи віру в державні інституції та підштовхуючи громади до пошуку альтернативних джерел безпеки та патронажу.

Хезболла, потужна бойова організація та політична партія, яка зберігає значний вплив у Лівані, стала центром тиску Ізраїлю. Подвійна роль організації як політичного актора та військової сили ставить її на перетин внутрішньої політики Лівану та зовнішніх викликів безпеці. Націлюючись на інфраструктуру та персонал Хезболли, Ізраїль створює хвилі впливу на всю політику Лівану, змушуючи організацію відволікати ресурси та увагу від внутрішньої політичної діяльності, водночас розпалюючи напругу з іншими ліванськими фракціями, які вважають, що військовий потенціал Хезболли загрожує суверенітету та незалежності Лівану.

Уряд Лівану опиняється у все більш несприятливому становищі, оскільки йому не вистачає військового потенціалу для стримування ізраїльських операцій, водночас намагаючись зберегти контроль над різними збройними групами, що діють у його межах. Ця слабкість свідомо використовується в кампаніях ізраїльського тиску, які демонструють нездатність уряду ефективно функціонувати. Коли держава не може захистити своїх громадян або підтримувати порядок, населення природно шукає альтернативи через сектантські організації, місцеві ополчення чи іноземні держави. Ця динаміка зміцнює недержавні актори за рахунок урядової влади, ще більше фрагментуючи політичну структуру Лівану.

Політичні розбіжності в ліванському правлінні посилилися через тиск Ізраїлю та виклики безпеці, які він створює. Різні політичні фракції дотримуються суперечливих поглядів щодо того, як реагувати на ізраїльські військові загрози, де одні виступають за конфронтацію, а інші — за переговори або примирення. Політичні фракції Лівану дедалі більше розходяться в фундаментальних питаннях щодо стратегії національної оборони, роззброєння збройних груп і належних відносин з регіональними державами. Ці розбіжності перешкоджають формуванню узгодженої урядової політики та залишають державу паралізованою в критичні моменти, коли єдине прийняття рішень може виявитися вирішальним.

Сектантський вимір політичного розколу Лівану додає ще один шар складності до ситуації. Сунітські, шиїтські, християнські та інші релігійні громади країни мають чіткі проблеми безпеки та політичні уподобання, якими часто користуються в періоди зовнішнього стресу. Тиск Ізраїлю ненавмисно зміцнює сектантську ідентичність, створюючи різний досвід безпеки в громадах, причому одні території стикаються з більшою військовою загрозою, ніж інші. Ця географічна варіація сприйняття загрози сприяє міжконфесійній поляризації, оскільки кожна громада надає пріоритет своїй безпеці та може розробити окремі заходи безпеки, які підривають національну єдність.

Економічні міркування ще більше ускладнюють відповідь Лівану на тиск Ізраїлю та внутрішні розбіжності. Країна стикається з серйозною економічною кризою, коли валютний колапс і порушення функціонування банківської системи обмежують ресурси, доступні для державної безпеки та соціальних послуг. Коли ізраїльський військовий тиск змушує уряди відволікати обмежені ресурси на підготовку до оборони, економічні витрати поширюються на суспільство, створюючи додаткові образи та тертя між громадами. Різні ліванські групи по-різному звинувачують економічні труднощі залежно від своїх політичних пристрастей, дехто звинувачує збройну діяльність Хезболли, а інші звинувачують ізраїльську агресію чи погане управління урядом, увічнюючи цикли взаємних звинувачень і поглиблюючи політичні розбіжності.

Міжнародні сили, зацікавлені в Лівані, також зробили свій внесок у процес фрагментації, хоча тиск Ізраїлю залишається найбезпосереднішим каталізатором. Регіональні гравці, включаючи Іран, Саудівську Аравію та різні західні держави, розвивали відносини з різними ліванськими фракціями, використовуючи зовнішню фінансову підтримку та дипломатичну підтримку для зміцнення привілейованих груп. Це зовнішнє втручання в поєднанні з кампаніями тиску Ізраїлю створює середовище, в якому ліванські політичні діячі все більше шукають ресурсів і підтримки назовні, а не шукають внутрішнього консенсусу. Виникаюча залежність від іноземних патронів ще більше послаблює національні інституції та перешкоджає формуванню єдиних державних структур, здатних ефективно реагувати на зовнішні загрози.

Стратегічний розрахунок, який лежить в основі тиску Ізраїлю, здається, полягає в тому, що розділений Ліван, ослаблений внутрішніми суперечками та позбавлений урядової спроможності, представляє меншу загрозу безпеці, ніж об’єднана країна, здатна на узгоджену національну відповідь. Використовуючи існуючі розбіжності та створюючи додаткові тертя між ліванськими угрупованнями, Ізраїль дотримується стратегії управління, а не розв’язання викликів безпеці, створених його північним сусідом. Цей підхід визнає триваючу напруженість на низькому рівні кращою перед досягненням всеосяжних мирних угод або зіткненням із сильнішою у військовому відношенні об’єднаною ліванською державою.

Ліванські організації громадянського суспільства та аналітики все частіше висловлюють занепокоєння щодо довгострокових наслідків цього поглиблення розбрату. Політична нестабільність і роздробленість Лівану створюють гуманітарні витрати, окрім безпосередньої військової загрози, включаючи переміщення цивільних осіб, економічні труднощі та погіршення базових послуг. Руйнування систем освіти, охорони здоров’я та інфраструктури в результаті військових дій ще більше напружує соціальну структуру, що ускладнює для різних ліванських громад підтримувати навіть мінімальний рівень співпраці та спільних національних цілей.

Деякі аналітики стверджують, що поточна траєкторія є нежиттєздатною і що міжнародне втручання або врегулювання шляхом переговорів може зрештою стати необхідним, щоб запобігти повному державному розпаду Лівану. Однак фрагментарний характер ліванської політики ускладнює реалізацію такого втручання, оскільки різні ліванські угруповання, ймовірно, по-різному тлумачили б будь-яку зовнішню угоду, виходячи зі своїх конкретних інтересів і зовнішніх альянсів. Розбіжності, спричинені тиском Ізраїлю, у поєднанні з наявними структурними недоліками ліванського урядування створюють ситуацію, коли навіть міжнародні зусилля з добрими намірами стабілізувати країну можуть виявитися неефективними.

Заглядаючи вперед, модель ізраїльського тиску в поєднанні з політичною фрагментацією Лівану, ймовірно, триватиме й надалі за відсутності значних змін у регіональній динаміці чи міжнародному втручанні. Військова стратегія Ізраїлю щодо Лівану демонструє, як тиск на безпеку можна навмисно відрегулювати, щоб максимізувати політичну фрагментацію, перетворюючи зовнішні загрози на інструменти для поглиблення внутрішніх розбіжностей. Чи зможе Ліван врешті-решт подолати ці розбіжності та розробити більш згуртовану національну відповідь, залишається відкритим і залежить від факторів, починаючи від регіональних дипломатичних подій і закінчуючи внутрішньополітичною еволюцією різних ліванських угруповань та їхньої здатності віддавати перевагу національній єдності над фракційними інтересами.