Суддя забороняє Міністерству юстиції проводити обшук конфіскованих пристроїв репортера: суд має наглядати за процесом

Федеральному суду було доручено провести обшук пристроїв, вилучених у репортера Washington Post, після того як магістрат вирішив, що Міністерству юстиції (DOJ) не можна довіряти проведення обшуку самостійно. Рішення було прийнято після суперечливого ордера ФБР на обшук, який було виконано в будинку репортерки Ханни Натансон у Вірджинії.

Магістровий суддя США Вільям Портер розкритикував державних прокурорів за те, що вони не включили ключову інформацію в оригінальну заяву на обшук. Портер визнав, що суд не знав про закон 1980 року, який обмежує обшуки та вилучення робочих матеріалів журналістів, коли він спочатку схвалив ордер.

Суддя відхилив прохання Post і Натансона негайно повернути вилучені пристрої, але натомість вибрав судовий процес, щоб гарантувати, що обшук обмежується матеріалами, які можуть допомогти у кримінальній справі проти ймовірного витоку, який контактував з Натансоном. Портер також скасував частину ордера на обшук, яка дозволяла уряду відкривати, отримувати доступ, переглядати або іншим чином досліджувати вилучені дані.

Це рішення є серйозною невдачею для Міністерства юстиції, яке намагалося провести власну перевірку матеріалів, вилучених у репортера Washington Post. Рішення судді Портера свідчить про відсутність довіри до здатності уряду вирішувати такі делікатні питання, пов’язані з журналістами та їхніми джерелами.

Цей випадок викликав занепокоєння щодо свободи преси та поводження уряду з журналістами, особливо в контексті розслідування ймовірного витоку конфіденційної інформації. Процес обшуку під наглядом суду, призначений суддею Портером, розглядається як важлива гарантія захисту чесності журналістської роботи та конфіденційності джерел.

Результат цієї справи буде уважно стежити, оскільки він може мати ширші наслідки для відносин між ЗМІ та правоохоронними органами, а також для балансу між інтересами національної безпеки та правом громадськості на інформацію.