Судді підтримали внесення адміністрацією Трампа до чорного списку фірми зі штучного інтелекту Anthropic

Anthropic, американська компанія зі штучного інтелекту, зіткнулася з невдачею у судовій боротьбі проти спроб адміністрації Трампа внести її технологію в чорний список. Федеральний апеляційний суд, що складається з трьох суддів, призначених республіканцями, включно з двома призначеними Трампом, відмовився зупинити спроби внести в чорний список.

Апеляційний суд США округу Колумбія відхилив екстрене клопотання Anthropic про призупинення, але суд задовольнив прохання компанії прискорити розгляд справи. Усні аргументи відбудуться 19 травня, що дасть проблиск надії для фірми штучного інтелекту.

Судді, які брали участь у винесенні рішення: Грегорі Кацас, який раніше був заступником радника президента під час першого терміну Трампа, і Неомі Рао, яка працювала в Управлінні та бюджеті адміністрації Трампа. Їхнє рішення розглядається як невдача для Anthropic, яка стверджує, що скористалася своїми правами за Першою поправкою, відмовившись дозволити використовувати свої моделі штучного інтелекту Клода для автономної війни та масового спостереження за американцями.

Anthropic стверджує, що адміністрація Трампа на чолі з колишнім президентом Дональдом Трампом і колишнім міністром оборони Пітом Гегсетом внесла компанію в чорний список у відповідь на її позицію. Адміністрація наказала всім федеральним агентствам припинити взаємодію з Anthropic, фактично припинивши доступ компанії до державних контрактів і ресурсів.

Незважаючи на цю початкову невдачу, Anthropic досягла більшого успіху в іншій справі, яку подала проти адміністрації Трампа. Фірма штучного інтелекту продовжує боротися з чорними списками та захищати свої права за Першою поправкою.

Майбутні усні аргументи 19 травня стануть вирішальним кроком у визначенні результату судової боротьби Anthropic проти зусиль адміністрації Трампа обмежити технології компанії. Справа буде уважно стежити за технологічною індустрією та юридичними експертами, оскільки вона піднімає важливі питання про перетин ШІ, державного регулювання та свободи слова.