Легендарний композитор подав до суду на коміка через спотворення культової пісні «Короля Лева».

Володар Греммі Лебо М вимагає понад 20 мільйонів доларів компенсації від зімбабвійського коміка Лінмора Джонасі за нібито спотворення сенсу «Коло життя» з «Короля Лева».
Лебо М, південноафриканський композитор, лауреат Греммі, який написав і виконав вступну пісню в Коло життя для фільму Діснея Король Лев, подає до суду на коміка за те, що він нібито завдав шкоди його репутації, навмисно спотворивши інформацію про значення пісні в подкасті та під час стендапу.
У позові Лебоханга Морака звинувачується зімбабвійський комік Learnmore Mwanyenyeka, відомий як Learnmore Jonasi, у навмисному неправильному перекладі співу, який запускає фільм 1994 року та є центральним у постановочних версіях, а також у фільмі Disney 2019 року. переробити.

Позов вимагає відшкодування понад 20 мільйонів доларів США, стверджуючи, що спотворення Джонасі пісні Circle of Life завдало шкоди репутації Lebo M і потенціалу прибутку. Лебо М, який протягом багатьох років працював над численними проектами Короля Лева, стверджує, що коментарі Джонасі в подкастах і в його комедійних програмах поширили дезінформацію про значення та походження культової пісні.
У позові Лебо М стверджує, що пісня є святкуванням концепції «коло життя», центральної для Лева Історія Кінгаі те, що твердження Йонасі про те, що насправді йдеться про щось більш вульгарне чи суперечливе, є неправдивими та наклепницькими. Композитор вимагає відшкодування збитків за втрачений прибуток, а також заборону Джонасі продовжувати спотворювати пісню.
Ця судова битва підкреслює важливість точного представлення та поваги до творчої роботи митців, особливо коли йдеться про улюблені культурні камені, такі як Король Лев. Позов Лебо М має на меті захистити як його репутацію, так і цілісність культової музики, яку він допоміг створити для однієї з найуспішніших франшиз Disney.
У міру розгортання суперечки буде цікаво побачити, як суди вирішать це питання та чи зможе Лебо М отримати значну компенсацію, яку він вимагає. Результат може мати ширші наслідки для того, як зображується робота митця, і доступних правових засобів захисту, коли ця робота ймовірно спотворена.
Джерело: The Guardian

