Meta добивається рішення про піратство SCOTUS, щоб уникнути судового позову щодо торентів даних AI

Meta сподівається, що нещодавнє рішення Верховного суду, згідно з яким провайдери Інтернет-послуг не несуть відповідальності за піратство у своїх мережах, допоможе гіганту соціальних медіа уникнути позовів щодо торрент-передачі навчальних даних ШІ.

Минулого тижня Meta подала заяву в судовому позові, в якій стверджувалося, що компанія повинна нести відповідальність за законом про авторське право за співучасть у порушенні лише тому, що вона знає, як працює торрент-файл. Посадивши, можливо, 80 терабайт піратських творів, компанія нібито знала, що спонукає до порушення, дозволяючи завантаження, щоб пришвидшити завантаження, стверджували позивачі, Entrepreneur Media.

Цю позов про співучасть у порушенні набагато легше довести, ніж окремий позов, висунутий у груповому позові, поданому авторами книги у справі Kadrey проти Meta, яка стверджувала, що торрент-файли Meta означали, що вона несе відповідальність за позов про «розповсюдження» щодо прямого порушення авторських прав. TorrentFreak повідомив про останній розвиток судової боротьби.

Нещодавнє рішення Верховного суду у справі щодо Sony показало, що ISP не можуть бути притягнуті до відповідальності за порушення авторських прав, вчинене їхніми користувачами. Meta сподівається, що цей прецедент допоможе їй уникнути відповідальності за позовом Entrepreneur Media, який стверджує, що діяльність компанії з використання торрент-файлів є пособником у порушенні прав.

Однак експерти з права відзначають, що рішення Верховного суду стосувалося інтернет-провайдерів, і ще невідомо, як воно застосовуватиметься до такої платформи, як Meta, яка безпосередньо залучена до ймовірного порушення. У позові Entrepreneur Media стверджується, що знання Meta та сприяння торрент-завантаженням виходять за рамки відповідальності Інтернет-провайдера, розглянутої Верховним судом.

Ця справа підкреслює поточні правові проблеми щодо використання захищеного авторським правом матеріалу для навчання AI. У той час як Meta захищає свої дії, стверджуючи, що торрент-дані необхідні для її досліджень ШІ, критики стверджують, що методи компанії порушують закон про авторське право та завдають шкоди творцям вмісту.

Результат цього позову може мати значні наслідки для індустрії ШІ та того, як такі компанії, як Meta підходять до збору даних для своїх моделей машинного навчання. Оскільки правовий ландшафт продовжує розвиватися, дебати щодо етичних і правових меж розвитку AI залишаються критичною проблемою як для індустрії технологій, так і для політиків.