Маск зіткнувся з позовом через нібито захоплення влади DOGE

Ілон Маск повинен захищатися від судового позову про те, що він незаконно захопив занадто багато повноважень як керівник Департаменту ефективності уряду (DOGE), ухвалив суддя в понеділок.

За словами позивачів, Маску потрібне було підтвердження Сенату перед тим, як дати вказівку DOGE щодо рішучих дій, таких як ліквідація агентств, масові звільнення та різке скорочення бюджету. Як стверджується в позові, вийшовши далеко за межі повноважень, наданих у наймасштабніших розпорядженнях DOGE президента Дональда Трампа, Маск отримав кожен дюйм наданої влади, а потім все частіше використовував її для перевищення своїх повноважень, на відміну від будь-якого радника президента, який був раніше, йдеться в позові.

У її думці частково заперечуючи клопотання про звільнення, окружний суддя США Таня С. Чуткан не погодилася на захист уряду США про те, що Маск не обіймав жодної посади, офіційно встановленої законом, і тому повірила. не потребує підтвердження Сенатом і його не можна стверджувати, що він перевищив свої повноваження відповідно до статті про призначення Конституції.

У позові, поданому штатом Нью-Мексико, стверджується, що дії Маска як фактичного керівника DOGE підірвали основну місію агентства та поставили під загрозу критичні державні служби. Уникаючи нагляду Сенату та володіючи безпрецедентною виконавчою владою, стверджує позов, Маск поставив увесь обсяг роботи DOGE під загрозу скасування.

Команда захисту Маска стверджувала, що він діяв у межах широких повноважень, наданих йому виконавчими указами президента Трампа DOGE, і що йому не потрібне офіційне підтвердження, щоб керувати агентством. Однак рішення судді свідчить про те, що суд скептично ставиться до такої позиції та вважає, що у позивачів є правдоподібна справа.

Результат цього позову може мати далекосяжні наслідки для майбутнього DOGE та обсягу виконавчої влади у федеральному уряді. Якщо буде виявлено, що Маск перевищив свої межі, це може підірвати або навіть скасувати багато кардинальних змін, які він зробив в агентстві під час свого перебування на посаді.

Правознавці уважно стежать за цією справою, оскільки вона торкається фундаментальних питань президентських повноважень, відомчого контролю та обмежень виконавчої влади. Остаточне рішення суду може створити важливий прецедент, який сформує баланс сил між Білим домом, Конгресом і федеральними агентствами на довгі роки.