Збройні сили М’янми перемагають у тривалій громадянській війні

Громадянська війна в М’янмі триває п’ять виснажливих років, змінюючи політичний ландшафт Південно-Східної Азії та створюючи одну з найзначніших гуманітарних криз у регіоні. Те, що почалося як протести проти військового правління, перетворилося на складний багатофронтовий конфлікт за участю численних збройних груп опору, які кидають виклик владі хунти практично в усіх куточках країни. Ситуація залишається нестабільною та глибоко суперечливою, наслідки якої виходять далеко за межі М’янми.

Військовий переворот у лютому 2021 року спровокував масові демонстрації та громадянську непокору, які швидко переросли в збройне повстання. Громадяни, які спочатку мирно протестували, зіткнулися з жорстокими репресіями, що спонукало багатьох взяти в руки зброю та приєднатися до різних рухів опору по всій країні. Ці групи, які діють незалежно та іноді в слабкій координації, виявилися набагато стійкішими, ніж передбачали багато міжнародних спостерігачів, зберігаючи тиск на військові сили протягом тривалого конфлікту.

Протягом більшої частини останніх п’яти років розповідь про громадянську війну, здавалося, сприяла силам опору, які контролювали значні частини території та продемонстрували дивовижну військову спроможність проти нібито вищої військової машини. Озброєні опозиційні групи, включаючи Сили народної оборони та різні етнічні збройні організації, досягли помітних перемог і зуміли підтримувати свої операції, незважаючи на те, що зіткнулися з військовими, які мали переважаючу вогневу міць і ресурси. Ця динаміка створила відчуття, що генерали можуть остаточно втратити контроль над владою.

Однак останні події свідчать про значні зміни в динаміці конфлікту. Протягом останніх кількох місяців військові сили почали демонструвати покращену координацію, кращі лінії постачання та посилені стратегічні можливості, яких раніше не було. Хунта адаптувала свою тактику, розгорнула додаткові війська в критичних районах і запровадила нові підходи до операцій проти повстанців. Оцінки розвідки тепер показують, що генерали успішно зупиняють імпульс сил опору в кількох ключових регіонах.

Останні успіхи військових були особливо помітними в центральних і північних регіонах, де вони успішно повернули території, які були під контролем опору. Ці територіальні перемоги представляють собою більше, ніж символічні перемоги: вони відновлюють військовий престиж, забезпечують доступ до ресурсів і населених пунктів і демонструють, що хунта зберігає здатність поширювати владу на всю країну. Військові інженери відновлюють інфраструктуру, відновлюють адміністративну присутність і відновлюють контроль над ключовими шляхами постачання та комерційними коридорами.

Сили опору, зберігаючи значну присутність і спроможність, стикаються зі зростаючим тиском і матеріально-технічними проблемами. Підтримувати лінії постачання стало дедалі важче, набір досвідчених бійців сповільнився, а втрати значно накопичилися під час тривалого конфлікту. Крім того, різноманіття руху опору, що включає різні етнічні групи, регіональні організації та ідеологічно різноманітні угруповання, іноді перешкоджало єдиній військовій стратегії та скоординованим наступальним операціям.

Незважаючи на ці військові невдачі, Опір продемонстрував надзвичайну стійкість і здатність пристосовуватися протягом усього конфлікту. Вони продовжують контролювати значну сільську територію, підтримувати мережі постачання та проводити операції, які завдають жертв і матеріальних втрат військовим силам. Децентралізований характер операцій опору фактично забезпечує стратегічні переваги, дозволяючи швидке перегрупування, розосереджені операції та знижуючи вразливість до концентрованих військових наступальних дій.

Ширший контекст військового конфлікту в М’янмі виходить за межі простого територіального контролю та військової метрики. Війна є фундаментальною боротьбою за політичне майбутнє М’янми, структуру управління та розподіл влади між військовим, цивільним та етнічним керівництвом. Міжнародні гравці, включаючи сусідні країни, регіональні організації та глобальні держави, зацікавлені в результатах, а Китай, Індія, Таїланд і країни АСЕАН зберігають стратегічні інтереси в стабільності та згуртованості М’янми.

Гуманітарні наслідки тривалої війни були руйнівними та широко поширеними. Тисячі були вбиті, мільйони вимушені залишити свої домівки, а цілі регіони стикаються з гострою нестачею продовольства, медикаментів і основних послуг. Руйнування інфраструктури — лікарень, шкіл, електростанцій і систем водопостачання — створило довгострокові проблеми для постконфліктної реконструкції, незалежно від того, чим завершиться військове змагання.

Економічні втрати для М'янми були значними та тривалими. Міжнародні санкції проти військового режиму в поєднанні з прямим руйнуванням під час війни та порушенням торгівлі серйозно скоротили економіку. Сільськогосподарське виробництво скоротилося через незахищеність сільськогосподарських регіонів, тоді як промислова діяльність була обмежена нестабільністю та міжнародною ізоляцією. Цей економічний тиск впливає на всі верстви суспільства М’янми та ускладнює стійкість конфлікту для всіх залучених сторін.

Дивлячись на поточні стратегічні позиції, відродження збройних сил, схоже, спирається на покращену організацію, механізми зовнішнього постачання та стратегічну консолідацію навколо ключових населених пунктів і багатих на ресурси районів. Замість того, щоб намагатися контролювати всю територію одночасно, військові сили, здається, зосереджені на захисті критичних вузлів — великих міст, транспортних вузлів, комунікаційних центрів — і встановлення стійкого контролю над економічно важливими регіонами.

Сили опору, зіткнувшись із цим військовим тиском, перейшли до стратегій партизанської та асиметричної війни, які краще відповідають їхнім поточним можливостям та організаційній структурі. Ці підходи, включно з цілеспрямованими операціями проти військових об’єктів, розривом ліній постачання та підтримкою тиску через розподілені мережі, пропонують потенціал для стійкого опору навіть без контролю за умовною територією чи перемоги над військовими в традиційних бойових порядках.

Міжнародні оглядачі та аналітики залишаються розділеними щодо остаточної траєкторії громадянської війни в М’янмі. Дехто припускає, що військовий імпульс, якщо він збережеться, зрештою може перемогти сили опору через виснаження та територіальну консолідацію. Інші стверджують, що децентралізована структура опору та продемонстрована здатність до адаптації забезпечують довгострокову стійкість, навіть якщо короткостроковий військовий тиск посилиться. Історичний прецедент тривалих громадянських конфліктів у Південно-Східній Азії свідчить про те, що вирішення може потребувати років або навіть десятиліть безперервної боротьби.

Дипломатичні зусилля щодо врегулювання конфлікту були мінімальними та здебільшого невдалими: військова хунта відкидала більшість спроб міжнародного посередництва, а сили опору наполягали на фундаментальних політичних перетвореннях. Цей складний ландшафт переговорів свідчить про те, що військові результати, ймовірно, домінуватимуть у найближчій траєкторії конфлікту, навіть якщо дипломатичні канали залишаються теоретично відкритими для майбутніх спроб вирішення.

Оскільки конфлікт у М’янмі триває шостий рік, питання про те, чи перемагають військові, потребує детальної оцінки. У військовому плані хунта затримала спадаючі статки та продемонструвала відновлену здатність надавати владу та повертати території. Однак опір залишається активним, адаптивним і не бажаючим поступатися політичними вимогами, гарантуючи, що конфлікт продовжуватиме споживати ресурси, генерувати жертви та порушувати розвиток М’янми в осяжному майбутньому. Остаточна відповідь на питання про те, чи переможе армія, може залежати не від негайних тактичних перемог, а більше від того, яка сторона зможе зберегти свою відданість та організаційну спроможність у довгій боротьбі, яка попереду.