Заборона бромованого борошна в Нью-Йорку: майбутнє нью-йоркських бубликів невідоме

Губернатор Нью-Йорка розглядає заборону бромату калію в борошні. Рецепти легендарних бубликів і піци Нью-Йорка можуть змінитися. Що це означає для місцевих пекарень?
Значні бубликові та піцерії, які визначають кулінарний ландшафт Нью-Йорка, незабаром можуть зіткнутися зі значними змінами. У таких улюблених закладах, як Utopia Bagels у Вайтстоуні, Квінс, пекарі можуть бути змушені кардинально змінити рецепти, які вдосконалювалися десятиліттями, якщо губернатор Нью-Йорка підпише закон, що очікує на розгляд, який забороняє бромат калію в борошні, що використовується в усьому штаті. Ці потенційні регуляторні зміни викликали жваві дебати в пекарській промисловості, піднімаючи питання про те, як це вплине на улюблені страви, якими нью-йоркці почали дорожити.
Бромат калію, також відомий як броматне борошно, є хімічною добавкою, яка використовується в промисловій випічці вже понад століття. Речовина діє шляхом зміцнення клейковини в тісті, що допомагає пекарям досягти бажаної текстури, підйому та консистенції, які споживачі очікують від бубликів, хліба та інших хлібобулочних виробів. Завдяки перехресному зв’язуванню білків клейковини, бромат калію дозволяє борошну розвивати чудову еластичність і властивості кондиціонування тіста, в результаті чого продукти мають підвищений об’єм і більш однорідну структуру м’якушки. Це хімічне вдосконалення стало настільки невід’ємною частиною сучасної випічки, що багато комерційних пекарень стали покладатися на нього як на стандартний інгредієнт у своїй діяльності.
Пропонована заборона бромованого борошна в Нью-Йорку свідчить про зростаючий рух серед штатів і країн за обмеження використання цієї добавки. Кілька інших штатів уже запровадили подібні обмеження, що відображає зростаючу стурбованість щодо безпеки харчових продуктів і прозорості інгредієнтів. Європейський Союз, Канада та багато інших розвинених країн уже заборонили або суворо обмежили використання бромату калію у виробництві харчових продуктів, посилаючись на міркування здоров’я та безпеки. Цей міжнародний прецедент дав поштовх для прихильників, які наполягають на подібних обмеженнях у Сполучених Штатах, де регулятивні стандарти історично були менш суворими, ніж у деяких інших частинах світу.
Джерело: The New York Times


