OpenAI стикається з семи судовими позовами через масову стрілянину в Канаді

Сім'ї жертв масової стрілянини в Канаді подають до суду на OpenAI і Сема Альтмана, звинувачуючи їх у недбалості через те, що підозрюваний не відстежував підозрілу активність ChatGPT.
Проти OpenAI та його генерального директора Сема Альтмана було подано сім окремих позовів до судів Каліфорнії. Сім’ї жертв трагічної масової стрілянини в Канаді вимагають притягнення до відповідальності за ймовірну неспроможність компанії відстежувати та повідомляти про небезпечну діяльність на своїй платформі ChatGPT. Судові позови являють собою безпрецедентну спробу притягнути компанії штучного інтелекту до відповідальності за потенційне зловживання їхніми технологіями для сприяння насильству. Згідно зі скаргами, недбалість OpenAI, яка не повідомила про повідомлення підозрюваного у стрілянині, є прямою недбалістю та пособництвом у скоєнні злочину.
Позови зосереджені на звинуваченнях у тому, що підозрюваний використовував ChatGPT для пошуку інформації, яка могла бути позначена як потенційно небезпечна або пов’язана з плануванням насильницьких дій. Сім'ї стверджують, що OpenAI несе відповідальність за впровадження адекватних заходів безпеки та протоколів моніторингу, які б ідентифікували користувачів, які проявляють підозрілу поведінку або шукають інформацію, яка може сприяти масовому насильству. Ці заяви заперечують уявлення про те, що компанії зі штучним інтелектом працюють у нормативному вакуумі, і припускають, що платформи зобов’язані піклуватися про широку громадськість, коли їхні інструменти використовуються для шкідливих цілей.
Масова стрілянина в Канаді, про яку йдеться, призвела до значних жертв і спустошила кілька сімей, що спонукало їх вивчити всі доступні засоби правового захисту. Замість того, щоб порушувати лише кримінальні звинувачення проти злочинця, юридичні команди сімей вирішили, що притягнення технологічної компанії до відповідальності може вирішити системні збої в модерації вмісту та виявленні загроз. Цей підхід відображає подібні стратегії судового розгляду, які використовуються проти платформ соціальних медіа через їхню роль у створенні шкідливого вмісту або сприянні небезпечній координації між користувачами.
Джерело: BBC News


