Маніфест «Суперлиходія» генерального директора Palantir викликав обурення у Великобританії
Суперечливий маніфест Палантіра, який захищає військове домінування США та культуру рейтингу, викликає гостру критику з боку парламентарів Великобританії та викликає занепокоєння щодо контрактів.
Компанія з розвідки й аналізу даних Palantir Technologies викликала значну суперечку після публікації провокаційного маніфесту, який викликав різку критику з боку законодавців і спостерігачів з усього політичного спектру. Документ, який захищав американську військову перевагу та проводив широкі культурні порівняння, був охарактеризований членами парламенту як небезпечно екстремальна риторика, дехто порівнював його з антиутопічною фантастикою, а інші описували його як ідеологічний екстремізм, що маскується під корпоративну політику.
Маніфест з’явився у вигляді серії дописів на X (раніше Twitter) протягом вихідних, автором яких є компанія та відображає очевидну ідеологію генерального директора Palantir Алекса Карпа. У вичерпній заяві з 22 пунктів технологічна фірма зробила сміливі заяви про культурні ієрархії, заявивши, що «деякі культури досягли життєво важливого прогресу; інші залишаються нефункціональними та регресивними». У заяві також виступало за скасування обмежень військового потенціалу після Другої світової війни, зокрема закликаючи покласти край тому, що було охарактеризовано як «післявоєнна кастрація» Німеччини та Японії, припускаючи, що ці країни мають розширити свою військову міць.
Риторика поширилася на обговорення технологічного прогресу та військових інновацій, з особливим наголосом на системах зброї зі штучним інтелектом та їх потенційній ролі в забезпеченні американського геополітичного домінування. Дописи Палантіра розглядали передову зброю та технологію спостереження не просто як інструменти захисту, а як важливі інструменти для підтримки та розширення американського впливу в усьому світі. Це обґрунтування викликало занепокоєння у спостерігачів, які стурбовані нормалізацією військових програм, керованих ШІ, та етичними наслідками автоматизованих систем зброї.
Час публікації маніфесту не міг бути більш проблематичним для ділових інтересів компанії у Сполученому Королівстві. Наразі Palantir утримує чи претендує на кілька значних державних контрактів із владою Великої Британії, і суперечливі заяви негайно викликали занепокоєння серед членів парламенту щодо того, чи дотримується керівництво компанії цінностей, сумісних із британськими демократичними принципами та міжнародними нормами. Декілька депутатів публічно поставили під сумнів, чи варто довіряти чутливі державні контракти компанії, керівництво якої відкрито виступає за культурні ієрархії та військову експансіонізм.
Одна особливо різка характеристика надійшла від законодавців, які порівняли маніфест із «пародією на фільм про Робокопа», відсиланням до антиутопічної науково-фантастичної франшизи, яка критикує безконтрольну корпоративну владу та мілітаризацію. Порівняння підкреслює занепокоєння тим, що риторика Palantir читається як діалог корпоративних лиходіїв у художній літературі, а не як серйозна політична позиція технологічної фірми, яка прагне вести справи з демократичними урядами. Інші просто назвали ці заяви «розмовами суперлиходія», що свідчить про те, що маніфест переходить із суперечливого в сферу лиходійства в стилі коміксів.
